إيناس الدغيدي محبة للشهرة ولهذا تخرج بهكذا تصريحات من حين لآخر.
إيناس الدغيدي لم تطالب الفتيات بالدعارة، ولكنها تعلم أنها موجودة بكثرة في المجتمع، وممارسة الدعارة بشكل خفي يساعد على انتشار الأمراض الجنسية الخطيرة وأولاد الشوارع الذين يتم استغلالهم جنسيا بدورهم ويتم تسخيرهم في أعمال حقيرة ثم يتحولون إلى مجرمين عند المراهقة فما بعدها.
لكن لو تم ترخيص الدعارة فسوف يتم وضع المجتمع أمام نفسه بشكل مكشوف وسوف يشاهد من يتظاهرون بالتدين والتقاليد والمحافظة حقيقتهم ماثلة أمامهم. وهي أن الملايين من أفراد الشعب يريدون الجنس الحر.
وهذه المرحلة ستكون انتقالية نحو اعتراف المجتمع بأن ممارسة الجنس والتعليم الجنسي ووسائل الوقاية من الحمل ومن الأمراض الجنسية حق من حقوق كل فرد دون أن يتدخل كاهن أو شيخ أو جار أو قريب في تحديد ما يفعله بعضوه التناسلي وأين يولجه ومتى يولجه ومع من سينام الليلة.
وهذا ما اقترحه مؤتمر السكان الذي أقيم في القاهرة عام 1994 ورفضته مصر والدول التي تدعي أنها إسلامية ومحافظة. وحذرتهم الدول العلمانية بأنها سوف تعاني من مشاكل كثيرة اجتماعية ومن أمراض ومن نفاق المجتمع ومن الأطفال المشردين والتضخم السكاني الذي سيجعلها تفتقر أكثر فأكثر.
فلم تستمع تلك الدول إلى هذه النصائح ورفضت أي إشارة إلى تقنين الدعارة فيها منذ 15 عاما في ذلك المؤتمر. ولو كانت قد وافقت ونزعت عنها حمية الجاهلية والتخلف لأصبحت اليوم في غير مكان على مستوى الحريات ورفاهية الأفراد ولأصبحت المجتمعات فيها ذات وجه واحد وغير مصابة بالإزدواجية الحادة التي تعاني منها اليوم.

(07-22-2010, 10:00 PM)إبراهيم كتب:  ما الفارق بين منطقك أعلاه ومنطق "من رأى منكم منكرًا فليغيره بيده..." ؟

إنه منطق القوة يا عزيزتي .

عندما تختار المرأة أن تتكسب عيشها بالطريقة التي تريد فهي قد تلجأ للحيونة من منظوري ومنظورك ولكن هذا هو جسدها وهي حرة أن تفعل به كافة ما تشاء دون أن "نطخها ونلعن دينها" كما قلت.

ما تقوله إيناس الدغيدي هو رأي ومن حقها أن يكون لها هذا الرأي وأنا موافقها في رأيها ولم أصل لهذه المرحلة في الموافقة بين عشية وضحاها ولست حتى مراهقًا أو ألهث كالكلب وراء أي إمرأة!

من قال إنها تضع العلمانيين في موقف منحط ومبتذل؟

وما هو معيار الانحطاط؟ ما يقوله دهماء الشعب المتخلف الجاهل الذي بالكاد يعرف أن يكتب اسمه؟

للشيخ أن يزاود عليها كيفما أراد فهو شيخ وهذا عمله ولا يجيد أكثر من ذلك وسوف يتبعه "قطيع" من البشر كالعادة ويحددون للناس "معيار الأخلاق" ولكن أنوافقه في ضمائرنا؟ أنرضخ له؟ في اعتقادي لا يا عزيزتي. ليهاجم العلمانية من شاء فالدولة العلمانية ناجحة على الصعيد العالمي وهي التي تضمني لي ولك حقي. لو أن مصر بلد علماني محض ما الذي كان يضطرني للفرار منها وللرعب من رجال البوليس وفاشيتهم؟ العلمانية الحق تضمن لنا آدميتنا عزيزتي "هاله" ونحن بحاجة دومًا للدولة العلمانية لأنها في صفنا. سواء فشل غيرنا في رؤية ذلك أو لم يفشل فهو حر ومن الطبيعي أن يكون هناك قطيع من "المؤمنين" في كل دين ينعق وينهق بحتمية فرض رأي الدهماء على فلانة وما تفعله بجسمها وفلان وما يفعله بجسمه. ولكن لا. موقفنا نحن يجب أن يكون مختلف ولو كره "الكافرون"! والكافرون هنا تعود على الكافرين بفردية الفرد وكرامته/ كرامتها سواء امتهنوا الطب أو البغاء.

الزميل: إبراهيم

أحييك على كل كلمة كتبتها في هذا الإقتباس

وشكرا