تحياتي


(متابعة)




والضلع الثالث: منزلق الاندفاع إلى النهاية في مثل هذا العداء بدون حد، لأن ذلك يصل بأصحابه إلى حالة من الكراهية العاجزة، تضرهم بأكثر مما تصيب غيرهم، وتلك وصفة فشل أكثر منها بشرى نجاح.



شاهدت البارحة فيلم The God Father III .. ولفتني فيه حكمة قالها "مايك كورليوني" لابن اخيه وخليفته :"لا تكره اعداءك .. فكرهك لهم يؤثر على قرارك اتجاههم" .. نعم هو المنطق الاميركي باجلى صوره .. فاميركا من طبيعتها التوسع والتمدد .. وليس من طبيعة غيرها .. العرب على وجه التحديد الا الكراهية .. ارشاد ما بعده ارشاد توجه به الحبر محمد حسنين هيكل اتجاه العرب .. وهو بالتالي منزلق لا نهاية له .. ولا امكانية بتاتا لان يكون فعال بازاء اي عدو .. فكيف ان كان هذا العداء بازاء اميركا




والضلع الرابع: استحالة الصبر إذا تَوَهَّم العرب أن بإمكانهم تجاهل الامبراطورية الأميركية وتركها لعوامل الزمن تعريها وتكسر شوكتها، كما حدث لامبراطوريات سبقتها، لأن وزن الحقائق لا يسمح بمثل هذا التجاهل، فالواقع الراهن له أحكامه وانتظار الظنون فرض يصعب اعتماده للتصرف الآني مع وجود الامبراطورية الأميركية بسطوتها وبأسها في قلب العالم العربي بطلبه مرة أو بطلبها مرات!
والشاهد أن الأوضاع العربية الآن تحمل أصداء ذلك الأسى المضغوط في عبارة مأثورة عن الرئيس المكسيكي الأسبق <<فارجاس>> (أوائل الثلاثينيات) حين سُئِلَ وبلاده غارقة في المشاكل عن: <<حقيقة أزمة المكسيك!>> وأطرق الرجل لحظة يفكر ثم قال مكررا السؤال:
<<أزمة المكسيك>>؟!:
ثم أضاف جوابه:
<<أزمتها أنها قريبة جدا بحدودها من الولايات المتحدة بعيدة جدا بروحها عن الله>>.
وذلك جار على أحوال كل الدول العربية اليوم: <<قريبة جدا إلى درجة الالتصاق من الامبرطورية الأميركية بعيدة جدا إلى درجة الانفصام عن أي عقل وفعل!>>.


الاشكالية التي قد تبرز هنا هي في متعلق البيان التالي :"استحالة الصبر اذا توهم العرب ان بامكانهم تجاهل الامبراطورية الاميركية وتركها لعوامل الزمن تعريها وتكسر شوكتها، كما حدث لامبراطوريات سبقتها" .. وهنا يطرح السؤال : هل يصح نسبة اميركا لغيرها؟؟ او بمعنى اخر .. هل من الممكن ان يعرض على اميركا ما عرض على غيرها من تبدلات؟؟

حقيقة هو سؤال استشرافي نوعا ما .. ويحتاج الى دراسات تفصيلية .. ولكن لا بأس من مقاربته من وجهتين .. الوجهة الاولى : هل يصح قياس اميركا ببقية الامبراطوريات ؟؟ وهل من الممكن اعتبار اميركا حلقة في سلسلة التاريخ وتنتهي .. هذا فضلا عن اعتبارها دولة كسائر الدول تسعى لمصالحها الخاصة؟؟

الجواب ... لا اعلم ان كان قياس اميركا ببقية الامبراطوريات يصح ... ولكنني لا اظن ... ذكرت فيما سبق .. ولن اكرر باسلوب مطول .. ان الامبراطوريات القائمة في التاريخ .. كانت تمارس الفتح بنتيجة انتفاخها الحضاري من جهة .. او على اعتبار انها كانت على شفير انفجار حضاري من جهة ثانية .. هذا اضافة الى كون الحرب التي شنتها تلك الامبراطوريات .. كانت تصدق عليها احدى التعريفات التقليدية لمفهوم الحرب .. هذا طبعا بشكل تقريبي الماحي ... ولكن هل اميركا كذلك ؟؟ هل ابتدأت اميركا الحرب على الساكن الاصلي من انتفاخ حضاري في ذاتها البدئية؟؟ هل كانت ذاتها البدئية على شفير انفجار حضاري عند شنها الحرب على الاصليين؟؟ هل يصح ان نسم حروب اميركا وفق اي التحديدات المتعارفة للحرب ؟؟ .. الجواب على الثلاثة .. كلا .. لن اتطرق بالاسهاب في السؤالين الاولين .. ولكن لا بأس من الاشارة السريعة في جواب الثالث ... هل حرب اميركا هي "مواصلة للسياسة بوسائل اخرى".؟؟. تصدق عليها واكثر .. هل هي فضيلة بالمعنى المايكيافللي ؟؟ تصدق عليها واكثر .. هل هي مرض مدني على ما يذهب افلاطون؟؟ ربما قد تصدق عليها واكثر .. هل هي صيد كما عند ارسطو؟؟ تصدق عليها واكثر ... هل هي .. وهل هي ؟؟؟ الخ .... كل هذا يصدق عليها ويبقى جزءا غير معرف في ذاتها .. اذ ان حربها اكبر واكثر ... ما هي اذن الحرب عند اميركا ؟؟؟ انها ببساطة حرب لنزع الاقليمية من ذهن الساكن الاصلي بعمومه .. محكومة بالتبرؤ من البدء والوطن والمكان لانهم يساوون التبعية في عرفها ..


من هنا قد يصح طرح سؤال آخر ... على افتراض وجود عقل ما في الامة العربية .. وهو الكلام المتقدم من الاستاذ الكبير هيكل :"... قريبة جدا الى درجة الالتصاق من الامبراطورية الاميركية بعيدة جدا الى درجة الانفصال عن اي عقل وفعل" .. هل من الممكن حينها التعاطي بنوع من الندية مع اميركا او حربها ؟؟؟ ... حربها وفق ما هي عليه وما نحن عليه الان .. يؤدي بما لا يختلف عليه اثنان الى نتيجة ظاهرة بوضوحها ... اما بفرض المحال لو كانت الامة العربية او غيرها بغير هذه الحال .. بمعنى انها كانت تتمتع بالعقل والفعل والقوة .. واميركا كذلك .. فالنتيجة ستكون طبعا ظاهرة باعتبارها حربا .. حرب باردة كانت او مستعرة .. ولكن حالة العداء ستكون مستشرية .. وما الاتحاد السوفياتي والحرب الباردة الا شاهدا على ما اقول ... اما اعتبار الندية .. فهل هي ممكنة؟؟ ربما هي كذلك من جهة اي كان فيما سوى اميركا ... اما اميركا التي تقصي بحق حتى جهاز الدولة فيها امام قوة الحرب الممتدة .. امام هذه الاسفنجة الماصة .. امام هذه البوتقة الصاهرة .. امام كل ذلك التاريخ الباني لذاتها وفق محض ذاتها .. فالندية لديها امر غير موجود في القاموس .. فهي ورثته واعادة قولبته وفقها من الروح الفوقية الاوروبية .. تلك الروح التي انتشت بولادة العالم الجديد .. تلك الروح التي شرعنت ابادة ملايين البشر من الهنود الحمر واعتبرت ابادتهم مجرد حوادث تأملية في روح التاريخ .. هذه الروح الفوقية التي لا تقبل بآخر او ند .. هي التي ولدت اميركا .. وهي ذاتها الروح التي اعادت اميركا صياغتها من جديد لتتناسب مع رفضها البدئية .. هذه الروح لا تقبل الند مطلقا .. فالاخر ان اعترفت بوجود آخر اصلا .. هو في مصاف التسخير والاستغلال .. او في مصاف التصفية والاقصاء .. هي روحها .. روح التاريخ الجديد وفقها ..



اتابع بعد قليل

دمتم بخير