الاخ الفاضل الصاعقة

رغم كثرة مشاغلي وضيق وقتي
ورغم انني قمت بالرد على اسئلتك اكثر من مرة
الا انني سوف احاول ان اضع الاجابة باختصار

اقتباس: _الصاعقة_ كتب/كتبت
يا ليتك تراجع رد الأخ
Grendizer بخصوص رشوة الحرس ، ثم هل نفهم من هذا أن الحرس كان رومانيا ؟[/color]

باختصار : اانا ارد على فرضية ان الحرس كان رومانيا
انت تقول انه لا يمكن رشوته لانه رومانيا
انا اقول الحرس الروماني قابل للرشوه ، فهو ليس معصوم ، كما انه وثني ، ليس له اي وازع او ضمير ، اي انه يمكن ان يقبل الرشوة ، ويمكن ان يكذب .
هذا للردعلى فرضية ان الحرس كان رومانيا

ورغم ذلك :

فكون حرس الهيكل حرسا يهوديا لان اليهود لايمكن ان يضعوا رومانيا وثنيا في حراسة الهيكل ، الا انه من الممكن ان يكون هذا اليهودي روماني الجنسية ، حيث ان الرومان كانوا محتلين المنطقة
واذا راجعت رسائل بولس ، سوف ترى انه يذكر كونه يهودي الديانة روماني الجنسية .

وهناك في كل مكان وزمان امثلة عديدة على ذلك ، اقربها ارض فلسطين ، فهناك فلسيطينيون عرب مسلمين ومسيحيين يحملون الجنسية الاسرائيلية .
اذا فهم فلسطينو القومية
اسرائيلي الجنسية
مسيحي او مسلمي الديانة

كونه مسلم ، لا يعفيه من ان يقف في حالة الخطأ امام السلطات الاسرائلية ، حتى وان كان قطع يد او اقامة حد داخل المسجد .

كان الحال نفسه بالنسبة لذلك العصر
فنجد ان اليهود حكموا على المسيح انه مستحق الموت بحسب الشريعة :
"فمزّق رئيس الكهنة حينئذ ثيابه قائلا قد جدّف.ما حاجتنا بعد الى شهود.ها قد سمعتم تجديفه.
66 ماذا ترون.فاجابوا وقالوا انه مستوجب الموت."
( متى 26 : 65 - 66)

ومع هذا فعندما وقفوا امام بيلاطس ، ارادوا ان يحكم عليه بالاعدام ، فقال لهم لماذا لا تفعلون انتم هذا الامر ، قالوا :
" فقال لهم بيلاطس خذوه انتم واحكموا عليه حسب ناموسكم.فقال له اليهود لا يجوز لنا ان نقتل احدا"
( يوحنا 18 : 31)

اذا اليهودي يستطيع ان يحكم على انسان انه يستحق الموت بحسب الشريعة ، ولكن عند التنفيذ ، لا يجوز له قانونيا ان يقتل احد لان السطات الرومانية تمنعه .

وهو نفس القانون الذي يطبق على حالة حرس الهيكل ، اذا اراد احد معاقبتهم على امر ما ، ولذلك سمعنا ان رؤساء الهيكل يقولون انهم سوف يستعطفون الوالي على ذلك .

اتمنى ان يكون الامر اصبح واضحا

اقتباس:و هل رأى أحد ذلك من تلاميذ المسيح ؟
و هل الحرس أطباء ؟ ربما دخل في غيبوبة ، أليس غريبا أن يموت قبل لصين تم كسر أرجلهما و تركهما ينزفان

نعم رأي يوحنا ذلك ، وامه مريم ، وباقي المريمات كن عند الصليب واقفات .
اما التأكد من موت المسيح ، فاعتقد ان السطات الرومانية كانت سوف تعطيه لمن له القدرة على ذلك .

اقتباس:[quote] NEW_MAN كتب/كتبت
اخي الفاضل الصاعقة

لقد كتبت لك بالحرف الواحد
القيامة من الاموات تتطلب القيامة بالجسد ايضا

واذا بك تضيف من عندياتك اليها كلمة ( المقام من الموت يكون بجسد عادي ) ، لكي تنسب الى كلامي تناقضا !!!!
ارجو ان تحاسبني على كلامي انا وليس على كلامك انت او حتى طريقك فهمك .

حسنا يا عزيزي هلا قلت لنا لماذا وقفت في ردك السابق رقم 28 لتدافع عن أن المسيح كان جسد نوراني ، ثم الان تقول القيامة يجب أن تكون بالجسد ؟ و تقول أنه لا يوجد اختلاف في كلامك هل نفهم من هذا أن كلمة الجسد معناها جسد نوراني ؟
و بعد ذلك قل لي من فضلك ما السبب الذي يجعل شخص يطلب الطعام ؟ اما أنه يشعر بالجوع أو أنه ان لم يكن يحتاج الطعام فهي اذا حركة استعراضية بلا داعي



اكرر مرة اخرى

جسد المسيح بعد القيامة كان جسدا له عظم ولحم
ظهرت به آثار الصليب والمسامير

ومع ذلك فهو يظهر ويختفي وليس للجاذبية الارضية قوة عليه
فصعد به الى السماء

هل بالاضافة الى ما تقدم يستطيع هذا الجسد ان يأكل ؟؟
من الواضح انه يستطيع ان يأكل .
اكثر من مرة ذكر عن المسيح المقام انه اكل
( لوقا 24 : 35 ) و ( لوقا 24 : 39) و (يوحنا 21 : 12 - 14)

ربنا معاك