اقتباس: free mind كتب/كتبت

اقتباس: NEW_MAN كتب/كتبت

اقتباس:زغلول النجار يكتب للمسلمين
اذا استعمال القرآن كان موجها للمسلمين
اما المسيحيين ، فلا يحتاجون الى دفاع عن الكتاب المقدس
وان لزم الامر سيكون الكلام معهم في الكنائس

الحديث كان موجها للمسلمين و المسيحيين فرما انت ترد على المسلمين فلم لم ترد على المسيحين فى نفس المكان و جعلتها للكنيسه ...هل تضمن ان يذهب الكل للكنيسه ؟

ومن قال لك ان القمص لم يكتب كلاما موجها للمسيحين
واعتبره المحرر تبشيرا فقام بحذفه ؟؟؟

اقتباس:الغرض من استعمال القرآن ليس لانه ايمان المسيحي
ولكن لانه ايمان المسلم
وفي هذه الحالة يثبت المتكلم ان من يهاجم الكتاب المقدس
فانه يخالف القرآن .

ماذا لو كان المتحدث ملحدا ؟ هل ستقنعه بالقران ايضا ؟

اذا كان المتكلم ملحدا ، فسوف يكون وقتها لكل مقام مقال
نحن نتكلم عن حادثة واقعة
وهي ان السيد زغلول النجار مسلم ، يكتب مقال اسلامي للمسلمين ، وتهجم فيه على الكتاب المقدس

اقتباس:فان استخدام الكتاب المقدس لانسان غسل مخه ولا يقر به
سوف يكون كمن يفسر الماء بالماء
هذه نقطة قوة وليست نقطة ضعف

حسنا ردك الاخير يدينك و لا يساندك لانك تستخدم ما لا تؤمن به فى اثبات صحة ما تؤمن به يعنى انت نفسك عندك غسيل مخ و لا تقر بالقران لذا فانت تفسر الماء يالماء

سؤال يساعدنا على الفهم :
انت تحب ان تأكل الشيكولاته
ولكن عندما تذهب لصيد السمك فانك تستعمل دودة

لماذا ؟؟؟

اقتباس:رابعا : ان استدلالك بالقران يذهب بك الى احدى اتجاهين
الاول ان القران صحيح و عليه فانت كافر قطعيا
الثانى ان القران خطأ و عليه فان استدلالك مبنى على خطأ فلا قيمه له

الثالث : ان القرآن لاي يتهم الكتاب المقدس بالتحريف
والكاتب يكذب على القرآن وعلى القراء
وهذا هو الحاصل ...