اما الزميل هشام عزمي :

فانه دخل مسرعاً ملقياً جواباً سطحياً دون ان يهمه باطله من صوابه في سبيل عداوته وحقده على رسولنا الكريم بولس ..

اذ بدأ كلامه بعبارة " بولس الكذاب " !!

ثم القى هذا السخف لعله يقنع نفسه بانه جاوب ناهيك ان يقنع الاخرين ! .. فقد قال :

كل هذه الروايات مبنية على رواية واحدة
قال رسول الله صلى الله عليه و سلم : لا تسألوا أهل الكتاب عن شيء فإنهم لن يهدوكم وقد ضلوا : إما أن تكذبوا بحق أو تصدقوا بباطل . الأنوار الكاشفة ص123

عن أبي هريرة رضي الله عنه قال : كان أهل الكتاب يقرؤون التوراة بالعبرانية، ويفسرونها بالعربية لأهل الإسلام، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : (لا تصدقوا أهل الكتاب ولا تكذبوهم، وقولوا : {آمنا بالله وما أنزل إلينا} الآية). صحيح البخاري

---------------------------------------

1 - الاخ هشام قام بالبحث والتنقيب في كتب السلف الى ان وصل الى نتيجة بان " كل هذه الروايات " قد اتت من مصدر واحد هو من مسلم ذو اصل كتابي !!

تأملوا قوله : " كل الروايات " .. موحياً للقراء بانه قد قرأ واستقصى وتتبع مصادرها وسندها فوجدها (( جميعاً )) تنتهي الى وهب بن منبه ..

وانا اتحداه ان ثبت هذا ..!!

2 - بالتالي فهو يشكك بوهب بن منبه لانه " من مسلمة اهل الكتاب " .. يعني هو مسلم ؟ اليس كذلك ..؟؟؟

وحين يروي وينقل عنه علماءكم فانهم ينقولون عن " مسلم " وليس " كتابي " .. صح ؟؟ :yes:

فلماذا تشكك به لمجرد انه كان من اهل الكتاب قبل اسلامه ..؟؟؟؟ :?:

ما هذا المنطق لدى من يعادي فكرة ما او شخصاً ما, فيقلب المنطق والحقائق دونما وازع من ضمير او خوف من الله ..

يعني حتى لو اسلم الكتابي .. فسيظل كلامه وعلمه محل شك من المسلم ؟؟؟!!!

لكن سؤالي هو :

ان كان وهب مشكوك بامره لانه كان ذو اصل كتابي .. فلماذا تثقون بالمسلمين من اصول وثنية شركية اذن ؟؟؟

اهكذا تقيمون المسلم .. وبهكذا ميزان تزنونه ؟؟؟

ما بال الصحابة والتابعين والمحدثين والمحققين ممن كانوا مشركين كفرة واسلموا ؟؟ هل ايضاً : " لن تصدقهم ولن تكذبهم " ؟؟؟ :no2:

3- يضع لنا الدكتور هشام هذه الرواية الغريبة على فم محمد : " (لا تصدقوا أهل الكتاب ولا تكذبوهم، وقولوا : {آمنا بالله وما أنزل إلينا} الآية)" ..

لا تصدق اهل الكتاب يا مسلم وفي نفس الوقت لا تكذبهم .. يعني خليك في النص ..؟؟!!

هل هذا كلام يعقل ؟؟

يعني حين قال القران : { يا ايها الذين امنوا ان جاءكم فاسق بنبا فتبينوا ان تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين }

يعني هل يجوز ان تقول عن الفاسق الذي جاء بنبأ : لا تصدقوه ولا تكذبوه !!؟؟ :saint:



ان كان عليك ان لا تصدق اهل الكتاب .. فلا يجب عليك تكذيبهم ايضاً ..

حسناً : لماذا تكذبون بولس الرسول اذن ؟؟ :9:

اما قولك :
--------

و كما رأينا فلم يتعرض أي من العلماء لهذه الرواية بالتصحيح أو التكذيب و لا يعني مجرد ورودها صحتها كما يعلم أهل التحقيق . و انت اتخذت من مجرد جواز روايتها أنها معتمدة لدى علماء المسلمين و هذا جهل فاضح بمنهجهم في الرواية .

---------------------------------------

- لم يتعرضوا للرواية بالتكذيب او التصحيح .. :?::?:

والسبب انت تعلمه جيداً يا عزيزي الدكتور لكنه لا يوافق هواك وهو ان ليس لدى المسلمين السلف اي مطعن او نقد ضد شخص رسولنا الكريم بولس ..!!

- وماذا عن الروايات الكثيرة الاخرى التي وضعتها لك عن بولس الرسول من اقوال علماءكم هل جميعها ايضاً غير معتمدة ..؟؟؟

تقول :

فضلاًُ عن ذلك فهي مجرد رواية من عدة روايات و قد ذكرها جميعاً الشوكاني في تفسيره " والمرسلون: هم أصحاب عيسى بعثهم إلى أهل أنطاكية للدّعاءإلى الله، فأضاف الله سبحانه الإرسال إلى نفسه في قوله: {إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ ٱثْنَيْنِ }، لأن عيسى أرسلهم بأمر اللهسبحانه، ويجوز: أن يكون الله أرسلهم بعد رفع عيسى إلى السماء، فكذبوهما في الرسالة، وقيل: ضربوهما، وسجنوهما. قيل: واسم الاثنين يوحنا، وشمعون. وقيل: أسماء الثلاثة: صادق، ومصدوق، وشلوم قاله ابن جرير، وغيره. وقيل: سمعان، ويحيـى، وبولس "

و معلوم أن صيعة التمريض (قيل) لا تفيد التوثيق بل العكس هو الصحيح .
-----------------------------------------

" صيعة التمريض " ؟؟؟؟ يا دكتور احنا مش في عيادة .. ركز شوي اعمل معروف !!!

اولاً شكراً لوضعك هذا التفسير اذ يزيد من قوة الموضوع .. فالشوكاني ايضاً لا مطعن لديه ضد رسولنا الكريم بولس ..

ثانياً : عبارة " قيل " تقول عنها انها دائماً تعني عكس التوثيق ؟؟؟؟

اذن انت حكمت بان جميع الروايات التي اتى بها الشوكاني غير موثقة لانها جميعاً دون استنثاء سبقتها عبارة " قيل " ..!!!!

فاين الحق اذن ؟؟؟؟

كيف تعرف الحق من الباطل في كتبك ؟؟؟


هل تجرؤ ان تطبق قاعدتك الغريبة هذه على كل احداث التاريخ الاسلامي والتفاسير واسباب النزول اذ ان جميعها : ( قيل وقيل .. وقال ويقال )!!!!؟؟؟؟

ليتك تمهلت قليلاً قبل ان تلقي الكلام على عواهنه !!

وليتك تخبرنا كيف يكون علماءك يعلمون بضلال بولس الرسول وبانه المحرف الرئيسي للمسيحية .. ثم يزكوه ويجعلوه بين الرسل الثلاثة كالرسول الثالث الذي عززهم به الله ؟؟

كيف ينقلون رواية فاسدة واضحة البطلان عن شخص حرف ديانة سماوية وضلل الملايين ..فيقومون بهذا بتضليل المسلمين ايضاً ؟؟؟؟

الا يعني هذا بان كتب علماءك مليئة بالدس والحشو والغث والباطل ..؟؟؟؟ :aplaudit:

لكن من جهة اخرى انك في محاولة طمس رسولية بولس .. لن تجد مفر حولك من الاعتراف به وقد اعترف به من هم اكرم منك من علماءك , اذ كثرة الروايات وكثرة المراجع التي ذكرته تقوي
" القيل " التي ذكرته من بين الرسل الثلاثة ..

ناهيك عما اوردته لكم من كتب التاريخ الاسلامي اذ تخلو من كلمة جارحة ضد رسولنا العظيم ..

لكنك واذ ادركت هذه الحقيقة رحت تلقي المبالغات والردود الملفقة بحجة ان الروايات
" جميعها " تعود الى وهب بن منبه الذي شككت باسلامه !! :d:

واخيراً لتتوازن الامور في ردك , اتيتنا بشاهدين معاصرين ينقدان بولس الرسول .. وكلامهما لا يساوي ثمن الحبر الذي كتبوه به ! :23:

لان علماءك السلف قد اعترفوا به ولم يهاجموه او يعادوه وهم اقرب الى عصر رسولك وصحابته .. :saint:

الذين لم نسمع منهم ايضاً اي كلمة سوء بحق بولس الرسول ..!! :9:

وانت هنا قد وضعت هذين العالمين " النكرتين " ! وجهاً لوجه مع علماءكم السلف ذي الاسماء الثقيلة ..

ويالها من مواجهة غير متكافئة اضطررت اليها يا عزيزي الدكتور .. :lol:

تحياتي الخالصة الى شخصك الكريم

البابلي الاشوري