لن أتدخل للرد على ماجاء في هذا الموضوع فقط أريد أن أقول بشكل عام رأيي الشخصي:

الملحد إنسان يحترم عقله قبل كل شيء.

ثم هو يحترم المنطق في أبسط أشكاله.

الملحد يفسر الكون والحياة من حوله حسب قوانين العلم الموضوعية. ولا يسأل إلا الأسئلة العلمية (لا الميتافيزيقية أو الانطولوجية).

إن لم يستطع العلم أن يجيب على تساؤلات الانسان يبقى هناك خياران:
- التجني على الحقيقة بتقديم حل للسؤال بدون أي إثبات منطقي أو علمي مادي
- الاكتفاء بالجهل (مع العلم بالجهل) وذلك في حد ذاته كسب.

إن لم يتم إثبات الله منطقيا أو علميا فللأسف سيكون من يؤمن بوجود آلاه قد بنى اختياره على محض الايمان فقط.

هناك قوانين للمنطق أرجو من الزملاء الدينيين أن يثبتوا على أساسها وجود الله وألا يطلبوا منا تقديم دليل على عدم وجود الله فأنا شخصيا أعتبر أنه لا يوجد دليل على نفي وجود الله لأنه أصلا غير موجود (إلى أن يتم إثبات العكس) ولا يمكن إثبات وجود الغير موجود.

هناك عدة حالات "انتهاك للمنطق" أو أخطاء منطقية يستعملها الدينيون في إثبات وجود الله أو غيره أرجوهم أن يبحثوا عن "Logical fallacies" ثم يكتبوا ما شاؤوا دون الوقوع في تلك الأخطاء

وهذه بعض المواقع

http://www.adamsmith.org/logicalfallacies/

http://www.datanation.com/fallacies/index.htm