اقتباس:  المعري   كتب/كتبت  
شكرا لتجاوبك لوجيكال (f)

هل أفهم أن اللادينية ليس لها قاعدة تعريفية اصطلاحية وأنها تشمل على مفاهيم متعددة ؟

بالضبط. من الخطأ ، بل من السذاجة أن نربط اللادينية بالالحاد او اي فلسفة اخرى. يعني هذا يشبه أن يقول أحدهم، "الدينيون يتبعون المسيح"، او "الدينيون يعبدون اللـه." من المعلوم طبعا ان بعض الدينيين يؤمنون بالمسيح، و البعض الاخر لا يؤمن بالمسيح. بعض الدينيين يؤمن بوجود اللـه، و البعض الاخر (مثل البوذيين) لا يؤمنون بوجود اللـه.

فإذا كانت الدينية نفسها لا تنص على الايمان باللـه، فكيف تكون اللادينية تنص على عدم الايمان به؟؟ لذلك فمثلما الدينية تضم في جنباتها عشرات الاديان و المعتقدات و الكتب المقدسة و ما شابه، فاللادينية بالضرورة هي قاعدة تعريفية اصطلاحية معاكسة لها في المفهوم، و مشابهة لها في الشمول.

اقتباس:هل الإيمان بالخالق ( عقلي ) من الأساس أو أنه يتساوى مع الإيمان بالنصوص السماوية ؟!
بمعنى : أليس الإيمان بالأول " الخالق " ملزما للايمان بالآخر " الأديان ، الآخرة .. الخ " .

الكثير من اللادينيين يعتقدون بوجود "خالق" (سواء كان إله أم مجرد طاقة)، و لهم على ذلك أدلة عقلية معينة قد نتفق معهم فيها او نختلف، و لكن هذا لا يعني أنهم أناس دينيين فهم قطعا لا يتخذون من أي دين مرجعية في تحديد معتقداتهم.

الايمان العقلي بوجود خالق لا يتساوى بالايمان الاعمى به. خذ جماعة الالوهيين مثلا deists الذين يعتقدون بوجود إله غائب و يحاولون استنتاج بعض الامور عنه عقليا و علميا. الفرق شاسع بينهم و بين من يقول، "اللـه كذا لأن القران يقول عنه كذا."

اقتباس:ثم ، هل اللادينية تعني الإلحاد أيضا ؟!

اللادينية ليست هي الالحاد، و الالحاد ليس هو اللادينية. الالحاد هو عدم الايمان بوجود "اللـه"، و اللادينية هي عدم اتخاذ اي دين كمرجعية معلوماتية او اخلاقية.

هل تعلم ان الكثير من الاديان في العالم لا إله فيها؟ هذا يعني أن اتباع هذه الديانات هم ملحدون، و في نفس الوقت دينيون! اذن لا يجب علينا ان نحصر نظرتنا للاديان في اليهودية و المسيحية و الاسلام، فهناك الكثير من الاديان في العالم التي لا آلهة فيها و بالتالي فأتباعها ملحدون.

اقتباس:وهل يمكن التسليم بأن نتائج العقل هي " حقائق " يمكن التعويل عليها ؟!

اذا كان العقل غير قادر على استنتاج الحقائق، فلا يوجد أي أساس للحقائق إطلاقا. يعني اذا قلت لك الان ان اسمي كذا، فأنت تعتمد على عينيك في قراءة اسمي، و تعتمد على عقلك في تفسير ما تراه عيناك! يعني العقل هو دائما اداة استكشاف الحقائق، و هو كل ما نملك في هذا المجال.

اقتباس:من جديد ، ماهي الآلية (( الدقيقة )) التي تمكننا من الحكم بجودة أو فساد مفهوم ما طالما أنك تفترض وجود " مصلحة " شخصية كانت أو عامة ؟!

بالنسبة لمن؟ بالنسبة للديني او للاديني؟

الدينيون ،مثل البابا، يعتمدون آلية إرضاء إلههم الوهمي المزعوم حتى لو كانت النتيجة اقعاد الانسانية على خازوق. أنا شخصيا أعتقد أن الآلية هي مصلحة الانسانية العامة، و هذا هو الحَكَم الاول و الاخير في الحُكم على جودة او فساد المفاهيم الاخلاقية.