أريد أن أعلم متى نفهم الفرق بين المناقشة بالمنطق و بين اللغط ؟؟؟ عندما يتكلم السيد / رياض فهو يتحدث بأحاديث و قرآن و لم يرد عليه فرد واحد لتفسير تلك الخطابات بما يمكن لشخص عاقل أن يتابع الحديث.
مثلا ما علاقة وضاعة وضع المرأة بالإسلام بأن العذراء سيدة غير شريفة؟؟؟؟؟
يبقى وضع المرأة بالإسلام منحط مع كون العذراء مومس من عدمه.
أنا لا ديني و أرى أن وضع المرأة بالثلاث أديان الكبرى (السماوية ) وضع منحط يجب تجاوزه لأن الإنسان تقدم. ولكن هذا ليس بيت القصيد - فللمنطق قواعد و للحديث العلمي أصول.

و للسيد رياض:

حقيقة أن وضع المرأة منحط جدا بالدين الإسلامي لا يعني بالتأكيد أن الدين المسيحي صحيح (حتى بفرض جدلي أن وضع المرأة بالدين المسيحي شديد التميز و هو فرض غير صحيح). فالنتيجة منقطعة الصلة بالمقدمة. و هل لو وجد دين جديد يعطي المرأة أكثر من حقوقها في كلا الديانتان يصبح هو الحق من السماء ؟؟؟

تبقى الحقيقة فيما قلت: نعم وضع المرأة شديد التدني بالإسلام.
و تبقى الحقيقة: الوضع الوحيد غير المتدني للمرأة جاء بعد النهضة الأوروبية من خلال أخلاق التحضر و العلم.