مقدمة بسيطه :

انا كمسيحي ارفض اله القران رفضا باتا ديني اعطاني مفهوم عن هذا الاله انه اله يرعي خليقتة ويحبهم ويعتبرهم خاصته واعطاني مفهوم عن هذا الاله العظيم انه اله القداسه المطلقة ولكن من يقرأ القران يجب فيها اشياء بخصوص هذا الاله مختلفه بتاتا عن اله الكتاب المقدس يأمر بالفواحش ، لا يرعى خليقتة ، لا يحبهم ، اله متسلط متكبر مغرور ساخط لا يهون عليه الانسان الذي خلقته ويعتبره مخلوق حقير تافه لا يساوي شي ، اهان المراه واعتبرها انسانه حقيره بل وضعها بمرتبه الحيوانات ، عدا عن الصفات المشتركه بين الله والشيطان في القران بلا يميز بلا احترام ... وبالنسبه لمحمد لا يمكن ان يكون نبي بعد كل انواع الشذوذ الجنسي الذي مارسه وعمليات القتل وهتك العرض والسرقة والزنا .. عدا عن اختلاف التعاليم التي كان ينادي بها وبين ما كان ينادي بها انبياء الكتاب المقدس وبين سلوكهم الشريف بغض النظر عن الاخطاء التي وقعوا بها فكلها كانت سقطات عابره لانهم بشر وليسوا الهه ولو كان كل نبي منزه لصار مثل الله وهذا ضد تعاليم الكتاب المقدس لان القدوس الذي بلا خطيئة هو الله وحده .. اما محمد فقد كان اللا اخلاقيات مسار حياته حتى موته ..

الان هنالكم احتمالين :

1 - لو كان الكتاب المقدس ليس كتاب الله لكان ملئ بالخرافات من اوله الى اخره التي لا تصدق ولا تدخل عقل .
2 - لكان ملئ بالاخطاء التاريخيه والجغرافية التي لا تعد ولا تحصى .
3 - لوكان الكتاب المقدس ليس كتاب الله لما كان يذكر فيه اسم الله الواحد الاحد خالق الكون المحب لخليقتة الراعي لهم الكلي القداسه .
4 - لوكان الكتاب المقدس ليس كتاب الله لما وجد فيه اشياء عليمة كثيره كانت سببا في انتشار العلم والمعرفة بكل الدول المسيحيه .
5 - لو كان الكتاب المقدس ليس كتاب الله لكان ملئ بالشهوات النهمه والنجاسات والممارسات الرديئه بتعاليمه .
6 - لو كان الكتاب المقدس ليس كتاب الله لكان ملئ بالتعاليم الوثنيه والممارسات الوثنيه .

لوكان الكتاب المقدس محرف :
اذن فلا داعي للايمان بالله من اصله لانه اله لا يستطيع حفظ كتابه وبالتالي فهو اله ليس كلي القدره وبالتالي اله كاذب ...