اقتباس: ساري في الروح كتب/كتبت

[QUOTE]يا عزيز عندما طلبت دليلاً قلت لك وجود النبوات هو دليل، و أعتقد أنه أعظم دليل مادي ممكن،

مما لا شك فيه ان النبؤات هى علم بالغيب و لا يعلم الغيب الا الله و لكن هل تكفى حقا للاستدلال على الوهية الكتاب ؟

النبؤات عندما تكون دقيقه و محدده و تتحقق فهى تشهد بالوهية الكتاب

اما عندما تكون عامه و غير دقيقه فهى لا تشهد بشئ

فعندما اقول انه سيحدث زلزال فى القرن المقبل و سيموت فيه الالوف و ستهدم فيه بيوت و الدنيا هاتتخرب

فتلك ليست نبؤه و انما دجل

النقطه الثانيه

ان الكتاب المقدس عباره عن مجموعة كتب مكتوبه فى ازمنه مختلفه موزعه على عدة قرون فهل كل تلك الكتب تشمل نبؤات ؟

اقتباس:و عندما سألتني عن سبب إيماني الشخصي أجبت بكل صراحة و بساطة لأن هذا هو سبب إيماني الأساسي به ( على الرغم من أني تربيت على الإيمان لكني نشأت على حرية تكوين الرأي و إيماني يأتي عن قناعة شخصية )، و لم أورد هذه الآيات لتكون دليل، لكنها بالنسبة لي دخلت في أعماقي و غيرت ( هي و غيرها ) حياتي و سلوكي و أسلوب تفكيري بالكامل و أعطت وجودي معنى لا يقوم على الكذب و إحساس بمجد الله الذي ينير من يطلب الرفعة عبر التواضع.

العزيز سارى

انا اناقش معك هذا الايمان و اناقش معك تلك الادله

و سؤالى الان

هناك ملايين قرأوا الكتاب المقدس و لم يشعروا بما شعرت فلم تدخل فى اعماقهم و لم تغير اسلوب تفكيرهم .....فهل لهم الحق فى انكار الوهية الكتاب المقدس ؟

و هناك من قرأوه فتغيرت حياتهم بالعكس و اسلوب تفكيرهم بطريقه أسوأ.....فهل يعتبر ذلك دليلا مضادا على الوهية الكتاب ؟

اقتباس: و رجائي ألا تعود تذكر مثل عبارات ( الهروب و عدم وجود دليل و التجاهل ) لأن ليست الحقيقة و هي دليل على أنك تحاول أن تنهي الحوار بسرعة إلى صالحك و أنك غير مستعد لخوض النقاش ( في هذا الموضوع و الموضوع الآخر ) إلى نهايته.

يا سيد سارى

و الله انا مهتم جدا بهذا الموضوع و انتظر من المسيحيين عرض ايمانهم بالكتاب المقدس

الا ان العجيب هو قلة الردود جدا

عندما يفتح موضوع لبحث تناقض فى الكتاب

تجد المسيحيين يتكالبون على الدفاع عنه

فنسألهم

ما هذا الذى تدافعون عنه

اذا كان كتاب الله

فلماذا هو كتاب الله

ام هو دفاع عن طوطم ...و انتهى الامر ؟