حين يصبح الحياد لا إنسانيا!

مرة جديدة يواجه العرب والمسلمون وإعلامهم معضلة التعامل مع هجمات تستهدف عواصم أوروبية وتوقع ضحايا غربيين. أحداث تضاف إلى الجدل اليومي في بلادنا حول التطرف وضحاياه والموقف منه.

لم تغفل معظم الفضائيات العربية أهمية حدث بخطورة سلسلة التفجيرات التي ضربت العاصمة البريطانية لندن والتي أعقبها بعد ساعات قليلة إعدام السفير المصري إيهاب الشريف على يد جماعة أبو مصعب الزرقاوي التي اختطفته في العراق والذي بث الخاطفون صوره مكبلاً مغطى العينيين يحيط به سواد حالك كمصيره. معظم الفضائيات تقريباً أبرزت الحدثين وتداعياتهما وإن بقراءات متفاوتة.

ولعل المعني الأبرز في هذين التطورين هو قناة «الجزيرة» نظراً إلى الالتباس المزمن في علاقة القناة مع قضايا من هذا النوع. فالحرارة والإدانة الواضحتان اللتان ترافقان عادة اللغة التي يستخدمها مذيعو القناة ومراسلوها حيال العراق وفلسطين وقضايا تنظيم «القاعدة» ومن هم تحت عباءته من تنظيمات متطرفة أخرى، سريعا ما تتحولان إلى برود وحياد بدعوى المهنية في قضايا تتعلق باستهداف الغرب. وهنا لا تكفي جدلية الاحتلال والمقاومة لتبرير هذا المنحى في المعالجة. فالحدثان لا يحتملان حياداً في صيغة وصفهما.

في إحدى المقابلات مع الضيوف خلال تغطية خبر الانفجارات الخميس الماضي، قال مذيع الجزيرة «الاعتداءات..» ثم ما لبث أن استدرك سريعاً وقال «أو الهجمات التي ضربت لندن». ارتباك عابر ربما لكنه يظهر ارباكاً في النظرة إلى مبررات ضرب أهداف غير إسلامية وبالتالي التسامح الضمني مع منفذيها تحت شعار المهنية والحياد.

معظم أسئلة صحافيي «الجزيرة» ركزت على ما اعتبروه فشل نظرية الرئيس الأميركي جورج بوش ورئيس الوزراء البريطاني طوني بلير القائلة بـ«نقل المعركة ضد الارهاب إلى بلاده». قد تكون اسئلة من هذا النوع مبررة ومهنية، لكنها ليست ردّ الفعل الأول التلقائي في أعقاب الاعتداءات. وقد لا تكون مهمة الإعلام الإدانة ولكن مهمته من دون شك وصف الفعل والفعل هنا لا تعريف له سوى أنه جريمة. أما أن تحضر أسئلة من نوع تلك التي طرحها بعض الصحافيين فإن الأمر يعني أن هؤلاء كانوا منتظرين وقوع الاعتداء ليتجاوزوه إلى تداعياته قبل الحديث عن الفعل نفسه.

في طريقة معالجة «الجزيرة» لإعدام السفير المصري حياد لا يقال برودا. ففي تقرير تحليلي للحدث تمت مقاربة جريمة خطف وإعدام السفير من زاوية تساؤل غير بريء حول ما إذا كان القتل هذا هو عقابا لمصر التي كانت أول من عاد دبلوماسيوها إلى العراق أم استهدافا لشخص السفير الذي كان قائماً بالأعمال في تل أبيب من قبل التنظيم «الذي يوصف بالتشدد» على حد ما ورد في التقرير!

فهل نحن لم نحسم موقفنا من تنظيم القاعدة!! هل ما زال جدلياً أن نصف هذا التنظيم بالتطرف كحدّ أدنى!

تفجيرات لندن وإعدام السفير المصري جريمتان ولا يمكن وصفهما بغير ذلك..

diana@asharqalawsat.com

http://www.aawsat.com/leader.asp?section=3...0949&issue=9721