اقتباس: Abanoob كتب/كتبت

اقتباس: الموعظة على الجبل ليست مجرد تعاليم جافة ولكنها روح وحق وحياة ... لقد عاشها السيد المسيح وطبقها تطبيقاً عملياً وتحدى اليهود قائلاً : من منكم يبكتنى على خطية ؟

لقد قال السيد المسيح : صلوا لأجل أعدائكم والذين يسيئون إليكم ... وطبقها على عود الصليب فى صلاته لأجل صالبيه : يا أبتاه إغفر لهم لأنهم لا يعلمون ماذا يفعلون .

كان السيد المسيح يجول يصنع خيراً مع الجميع ... لقد طبق السيد المسيح فضيلة المحبة والبذل والعطاء فى أوج صورها ... لم يكن للمسيح أين يسند رأسه ..

لم يكن المسيح مرائياً ولم يكن منافقاً ... بل كان يعلن الحقيقة فى صدق وشجاعة أمام رؤساء اليهود المنحرفين وهذا هو الذى أدى بهم إلى حنقهم عليه وصلبه .

لقد كانت تعاليم السيد المسيح له المجد حياة معاشة ... ولقد عاشها أتباعه الحقيقيين على مر العصور .. لأن روح المسيح كان فى قلوبهم .. روح الله القدوس .. الباراقليط روح الحق المعزى .. فنجد إستفانوس أول الشهداء يصلى لأجل راجميه قائلاً : يا رب لا تقيم لهم هذه الخطية ... ونجد الشهداء على مر العصور يتسابقون إلى نوال إكليل الشهادة بقلب رضى ونفس هادئة بدون أى ضغينة أو كراهية للقاتلين حتى أن الكثير من القاتلين تحولوا إلى المسيحية ونالوا إكليل الشهادة عندما لمس روح الله قلوبهم نتيجة تأثرهم من جحافل المسيحيين التى أتت لنوال إكليل الشهادة عن طيب خاطر ... إنه روح الله الذى قدس وطهر وأكمل تلك النفوس البشرية حتى صارت الحياة أمامها نفاية فى مقابل محبة هذا الذى روحه يسكن فى قلوبهم .

إلتهبت قلوبهم بمحبة الفادى الذى بذل الذات على عود الصليب ... وألهبت روح هذا الباذل روح البذل عندهم فبذلوا روحهم رخيصة فى سبيل محبة الفادى .

كل هذا الكلام الكثير فعله غاندى حرفيا بل و يمكننا استيدال اسم غاندى بالمسيح

فهل الكتاب الذى يحوى سيرة غاندى سيكون كتاب الله ؟

و انبهك عزيزى الابنوب ان الموضوع حول الوهية الكتاب و ليس الوهية مسيح

إ

اقتباس:ذا جمعت كل المعلومات المكتوبة فى كل الحفائر المكتشفة ووضعتها بجانب ما كُتب فى الكتاب المقدس ستكتشف أن المعلومات الموجودة فى تلك الحفائر لا تمثل إلا نسبة قليلة جداً بالنسبة لمعلومات الكتاب المقدس


من ردك السابق نجد ان الحفائر لا تثبت الا صحة نسبه ضيئله جدا من كتاب مقدس و هذا استنادا الى كلامك باللون الاحمر

فلا سبيل لجعلها دليلا عليه

و اكرر لك ان صحة المعلومات التاريخيه ليس دليلا على الوهية الكتاب

[QUOTE]طبعاً لا مجال للمقارنة .. فأين كانت دائرة المعارف البريطانية عندما كان الكتاب المقدس يملأ العالم شرقه وغربه ؟ الكتاب المقدس لم يتغير ولن يتغير أما دائرة المعارف فتنقح ويزاد فيها ويحُذف منها حسب مقتضيات الحال وحسب ما يستجد من علم .. ولكن الكتاب المقدس ظل شامخاً على مر العصور وجاءت نظريات علمية خالفت الكتاب المقدس كنظرية التطور لداروين ثم إندثرت وثبت خطأها الفاحش وظل الكتاب المقدس شامخاً كالطود أمام العلم والعالم ...

عزيزى الابنوب

دعك من الافاظ الفخمه و المدح الاجوف

فكتابك ايضا ينقح و يتم تعديله بل و له عدة اصدارات

و بالرغم من التنقيح و التعديل فى دائرة المعارف البريطانيه تظل دقتها اعلى من كتاب المقدس فعلى الاقل معلوم مصدرها و معلوم كتبتها بوضوح

اقتباس:تلك النقوش ترجع لعباد أوثان وتحكى عن كفرهم وطقوسه ... فكيف تقارن بين الكتاب المقدس الذى يدعو إلى عبادة الله الواحد الخالق الذى لا شريك له وتلك النقوش الكافرة الوثنية ؟

برافو عليك يا عزيزى الابنوب

فاذن دقة المعلومه التاريخيه و عدم تحريفها ليس دليلا على قدسية النص بل محتواه

و هاانت تنفى الالوهية عن نصوص ضاربه فى القدم و لم يتم تحريفها و دقيقه و لكنك تنفى عنها الالوهيه بسبب محتواها

و عليه فان استنادك الى عدم تحريف الكتاب او دقة معلوماته التاريخيه لايمانك بالوهيته يصبح فى غير محله

اقتباس:النص موجود فى الكتاب المقدس وقد فسره الأقدمين تفسيراً رمزياً ولم يتخيلوا أنه حقيقة علمية ... وكما قلنا قبلاً أن آيات الكتاب المقدس فيها عدة أبعاد ومن يغوص متأملاً فيها يستخرج درراً وكنوزاً نفيسة ... فهناك البعد المادى وهناك البعد الرمزى ... ودائماً هناك فى الكتاب المقدس أسرار تستعصى على الفهم وتتحدى العلماء والفهماء ... فالكتاب المقدس بسيط يفهمه البسطاء وعبقرى يتحدى العباقرة ... وهذه عظمة الكتاب المقدس .

عزيزى الابنوب

لو كان نصا واضحا مثل نص كرة الارض يتم تفسيره رمزيا ...فما هو النص الذى لا يتم تفسيره رمزيا برأيك ؟

و هل التفسير الرمزى يؤدى الى قتل انسان ؟

لو كان جاليليو و رجال الدين يستندون الى كتاب المقدس

لقارعهم جاليليو الحجه قائلا ها هو كلام الرب فى كتاب المقدس يقول كرة الارض و هو سندى و دليلى لذلك

الا ان النص لا يقصد كروية الارض مطلقا فلذلك لم يستند اليه جاليلو و لا صدقه علماء الدين ساعتها

اقتباس:لكى نستطيع ان نحكم أنها ليست معجزة علمية "مطلقاً" فعلينا أن نثبت أولاً أن القدماء المعاصرين لهذا النبى كان عندهم العلم أو التصور عن أن أفلاك السماء لا يستطيع أحد أن يعدها كرمل البحر الذى لا يحصى .

يا سلام :lol:

قللى انت من امتى واحد عرف يعد نجوم السما ؟ او من امتى حد قال ان عدد نجوم السما كذا و كذا ؟

يا راجل عيب عليك هذا الاستخفاف بعقولنا :no2:

اقتباس:[quote]اكتشف هذه الحقيقة اسحق نيوتن عام 1687، ولكن سفر أيوب أقدم أسفار الكتاب المقدس كان قد ذكر ذلك " يمد الشمال على الخلاء ويعلق الأرض على لا شئ" (أيوب26 :7)
------------------------------------------

هذا كلام مرسل و ليس معجزه ايضا

هل قال أحد من معاصرى أيوب أن الأرض معلقة على لا شئ ؟

و هل رفضه احد وقت ايوب ؟

اقتباس:فى المداخلة رقم "94" لى فى هذا الشريط تحدثت عن "7" أسباب تجعلنى أجزم بإلوهية مصدر الكتاب المقدس ..

فلماذا إقتصر كلامك حول الإعجاز العلمى والنبوات ؟؟؟؟؟

رددت على كل كلامك فى مداخله 94

و تركز كلامى حول الاعجاز العلمى و النبؤات لانها الشئ الوحيد فى ردك الذى يصلح لاثبات الوهية الكتاب فبدات اناقشه معك تفصيليا

اقتباس:الكتاب المقدس يكمل بعضه البعض وهو متنوع كالفسيفساء ولكنه متوحد فى هدفه وغايته ... والهدف والغاية التى نحسها فى اسفار هذا الكتاب المتنوعة تتلخص فى الآتى :

1- الله محب كامل وديع طول الآناة رحيم ... ولكنه عادل يكره الخطية لأقصى درجة ... وهو فى غضبه على الخطاة المصرين على تحديه بفجورهم رهيب لا تقف أمامه لا الجبال ولا البحار .

2- الله مطلق فى رحمته ... كما أنه مطلق فى عدله .. وعلى هذا فقد إقتضى عدله موت الإنسان نتيجة خطيته ... وإقتضت رحمته أن يتجسد ويموت بالجسد على عود الصليب ليفدى هذا الإنسان من موته ويرده إلى رتبته الأولى ويجعله شريكاً فى الخيرات العتيدة الأبدية فى السماويات وينقذه من الهلاك الأبدى .

3- رسالة الكتاب المقدس : توبوا لأنه قد إقترب ملكوت السموات ... إقبلوا الإبن ليكون لكم الآب أيضاً .. من يرفض الإبن فليس له الآب أيضاً وقد صار مرفوضاً هالكاً هلاكاً أبدياً بلا إستئناف .

كلام جميل و منمق و لكنه لا يثبت ان كتاب المقدس كلام الله