كتب الزعيم رقم صفر:

اقتباس:كل هذا الكلام الكثير فعله غاندى حرفيا بل و يمكننا استيدال اسم غاندى بالمسيح  
فهل الكتاب الذى يحوى سيرة غاندى سيكون كتاب الله ؟
و انبهك عزيزى الابنوب ان الموضوع حول الوهية الكتاب و ليس الوهية مسيح

كلامك خطأ ... لا تستطيع إستبدال إسم غاندى بالمسيح ... غاندى كانت له أخطائه وخطاياه والتى إعترف بها فى كتاباته ومنها أن إمرأته تم إجهاضها بسبب شهوته الجنسية ...
ويبقى المسيح وشخصه العجيب يتحدى على مر الزمان : من منكم يبكتنى على خطية ؟

ناقص تقوللى أن غاندى كان يعمل المعجزات ويقيم الموتى ويخلق الطير !!!

وكما قلت لك أن المسيح هو حجر الزاوية فى الكتاب المقدس ... فلا تقدر أن تفصل ما بين السيد المسيح والكتاب المقدس ....

اقتباس:من ردك السابق نجد ان الحفائر لا تثبت الا صحة نسبه ضيئله جدا من كتاب مقدس و هذا استنادا الى كلامك باللون الاحمر
فلا سبيل لجعلها دليلا عليه
و اكرر لك ان صحة المعلومات التاريخيه ليس دليلا على الوهية الكتاب

عندما تكون "جميع" الحفائر المكتشفة تتفق مع ما جاء فى الكتاب المقدس فى دقة عجيبة تاريخية ولم يتم العثور على "أى" حفرية تناقض كلام الكتاب المقدس فهذا دليل على صحة الكتاب المقدس تاريخياً بنسبة 100% ... وهذه من دلائل صحة الكتاب المقدس ككتاب الله وكلامه الذى لا يوجد فيه كذب أو خطأ أو تزوير ..

وكما قلنا فى المداخلة "94" عن مجموعة من الدلائل "مجتمعة" فى طول الكتاب المقدس تجعله كتاب الله المقدس بلا منازع ...

اقتباس:عزيزى الابنوب  
دعك من الافاظ الفخمه و المدح الاجوف
فكتابك ايضا ينقح و يتم تعديله بل و له عدة اصدارات  
و بالرغم من التنقيح و التعديل فى دائرة المعارف البريطانيه تظل دقتها اعلى من كتاب المقدس فعلى الاقل معلوم مصدرها و معلوم كتبتها بوضوح

كتابى أصله ثابت وفرعه فى السماء ... كتابى المقدس ثابت فى لغته الأصلية أما الترجمات فهى عمل بشرى يجوز فيها التعديل والتنقيح ...

لا مجال يا عزيزى الصفر أن تقارن بين دائرة المعارف البريطانية والكتاب المقدس ... هذا مثل أن تقارن ما بين النملة والشجرة ...

اقتباس:برافو عليك يا عزيزى الابنوب

فاذن دقة المعلومه التاريخيه و عدم تحريفها ليس دليلا على قدسية النص بل محتواه

و هاانت تنفى الالوهية عن نصوص ضاربه فى القدم و لم يتم تحريفها و دقيقه و لكنك تنفى عنها الالوهيه بسبب محتواها  

و عليه فان استنادك الى عدم تحريف الكتاب او دقة معلوماته التاريخيه لايمانك بالوهيته يصبح فى غير محله

كما قلنا قبل ذلك عدة مرات ونكررها لعل الشطار يفهمون أن هناك عدة دلائل وبراهين "مجتمعة" فى الكتاب المقدس ولا تتوفر فى "أى" كتاب آخر على وجه البسيطة تجعلنا نجزم ونبصم بالعشرة أن هذا هو كتاب الله الواحد الوحيد وما عداه زيف وتهريف ...

اقتباس:عزيزى الابنوب
لو كان نصا واضحا مثل نص كرة الارض يتم تفسيره رمزيا ...فما هو النص الذى لا يتم تفسيره رمزيا برأيك ؟
و هل التفسير الرمزى يؤدى الى قتل انسان ؟
لو كان جاليليو و رجال الدين يستندون الى كتاب المقدس
لقارعهم جاليليو الحجه قائلا ها هو كلام الرب فى كتاب المقدس يقول كرة الارض و هو سندى و دليلى لذلك

عزيزى الصفر ...

كان علماء الدين فى عصر جاليليو يفسرون هذا النص تفسيراً رمزياً وهو أن الله يهيمن على محيط الأرض برعايته ... ولكنهم بطبيعة عصرهم والعلم فى وقتهم لم يتخيلوا أن هذا النص واقعى مادياً وأن الأرض كروية ...

أنا لا أعرف هل إستشهد جاليليو بهذا النص لتأييد نظريته أم لا ... ولكن الشئ الأكيد أن جاليليو إكتشف كروية الأرض من خلال دراسته العلمية وليس من الكتاب المقدس ... ولا أعرف هل جاليليو كان يعرف بوجود هذا النص أم لا ..

وهذا لا يمنعنى أن أقول أن سلوك رجال الدين فى هذا الزمن ضد جاليليو كان سلوكاً خاطئاً تبعاً للمبادئ الدينية المسيحية الصحيحة ...

اقتباس:يا سلام  

قللى انت من امتى واحد عرف يعد نجوم السما ؟ او من امتى حد قال ان عدد نجوم السما كذا و كذا ؟

يا راجل عيب عليك هذا الاستخفاف بعقولنا

صدق أو لا تصدق ... لقد عددتها فى طفولتى عدة مرات فى الليل ونتج عن ذلك ألم فى رقبتى فى الصباح ...

النجوم المرئية فى السماء من الممكن عدها بسهولة ... أما النجوم غير المرئية فهذه التى لا يمكن عدها وتحدث عنها النبى بوحى الله دون أن يراها ووصفها بأنها لا تعد وكرمل البحر ...

اقتباس:هل قال أحد من معاصرى أيوب أن الأرض معلقة على لا شئ ؟
----------------------------------------------------------
و هل رفضه احد وقت ايوب ؟

ولماذا يرفضه أحد وهو كلام الله الذى كتبه عبده أيوب البار ؟؟

وهل كان لأحدهم علماً منافياً لتلك الحقيقة ليجاهر بها ضد هذه الآية ؟؟

هل كان المعاصرون لأيوب يمتلكون العلم الكافى ليناقضوا تلك الحقيقة المذهلة التى ساقها الكتاب المقدس ؟

اقتباس:رددت على كل كلامك فى مداخله 94

و تركز كلامى حول الاعجاز العلمى و النبؤات لانها الشئ الوحيد فى ردك الذى يصلح لاثبات الوهية الكتاب فبدات اناقشه معك تفصيليا

نعيدها مرة أخرى ... لقد عددت "سبعة" دلائل على إلوهية مصدر الكتاب المقدس وأنها "مجتمعة" فى كتاب واحد و "غير مجتمعة" فى أى كتاب آخر على وجه البسيطة ... وهذا سبب كافى ليكون الكتاب المقدس صاحب لقب "الكتاب" ...

فعندما نقول "الكتاب" فنحن نعنى الكتاب المقدس ولا شئ غير ذلك ... فالكتاب المقدس هو ملك الكتاب وهو المهيمن والحكم والفيصل والنور الفاصل ضد الظلمة ...

اقتباس:كلام جميل و منمق و لكنه لا يثبت ان كتاب المقدس كلام الله

الكتاب المقدس هو كتاب الله الواحد الخالق بالأدلة والبراهين وقد قلت منها الكثير وأسهبت ... وليس عندى شئ لأقوله فى هذا الموضوع أزيد مما أوردت ... وعلى من يقرأ أن يضع عقله فى رأسه ليعرف خلاصه ..

والسلام ختام ..