اقتباس: Abanoob كتب/كتبت

اقتباس:كلامك خطأ ... لا تستطيع إستبدال إسم غاندى بالمسيح ... غاندى كانت له أخطائه وخطاياه والتى إعترف بها فى كتاباته ومنها أن إمرأته تم إجهاضها بسبب شهوته الجنسية ...
ويبقى المسيح وشخصه العجيب يتحدى على مر الزمان : من منكم يبكتنى على خطية ؟

ناقص تقوللى أن غاندى كان يعمل المعجزات ويقيم الموتى ويخلق الطير !!!

وكما قلت لك أن المسيح هو حجر الزاوية فى الكتاب المقدس ... فلا تقدر أن تفصل ما بين السيد المسيح والكتاب المقدس ....

عزيزى الابنوب

ارجو التركيز فى ان الموضوع هو اثبات ان النصوص بين يديك هى كلام الله و ليس كلام البشر

بخصوص الغاندى و المسيح فانا لا اعقد مقارنه بينها و لكن استدلالك هو بان المسيح قال اقوالا و اتبعها فاصبح هذا دليلا على ان النصوص هى كلام الله

فقلت لك ان غاندى وضع تعاليم و اتبعها هذا بغض النظر عن وقوعه فى الخطأ من عدمه

ثانيا : لو لو قمت انا بكتابة نصوص قلت فيها ان الزعيم رقم صفر وضع التعاليم الفلانيه و هى كذا و كذا و كذا ثم اقول ان الزعيم رقم صفر طبق تلك التعاليم التى هى كذا و كذا

فهل بهذه الطريقه اصبح الزعيم رقم صفر اله و هل اصبحت تلك النصوص مقدسه من الله ؟

اقتباس:عندما تكون "جميع" الحفائر المكتشفة تتفق مع ما جاء فى الكتاب المقدس فى دقة عجيبة تاريخية ولم يتم العثور على "أى" حفرية تناقض كلام الكتاب المقدس فهذا دليل على صحة الكتاب المقدس تاريخياً بنسبة 100% ... وهذه من دلائل صحة الكتاب المقدس ككتاب الله وكلامه الذى لا يوجد فيه كذب أو خطأ أو تزوير ..

وكما قلنا فى المداخلة "94" عن مجموعة من الدلائل "مجتمعة" فى طول الكتاب المقدس تجعله كتاب الله المقدس بلا منازع ...

عزيزى الابنوبى

عندما تقول ان الحفائر تثبت صحة الكتاب ثم تتبعها بان نسبة الحفائر للموجود فى الكتاب هى نسبه ضئيله لا تذكر فمعنى هذا ان الحفائر تثبت نسبه ضئيله لا تذكر من المعلومات بالكتاب

فاذا كانت الحفائر تثبت صحة واحد بالمائه من المذكور فما بال التسعه و تسعون بالمائه الباقيه ؟

اقتباس:كتابى أصله ثابت وفرعه فى السماء ... كتابى المقدس ثابت فى لغته الأصلية أما الترجمات فهى عمل بشرى يجوز فيها التعديل والتنقيح ...

لا مجال يا عزيزى الصفر أن تقارن بين دائرة المعارف البريطانية والكتاب المقدس ... هذا مثل أن تقارن ما بين النملة والشجرة ...

عدنا الى الالفاظ الفخمه و الكلام المرسل

و دائرة المعارف البريطانيه ثابته فى نسختها الاصليه و لغتها الاصليه و ممكن العوده الى نسختها الاصليه الاولى

و بالمناسبه فان دائرة المعارف بها معلومات اكثر و ادق و اصح و اكثر ايضاحا من كتاب مقدس

اقتباس:كما قلنا قبل ذلك عدة مرات ونكررها لعل الشطار يفهمون أن هناك عدة دلائل وبراهين "مجتمعة" فى الكتاب المقدس ولا تتوفر فى "أى" كتاب آخر على وجه البسيطة تجعلنا نجزم ونبصم بالعشرة أن هذا هو كتاب الله الواحد الوحيد وما عداه زيف وتهريف ...

كلام مرسل

اقتباس:عزيزى الصفر ...

كان علماء الدين فى عصر جاليليو يفسرون هذا النص تفسيراً رمزياً وهو أن الله يهيمن على محيط الأرض برعايته ... ولكنهم بطبيعة عصرهم والعلم فى وقتهم لم يتخيلوا أن هذا النص واقعى مادياً وأن الأرض كروية ...

أنا لا أعرف هل إستشهد جاليليو بهذا النص لتأييد نظريته أم لا ... ولكن الشئ الأكيد أن جاليليو إكتشف كروية الأرض من خلال دراسته العلمية وليس من الكتاب المقدس ... ولا أعرف هل جاليليو كان يعرف بوجود هذا النص أم لا ..

وهذا لا يمنعنى أن أقول أن سلوك رجال الدين فى هذا الزمن ضد جاليليو كان سلوكاً خاطئاً تبعاً للمبادئ الدينية المسيحية الصحيحة ...

عزيزى الابنوبى

عندما اكون رجل دين و كتابى يقول ان الرب يسيطر على كرة الارض ثم ياتى رجل فيقول ان الارض كره فاتله فهذا يعنى حاجه من اتنين

الاولى : ان النص لا يعنى كروية الارض مطلقا

ثانيا : ان النص لم يكن مكتوبا وقتها فى النسخ بيد رجال الدين و انما تم الزج به لاحقا و هذا غير مستبعد

اقتباس:صدق أو لا تصدق ... لقد عددتها فى طفولتى عدة مرات فى الليل ونتج عن ذلك ألم فى رقبتى فى الصباح ...

سلامة رقبتك :baby:

اقتباس:النجوم المرئية فى السماء من الممكن عدها بسهولة ... أما النجوم غير المرئية فهذه التى لا يمكن عدها وتحدث عنها النبى بوحى الله دون أن يراها ووصفها بأنها لا تعد وكرمل البحر ...

:o :nocomment:

اقتباس:[quote]هل قال أحد من معاصرى أيوب أن الأرض معلقة على لا شئ ؟
----------------------------------------------------------
و هل رفضه احد وقت ايوب ؟

ولماذا يرفضه أحد وهو كلام الله الذى كتبه عبده أيوب البار ؟؟

وهل كان لأحدهم علماً منافياً لتلك الحقيقة ليجاهر بها ضد هذه الآية ؟؟

هل كان المعاصرون لأيوب يمتلكون العلم الكافى ليناقضوا تلك الحقيقة المذهلة التى ساقها الكتاب المقدس ؟

ما هو شئ من اتنين يا ابنوبى

اولا : ان النص له اكثر من احتمال فى التفسير فهو عام جدا

ثانيا : و هذا لم يحدث ان الناس على علم بان الارض تدور حول نفسها و لذلك تقبلوا النص

اما قولك بانه لاقى قبولا لدى الناس بسهوله فهو امر مستبعد