السيد Voodoo

تحية طيبة و بعد ,,,,

النتيجة المنطقية من المثال الذي طرحتموه هي:

"بالفعل هناك شئ ما غير صحيح أو لم يتم اكتشافه بعد في الطرق و المعادلات التي يتم بها حساب التطور الجيني حاليا"

و الفعل الصحيح المفترج الخروج به:

"مزيد من الجهد البحثي و العلمي للوصول للمعادلات الصحيحة"

و هذا المثال كان ينطبق في الفيزياء مثلا على قوانين الحركة الخطية في حالات تجاوز قيم معينة ثم و بمزيد من الجهد و العبقرية العلمية تم اكتشاف النسبية التي حلت الإشكالات غير المنطقية في النظرية السابقة.

ثم تتكرر المشكلة مع النسبية حاليا عند تطبيقها على كتل متناهية الصغر (و هو ما تهتم به نظريات الكوانتم) و في حالات شديدة الخصوصية من الضغط و الحرارة (مثل بدء نشوء الكون حيث تتوقف قوانين الطبيعة التي نعرفها حتى الآن عن العمل) مما يولد مرة ثانية نتائج غير منطقية.

أي أن ما تثيره سيادتكم هو قانون تطور العلوم و ليس إعلان فشل العلوم - و إلا لكانت النظريات الطبيعية مثلا توقفت عند نيوتن - ثم بعدها يتم تحويل الدارس للكتب المقدسة.

و الذي لا أفهمه: ما علاقة هذا المثال بالدين و الملحدين من عدمه؟؟؟؟
هل تكون إجابة قصور قوانين نيوتن مثلا في حالات السرعات العالية أنها إرادة الله؟؟؟؟؟

حلل معي الآتي:

المعطى: "قوانين التطور الحالية تؤدي لنتائج غير منطقية. لماذا؟"

الفروض العلمية الواجب دراستها لا نهائية كمثال عليها:
1- معادلاتنا غير سليمة لنقص معطى ما (كما بمثال نيوتن و النسبية و أخرى لا تحصى).
2- هناك جنس آخر بالكون أكثر تطورا منا تدخل (أو مازال) بعملية التطور.
3- التطور جاء من الفضاء عبر النيازك (Evolotion From Space) و هي نظرية مطروحة حاليا بشدة.

و ليس مطروح الفرض:
"لأن ربنا عايز كدة" نهائيا و هذا ليس بسبب الإلحاد من عدمه بل لأنه فرض غير علمي. أي خارج نطاق إهتمامات العلم.
العلم يهتم بالفروض التي يمكن إثباتها أو دحضها و ليس بالفروض الميتافيزيقية. حيث أن هذا الفرض غير وارد إثباته أو نفيه (إلى أن يأتي يوما و يظهر فيه الله) و لا يخضع للتجربة و كمثال في حالة تجاوز النظرية الحالية و إكتشاف مثلا أنه كان يوجد معطى ناقص كذا فسوف يتحول الفرض الميتافيزيقي إلى:
"ماهو برضه ربنا اللي عامل المعطيات دي"
و في حالة إكتشاف مثلا أن جنس أكثر تطورا من الفضاء تدخل في التطور يتحول الفرض الميتافيزيقي إلى:
"ماهو برضه ربنا اللي خلقهم"
أي أنه فرض لا يزيد و لا ينقص من العلوم في شئ. و لكي تفهمني جيدا فهذا لا ينقص من معتقدات أحد لكنه ببساطة لا ينتمي للعلوم إذ أن فرض سيادتكم يساوي بالضبط الفرض:
"بل أن إلهين هما الذان توليا عملية التطور الجيني بدليل ...."
أو فرض:
"تم توكيل عملية التطور الجيني من آلهة الأوليمب للملاك جين"

ثم لأفترض معك أخيرا فرضا جدليا:

المعطى: "قوانين التطور الحالية تؤدي لنتائج غير منطقية. لماذا؟"

الإجابة العلمية السليمة "جدلا طبعا":
"ربنا عايز كدة"

ما علاقة السابق بالإسلام أو المسيحية؟؟؟
و هل يثبت ذلك أن الإسلام هو المقصود أم أن المسيحيين هم من على حق و المسلمين مهرطقين أم أن كلا من المسلمين و المسيحيين على ضلال و أن اليهود على صواب أم .....................إلخ

يا سيدي الفاضل الدين إيمان من القلب فقط و لا يمكن مناقشته بالمنطق و لا العلوم و هذا ليس انتقاصا من عقائد ذوي العقائد حين يعلمون أنهم يؤمنون قلبا بعقائدهم و ليس لأنها العقل و المنطق كله.

و هذا المفهوم هو أبو الشرور بالعالم أجمع و التطور المنطقي له:
1- ديني مثبت بالعقل و المنطق و العلم.
2- لماذا لا يؤمن الكل بديني مع أنه من يقرأه لابد أن يؤمن به؟؟؟؟
3- إذا الآخر يعلم بالعقل و العلم أني صحيح و لا يؤمن.
4- هذا الآخر شرير و ينكر الحقائق لأنه يتآمر علي و يريد تدميري.
5- فلنقاتل هذ الشرير و نقتله ..................إلخ

مع تحياتي