اقتباس:فى حال توفر ازمة تنعكس على حياة الافراد والمجموعات فان النظرة الخلاصية وعقلية لا تكرهوا امرا لعله خيرا لكم تصبح سائدة حيث ان المجتمع وافراده يصبحوا عاجزين عن القيام باى عملية تغيير لعدم وجود اليات قانونية لفعل ذلك وانسداد الافاق وسحق قوى التغيير

يعني يجب أن يسبق الانقلاب رغبة عامة لدى قوى الشعب بالتغيير و لكني أشاهد في دول العالم الثالث انقلابات تحدث بالرغم من وجود سلطة ديموقراطية منتخبة كما في الباكستان و تركيا مثلا !!!!!!؟؟

حسنا بناء على الاقتباس أعلاه فلو قامت مجموعة عسكرية ما في باريس بالسيطرة على القصر الاليزيه مثلا و احتجاز الرئيس و تنصيب حكومة عسكرية فلن تجد من بقية قوى الجيش و الشعب المساندة و الطاعة.

اقتباس:مع هكذا انظمة ان القائد العظيم يصدق الكذبة ويقتنع انه عظيم فعلا ويدخل فى مغامرات غير محسوبة النتائج... وهذا ليس قائما فى كل الاحوال ففى الصين مثلا لازال النظام الغير ديمقراطى بالمعنى الغربى الديمقراطى الليبرالى قادر تماما من انجاز متطلبات الامة وحاجاتها افضل من اى صيغة حكم اخرى

من الخطور بمكان وجود هذه النماذج في الواقع لأن ذلك يعني فنموذج الاتحاد السوفييتي كان حافزا على هدم البنى الديموقراطية البسيطة في نهاية عهد الاستعمار و استبدالها بحكم العسكر و مجلس قيادة الثورة.

وبالبمناسبة الاستبداد في النموذج الصيني هو استبداد الحزب لا الفرد و العائلة كما هو حال الدل العربية مثلا بمعنى أن مؤسسات الدولة أقوى من أي فرد و رئيس.