الفاضل اسحق

أسعد جداً بحضورك ، وأشكرك على ما تفضلت به في المداخلة الأولى .

أمّا بالنسبة للمداخلة الثانية فأقول :
هذه هي النتيجة التي توصل لها الأب متى المسكين ، ونحن لا يهمنا النتيجة ، بل يهمنا المقدمات والدلائل التي انبنت عليها النتيجة .

أضف إلى أن قوله " و لكن الانطباع العام الذى انتهى اليه جميع العلماء و النقاد فى السنين الاخيرة ان ق . مرقس هو كاتب انجيله كشاهد عيان " ، هو قول من لا يعيش معنا في هذه الدنيا ، هل بالفعل اتفق جميع العلماء والنقاد على ما يزعمه ؟؟؟

ثم هو يوجه طعنة في قلب الكاثوليك ، إذ أنّه يصف بأن من أخذ بأقوال الآباء القدماء هم المنحازون لروما ( أي لكنيسة روما ) ، فيقول "لذلك اصبحت التقاليد القديمة التى تداولت فى الكنيسة على مدى العصور السالفة و أخذ بها كل الكتاب المنحازين لروما و للقديس بطرس أخذا بلا تحفظ تعتبر الآن على غير ذى صحة و لا تفيد القارئ المتتلمذ لحق الانجيل بحسب ق . مرقس " ، و عند التدقيق نجد أنّ الكاثوليك تتبعوا ما يقوله التقليد القديم ولم يزيدوا عليه حرفاً واحداً ، بينما نجد - وللأسف - الانحياز والتعصب الشديد واضحاً فيما يقوله متى المسكين والكنيسة القبطية الأرثوذكسية عموماً التي خالفت إجماع آباء القرون الأولى .

واسلم لخالص الود والاحترام

تحياتي

العميد