سمعنا اتهامات واتهامات مضادة، وأحكام قيمية وتظلم وتباكي وتشكي، ولم يتحدث أحد من السادة المشاركين أو بالكاد عن "ربط الغرب بين الإسلام والإرهاب".

لم نعرف لماذا يربط الغرب بين "دين" و"مفهوم". لم يعطنا أحد من المشاركين محاولات تعريفية بالمقصود من كلمة "إسلام" و"إرهاب". لم نفهم ما هي أسس الربط بين الاثنين في هذا السيل العرم من الاتهامات العامة التي تعتمد على التهويش والخطابة أكثر مما تعتمد على المنطق والمعلومة.

"الاتجاه المعاكس" بطبيعته برنامج "غوغائي" أشبه بحلقة "نقار" بين ديكين في قفص. ومع هذا، فهناك حلقات منه كان ضيوفها يستطيعون أن يقوموا بهم الموضوع الذي انتدبوا من أجله، وحلقات أخرى، على شاكلة هذه الحلقة، تمضي في أخذ ورد خارج الموضوع، وصياح وهياج لا يفهم السامع منه شيئاً.

لا أعتقد بأن "وفاء سلطان" التي "ستغيرالعالم العربي"(كما تقول في مقالها) قد نجحت في إيصال رسالتها، أو استطاعت شرح مفهوم العلاقة بين الإسلام والارهاب. وليس لها أن تفخر ب36% من الأصوات التي ربطت بين هذين المفهومين. فمعظم المصوتين لم ينتظروا "وفاء سلطان" كي يشكّلوا آراءهم ويصوتوا، و"وفاء سلطان" لم تقل شيئاً يذكر، أو تكاد، كي تدعي بأنها أثرت على المصوتين في تشكيل رأيهم.

أنا معها أن نسبة 36% هي نسبة كبيرة جداً في عالم، مثل عالمنا العربي، ما زال يعيش في القرون الوسطى، ويفطر ويتغدى ويتعشى على قات الدين وأفيونه. ولكني أشك بأن "لوفاء سلطان" في تشكيل هذه النسبة 1%. فهي لم تقل شيئاً ذا بال، وخطابها لم يكن بعيداً عن خطاب محاورها، والوعي لا يتشكل عبر قنوات "غوغائية" مثل هذه القنوات. هذا إلى أن "وفاء سلطان" لا تستطيع أن تدعي بأنها جسدت المدنية والحضارة بجانب البربرية والهمجية، فمحتوى الكلام يجعلها ومحاورها يجلسان على نفس المقعد في النكوص عن المعلومة والاتزان والمنطق وإعطاء الموضوع ما يحتاجه من أناة وروية، ومد السامع بجملة أفكار مفيدة تستطيع ان تعينه على تكوين رأي موضوعي بالربط بين الإسلام والارهاب.

واسلموا لي
العلماني