الاستاذ God help us
اقتباس
_______________________


وتقول انك تستمد كلامك من الكتاب المقدس

زميلي الفاضل الاستاذ الصفي

دعنا نضع قاعدة ثابتة نتفق عليها من البداية , وقبل الدخول في مناقشة ايات الكتاب المقدس

هل أنت تؤمن بما هو موجود بالكتاب المقدس ؟؟

أم أنت تأخذ اشياء معينة تخدم فكرك الخاطيء ؟؟

لانه أخشي بعض عرض الايات الخاصة للرد ,, ترجع للمقولة المشهورة ان الكتاب محرف

وأنه ليس هو الانجيل الحقيقي وما من هذا الكلام

_________________________________


اخشى انك لم تقرا مداخلتي بالرقم 72 بتمعن:

___________________________

لا يا عزيزي انا لم اناقض نفسي. انا قلت لك ان متى و لوقا و يوحنا و مرقس هي السيرة الذاتية للمسيح عليه السلام و ليس الانجيل الذي ذكره القران قدمت لك ادلتي , و من سيرة المسيح نفسه بانه كان يامر حوارييه بان يكرزوا بالانجيل . و قال انه حيث يبشر بهذا الانجيل سيذكر ما فعلت المرأة له تكريما لها. فكيف يامر بان يكرزوا بكتاب لم يكتبه متى و لوقا و يوحنا و مرقس بعد؟
انا لا ارفض ان اعتبر الكتب الاربعة في العهد الجديد انها سيرة المسيح عليه السلام كما عند المسلمين سيرة ابن هشام و التي تسجل مولد النبي محمد(ص) و الاحداث التي مرت به و بعض اقواله. و لكنها ليست وحي الله الى النبي محمد (ص) و لا نقول بان كل ما ورد فيها صحيح او هو موحى به من الله.
_________________________

حتى نفرق جيدا بين الانجيل الذي يقصده القران و بين الكتاب المقدس الذي تعرفه انت باسم الاناجيل.
بالطبع اذا استشهدت انت ببعض ايات القران لتعضد وجهة نظرك فلن انكر ذلك عليك ما دام استشهادك سليما و راعيت فيه قواعد الاستشهاد الصحيحة.
سالتني عن ادلة تاريخية , و بالطبع لن تاخذ بشهادة القران. ارجو اذا كان استشهادي باعداد الكتاب المقدس مخالفا لقواعد الاستشهاد ان توضح لي(يعني تفسير آخر), فمسالة الايمان به لا علاقة لها بالاستشهاد به في علم المنطق و الحجاج.