يا عزيزى أحمد ، سوريا إلى فترة قريبة جداً كانت أقرب إلى فكرة ورمز منها إلى دولة وأمة وحدود جغرافية ، وبعد استقلالها كانت موضعاً للتنافس بين أكثر من طرف أبرزهم مصر والعراق واختارت هى مصر وارتمت فى أحضانها ، وبعد الانفصال عن مصر عادت للتيه والضياع ، ثم جاء حافظ الأسد فكان أن صنع منها بلداً لا بأس به على الأقل قابل للحياه معتمداً على ذاته ومالكا لقراره ، وفى مراحل التأسيس هذه غالباً ما يكون الاستبداد والقمع والقسر العنيف هى أدوات المرحلة .
الآن وقد استوت سوريا على عرش أرضها وصارت لها حدود جغرافية واضحة (بصرف النظر عن التمدد الامبراطورى فى لبنان) وأصبح لديها مجتمع له ملامح وتراتبية طبقية ونخبة مثقفة وعلَم وطنى (وإن كان ناقص الوطنية) ، أصبحت الظروف ملائمة لمطلب الإصلاح وعلى خلفية ما حققه الأسد ، والإصلاح هذا لكى يكون إصلاحاً وفى الاتجاه الديمقراطى الذى نتحدث عنه ونتمناه لن يأتى لا بثورة فى الداخل ولا بغزو عسكرى من الخارج ، وربما كان الأنسب هو البناء على ما ورد بمذكرة الألف مثقف ومواطن سورى التى أصدروها بعد تولى بشار السلطة واستخلاص اجندة عمل وطنى من عدة بنود واقعية تراعى التدرج والضغط فى سبيل تحقيق ما تيسر منها إلى أن يقضى الله أمراً .
والمهم ألا يتحول الكلام عن الديمقراطية إلى نشيد مدرسى بليد على طريقة "الليبراليين الجدد" .

تحياتى (f)