اقتباس:  فضل   كتب/كتبت  
لكن ما اردت قوله لك وببساطة ان لا تحاول عكس وضعك الفردى الغير قياسى  كمهاجر لاميركا ولديه رغبة بالانصهار فى هذا المجتمع على بقية ملايين البشر الذين لا يحملوا خصوصيتك الفردية فموضوع الانتماء ليس موضوعا ضميريا وفرديا بل هو قيمة اجتماعية فليس بامكانك ان تستيقظ من النوم لتكتشف ان انتمائك و لاسباب ضميرية هو انتماء للصين

و ما أردت أنا أن أقوله لك هو أنني لم أذكر و لم ألمّح في مداخلتي الى وضعي الشخصي او انتمائي، فكانت ملاحظتك الساخرة بلا داعي.

أما مسألة الانتماء فقل فيها ما شئت يا عزيزي، و أنا شخصيا أعتقد أنها مسألة ضميرية. أنت على ما أظن حامل للجنسية الاميركية، و لا بد أنك تذكر كيفية الحصول على هذه الجنسية، حيث عليك أن تؤدي القسم و تقول أنك تعطي الولاء الكلّي الى الدولة الاميركية و مصالحها، كما أنك تنبذ و تتخلى عن الولاء لأي دولة اجنبية او ملك او سلطة (بما فيها وطنك الأم).

طيب هل هذا القسم مسألة ضميرية أم قيمة اجتماعية؟ يعني لا أعرف اذا كنتَ اقسمت القسم بصدق أم انك أقسمت قسما فارغا و كاذبا، لكن في كلتا الحالتين فالمسألة مسألة ضمير، و ان كان القسم صادقا، فالدستور الاميركي يعتبرك اميركي الانتماء و الهوية.

طبعا هذا الانتماء لا يلغي ماضيك و ذكرياتك و لا يزيل من شخصيتك الامور التي اكتسبتها في وطنك الام (سواء الميول او الذوق او الاراء) و لكن هذه الاشياء تبقى مجرد صفات شخصية و ليست انتماءا بالضرورة.

و المسألة ليست مسألة شخصية بالنسبة لي، فخير مثال على ذلك الكلام هو المسألة اليهودية و انتماء اليهود الى اسرائيل بالرغم من كونهم بولنديين او روس او عرب بالأصل، و لكنك تراهم ذات هوية اسرائيلية و انتماء اسرائيلي. و في نفس الوقت، هناك يهود تجدهم يتمسكون بالعروبة مثلا، او باميركا او بالوطن الذي وُلدوا فيه، و هم يعادون دولة اسرائيل. و كلتا المجموعتين نشأوا في نفس الدين و المجتمع و الفكر و التراث. ألا ترى أن هذا كله هو مسألة ضمير الفرد و خياره؟

و الامثلة على ذلك كثيرة، و هناك العديد من الانفصاليين في العالم الذين لا يريدون الانتماء الى الدولة الرسمية التي هم فيها، مثل هونج كونج، الباسك، ايرلندا الشمالية، كوبيك الكندية، بينما تجد أناسا في تلك المناطق نفسها يخالفون هذا القول و يتمسكون بهويتهم الحالية ليس لأنهم يختلفون اجتماعيا عن أقرانهم، و انما بسبب رأي ضميري بحت.