ابراهيم

اقتباس:لن أضع قيم لهذا المجتمع بل سأقول لهم: حب لأخيك ما تحب لنفسك و أقصى ما يريد المرء من خير لنفسه فليشتهيه لجاره/لجارته و ليس بحاجة إلى ألواح و ألواح من الشرائع التي عندما ننظر للوراء نجد أنها جاءت و كبلت الإنسان و قيدته فصار عبد أسير لا إنسان حر يسلك بما يلميه عليه ضميره.

الا ترى معي انك يجب ان تكون اكثر وضوحا يعني جميلة عبارة حب لأخيك ما تحب لنفسك و لكنها غامضة خصوصا عندما تخاطب بها مجتمعا بدائيا فأنت بهذا الشكل سوف تتركه للفوضى.

اظن انك بحاجة لقيم اخلاقية خصوصا تلك القيم التي لا تتغير عبر اي زمان و مكان انه القيم الأساسية الأخلاق ألف باء الحضارة فالحب لوحده لا يكفي .


[QUOTE]طبعا أنت تقول هذا كما هو واضح جدا من باب السخرية ممن يؤمنون بالفكر الليبرالي... لكن هل فعلا مؤسسة الزواج بشكلها التشريعي هي الطهارة و العفة؟! عندما تضاجع المرأة رجل لا تحبه و لا يربطها به سوى عقد مدموغ بحبر على ورق.. أهذا هو الزواج المقدس؟ و ما أكثر الزيجات التي تتم بناء على المصلحة العامة أو بيعة و شروة و هي قطعا نوع من أنواع الدعارة المقدسة و رأيت هذا يحدث في المجتمع الإسلامي و المسيحي كذلك.

عندما تهب المرأة جسدها طواعية بإخلاص لإنسان و هو كذلك و يكفلهم إخلاص أبدي فما يفعله المأذون أو القسيس بعد ذلك ماهو إلا "تصديق" لما يحدث سلفا و لا يضيف لا القس أو الشيخ شيء من عندهما لجعل العلاقة الحميمة طاهرة.

طيب إذا لم تكن تريد الزواج و هذا ما سوف أناقشه معك لاحقا
هل تقترح ان تكون العلاقات الجنسية مشاعية و اباحية
لاحظ انك بهذا الشكل سوف تهدم الأسرة لأنك سوف تخلق مجتمعات لا يعرف فيها الأطفال المولودين أباءهم أي سوف تعيدنا لمجتمع اسرة الأمومة ليس هذا فقط بل ان المرأة في هذا المجتمع ستكون ضحية و سوف يتركها الرجال بعد ان تكبر في العمر.

هل ترى التفكير المثال الأفلاطوني لا ينفع عند التطبيق العملي