اقتباس:  الملكة   كتب/كتبت  
  لايوجد     عندي   صور   تفضح   رئيسنا   وهو   مبتهج   وعنده  حالة   فرح   الصغار  عندما  يلتقوا  باسيادهم

اطلبيها من عماد الشعيبي..:lol:

اقتباس:  النجم اللامع   كتب/كتبت  
[ما زلنا ننتظر المصدر من الملكة ومن ابو خليل بالمرة ما دام حب "يدحش" حاله (بلا معنى) بالموضوع...:D

أنا شاهدته بنفسي عبر تقرير مدبلج نقلا على التلفزيون الاسرائيلي و الحديث المذكور هو لمحلل سياسي اسرائيلي و كان الخبر الاول على تلفزيون المنار منذ اسبوعين تقريبا...

ربما الزميلة تستطيع ان تسفقك اياه (بلا معنى, ي المصدر على الانترنت :D

سوريا والولايات المتحدة: من مخاطر ضرب العراق إلي أوهام تقسيم سوريا - عماد فوزي شُعيبي
من قواعد السياسة السورية أنها تسير علي مبدأ (قلة الكلام). فما يصلح للقول في الأروقة الدبلوماسية، ليس له بالضرورة أن يُعلن. إذ أن إعلان كل التفاصيل يقلل من هيبة الدولة ويعطي انطباعاً لدي الطرف الآخر، وجميع من يتابع، أن هذه الدولة استعراضية لا يصلح معها حوار ولا يستقيم عبرها فعل سياسي.
كما أن السياسة السورية تعد بموقف ضمني أن عدم الإعلان عن التفاصيل يفسح في المجال أمام الطرف الآخر لمراجعة خطواته وسياساته، بحيث لا يكون محرجاً بالتراجع نتيجة نقد مُعلن، الأمر الذي يجعله أسير هيبته المسفوحة، فيُصر علي الخطأ أو عدم الاستجابة. وبهذا تحقق السياسة السورية بصمتها أو بالحد الأدني قلة كلامها أن تحصّل النتائج المرجوة بأقل قدر ممكن من التكاليف. فالغاية هي النتيجة وليس الاستعراض.
هذا النوع من الأداء يمنح الدبلوماسية السورية فرصة الاستفادة من تقانات عدة أولها هامش المناورة الواسع وثانيها عدم الارتهان للتحليلات والضغوطات الصحافية وثالثها ضمان إمكانية حفظ ماء الوجه للطرف الآخر في معادلة (مكاسرة الإرادات) بحيث لا يصبح الطرف الآخر أسير ما يمكن أن تتأتي منه إعلانات التفاصيل. وهذا لا يعني الا تشهر دمشق تلك التفاصيل عندما تريد أن تظهر مدي استيائها من أداء الدبلوماسية الأمريكية.
وقلة هي المرات التي عبرت فيها السياسة السورية عما يحدث في اللقاءات أو المهاتفات علي مستوي الرئاسة، أو كشفت تفاصيل. ومن هذه المرات القليلة يوم كشف الرئيس الراحل حافظ الأسد عن وديعة رابين، لإيقاف كريستوفر عند حدوده عندما أعلن عدم وجود ما يلزم إسرائيل بالانسحاب إلي حدود الرابع من حزيران (يونيو). وهنا وبعد سنوات عدة من الاحتفاظ بقلة الكلام كان لا بد من القول لأن المحافظة علي الحقوق هي جزء من المعادلة السياسية أيضاً.


المرة الثانية تمثّلت بإعلان الرئيس بشار تفاصيل تقريعه علي الهاتف للرئيس الأمريكي إزاء سياسته نحو الشعب الفلسطيني وقضية السلام ولم يكن قد مضي علي تسلمه الحكم شهران، لأنه أراد أن يُفهمه أن اللعب معه أمر غير محمود وأن تجريبه لاختبار مدي صلابته هو كتجريب المُجرّب.

- :redrose:للرئيس بشار ---

وكلتا الحالتين كانت بمثابة رسالة واضحة للأمريكيين إلي أنهم تجاوزا (السقف) المسموح في اللعبة المفتوحة، الأمر الذي يبرر تجاوز سوريا للصمت (الاختياري ــ والعقلاني) ما يمكن أن يكون (رسالة) إلي أن (السيل قد بلغ الزبي) وهذا ما تدركه واشنطن وتتعامل معه بحذر... وليونة.
ويشكل الصمت السوري إزاء الدبلوماسية والاتصالات التي تجري مع واشنطن (خصوصاً) وغيرها، فرصة للطرف الأمريكي للقناعة بأنه يتعامل مع (دولة)، وبالتالي فمهما كانت هذه الدولة مناوئة فإنها تندرج في إطار قاعدة في السياسة العقلانية تقول: (عاقل ضدي ولا مجنون معي)... وهذا (الفضاء) المفتوح يعطي دمشق ميزة إضافية!
المرة الثالثة تمثلت بالنبرة الحادة المرتفعة التي سمعناها في لقاء بيرنز مع الرئيس الأسد وقبل ذلك في لقائه مع (رويتر).

تهويش مضاد
تقريع شديد من موقع الواثق. فيه لغة العقلانية وليس لغة (التهويش)، وذلك رداً علي تهويش مضاد. فالواضح أن ما سمعه الأسد من رسالة الرئيس الأمريكي ومن بيرينز حول ثالوث القضية الفلسطينية والعدوان علي العراق والمقاومة، يندرج في لغة السياسة بما هو تحت مستوي السياسة بكثير. والرد عليه (يجب) أن يكون علنياً كي يفهم الأمريكيون أنهم قد تجاوزوا كل حد مقبول بجهلهم أو تجهيلهم بقضايا المنطقة. وأن الحديث عن عملية سلام دون ردع العدوان كلام فارغ من أي معني وهو لا ينطوي إلاّ علي من يود أن يقبل ذرّ الرماد في عيونه.
أما المسألة الأبرز فهي أن سوريا لا ترتجّ أمام تهديدات الأمريكيين للمقاومة، ومن يدعمها. ولا يعنيها إجمال المقاومة تحت قائمة الإرهاب أو وضع سوريا تحت مظلة الدول الراعية أو ما قبل محور الشرّ. فسوريا ليست أفغانستان والمقاومة ليست القاعدة. فسوريا تعمل تحت مظلة القوانين الدولية. والمقاومة تأخذ شرعيتها من مشروعية مقاومة الاحتلال. والأهم أن سوريا لا تعد العالم حكراً علي الأمريكيين. فالقوة ليست هي الحاكم الأوحد. وإذا استطاع الأمريكيون أن يجدوا حجة يركبونها لضرب العراق، وهي حجة واهية، وستواجه بالشرعية الدولية وتوازنات القوي الإقليمية والدولية، فإن سوريا لأنها لا تخترق القانون الدولي بل بالعكس تضع نفسها تحت مظلته وتطالبه بالتطبيق المتوازن وبمكيال واحد وبواحدية لا تمتزج بالازدواجية، لا يستطيع أحد أن يجد مبرراً لعمل عسكري عليها، بدليل أن إسرائيل الأكثر عدوانية تاريخياً من الولايات المتحدة اليوم لم تجد فرصة للنيل من دمشق، أو لجرها إلي معركة تحدد هي نفسها زمانها ومكانها.
الواضح أن تمسّك الرئيس الأسد بدعم المقاومة وعدم التراجع (لديزييم) واحد عن موقفه ليس من قبيل العناد. إنما من قبيل القناعة بأن السياسة ليست (إملاءات) أمريكية واستجابات عربية أو سورية. إنما هي (مكاسرة إرادات) سياسية وموازين قوي تتجاوز الاستعراضات الأمريكية العسكرية والتقنية إلي حسابات الرياضيات العالية، فالأمريكيون يظنونها مهمة سهلة، والرئيس الأسد قد حذرهم أكثر من مرة من أنهم سيلقون أنفسهم في رمال هي أشبه بالرمال المتحركة، فالعراق دولة ولديه جيش، ولديه شعب، مهما عاني، لا يُفرط في استقلاله. والذين ارتضوا القدوم علي قافلة أمريكية ليسوا هم الشعب العراقي.
لا نقول إن العراق سينتصر ولكننا في الوقت نفسه نقول إن مهمة الجيش الأمريكي لن تكون من النوع السهل، وهذا ما يُفسر إشارة الرئيس الأسد إلي ملايين القتلي وإلي أن الرمال العراقية ليست كنظيرتها الأفغانستانية. فلغة الأسد ليست إلاّ لغة الوقائع المتوقعة، ولغة المعلومات أيضاً، فهو لا يغلو ويبالغ في تصوير قوة الطرف العراقي، لكنه إذ يشعر بالمسؤولية إزاء كمّ المذابح التي ستحدث، فإنه يعرف ويؤكد أن الأمريكيين يستطيعون الدخول في المعركة لكنهم يجب أن يفهموا (وان مثل هذا المسلسل الخطير إذا ما بدأ فلن يتمكن أحد من إيقافه أو السيطرة علي نتائجه). فالبداية بيد الأمريكيين والنهاية بيد الحكومة والشعب العراقي. وإذا ما خاض الأمريكيون معركتهم كاعتداء، أي من دون غطاء الأمم المتحدة، وهذا هو المتوقع، فإن عليهم أن يتوقعوا أن العالم العربي والإسلامي، سيجد كل المبررات الأخلاقية والقانونية الدولية كي لا يترك العراق وحده.
في لغة الأسد المزيج من الحكمة والحزم . فإذا كان الأمريكيون يشهرون أسلحتهم فإن أحداً لن يرتجّ. فالسياسة ليست عمل (كاوبوي)، وعلي الجميع أن يُدركوا هذه المعادلة لأن من يهن يدفع الآخرين إلي الاستهانة بهم، وسيغدون تحصيل حاصل. أما وأن سوريا تُدرك وزنها وتعرف مفاعيل اللعبة، فإن لها أن تقول كلمتها: مرة في الأروقة الدبلوماسية، ومرة أخري، عندما يستهين الآخرون بالعقل، علناً.
ومع نشر التصريحات الأولي التي بدت أكثر سذاجة لوكيل وزارة الخارجية الأمريكية جون بولتون التي أبدي فيها قلق بلاده المتعاظم والبالغ لأن البرامج النووية والصاروخية لإيران وسوريا ما زالت تستفيد من التكنولوجية والخبرة الروسية، يكون فصل جديد من فصول الضغط السياسي علي سوريا قد بدأ بعد حملة قانون محاسبة سوريا والحديث عن أن الحرب الأمريكية القادمة ستطول سوريا بعد العراق.
ولكننا نحذر من الارتجاج السياسي الذي قد يُصاب به بعض الذين لا يفهمون السياسة جيداً. فهنالك مجموعة من الأوهام تجتاح التحليلات السياسية أقلها الترانسفير الإسرائيلي الشامل (وليس الجزئي) وأكبرها سلسلة الحروب المتوالية في المنطقة!
فقواعد العمل السياسي أن السياسة مجموعة مصالح متشابكة، وما ينطبق علي دولة لا ينطبق علي دولة أخري حتي ولو صاغ الأمريكيون إليهما بنفس الخيط الرابط كالقول بمخاطر البرنامج النووي السوري وأنه قد يتيح عبر الخبرة والتقانة الروسية الإمكانية لسوريا أن تزيد قدرتها إذا قررت السعي من أجل الحصول علي الأسلحة النووية، وهما اللغة والسلاح نفساهما اللذان يرفعان في وجه العراق.
ولكن هذا لا يساوي شيئاً في لغة السياسة. فسوريا في مجال الحديث عن سلاح نووي ليست بذات صلة، فهي قد وقّعت علي معاهدة حظر الأسلحة النووية ووضعت منشآتها لرقابة الوكالة الدولية للطاقة الذرية حيث تخضع لزيارات دورية، كما أن الجميع يعرف أن الأغراض النووية هي مدنية في مجال الأدوية والتشعيع.
وبهذا فليس لدي أحد ذريعة للحديث عن هذا الملف لأنه مغلق منذ التسعينيات. بل إن أحد أهم ميزات الرئيس الراحل حافظ الأسد أنه رفض الدخول في هذه اللعبة لأن ذلك كان ــ حسب تعبيره عام 1974والذي ينقله أحد أعضاء القيادة السابقين ــ سيُفّتح علي سوريا ما ليس في طاقتها، وهو ما شكّل حكمة بعيدة المدي نجني اليوم ثمارها.
كما أن الخلفية الحقيقية التي تقف وراء هذا التصريح الساذج تكمن في الربط مع اللغة الموجهة ضد العراق، وهي إشارة مرمزة (ولكنها غير ملعوبة) إلي مدي انزعاج واشنطن من الدور السوري في مناهضة العمل العسكري المزمع نحو العراق، والغمز من طرف سوريا هنا هو رسالة بأن واشنطن قد طفح كيلها. ولكن من الذي قال إن دمشق تستجيب للتهديدات؟! ومن الذي قال أن سوريا تفهم السياسة إملاءات واستجابات؟ أوليست السياسة مكاسرة إرادات في الميزان السوري وفي الممارسة التاريخية لها؟
نعم تغيرت الظروف ولكن قواعد العمل السياسي لم تتغير كثيراً ولا يجب علي أحدنا أن يستبطن أنها تغيرت كثيرا إلي حدّ الارتجاج الذي يجعل هذه القواعد تتغير فعلياً مع ذلك المستبطن وحده.
وفي قناعتنا أن الغمز من طرف سوريا فضلاً عن رسائله سابقة الذكر، إنما هو موجّه نحو روسيا قبل سوريا بسبب دورها في ممانعة استصدار قرار يطلق يد الولايات المتحدة ضد العراق وبصورة آلية. علي طريقة (الحكي لك يا جارة واسمعي يا كنّة).

دوائر الوهم
ولا يجب علينا أن ندخل دوائر الوهم، فسوريا ليست إحدي جمهوريات الموز، وهي تعرف كيف تمارس السياسة من موقع السيادة وعلاقات الاعتماد المتبادل، وهي ليست إلاّ الرقم الأصعب في معادلة الشرق الأوسط، ففيها الخصام وهي الخصم والحكم. فهي تسير علي حدّ الشفرة وتتكلم لغة العصر ولغة السياسة العقلانية، ومهما تطاولت الذهنية الأمريكية اليمينية الجديدة ومهما حاولت أن تغير قواعد السياسة أو تُوهم بأنها تفعل ذلك، فإن قاعدة أن (عاقلاً ضدي أفضل من مجنون معي) هي التي حكمت وستحكم والعلاقات الدولية من موقع السيادة وحتي ولو كان ذلك من موقع تفاوت توازن القوي.
فسوريا لا تبخس نفسها حق قدرها ولا تبالغ قي تقدير قوتها، ولكن من يهن يسهل الهوان عليه، ومن يستبطن الضعف يصبح تحصيل حاصل.
قبل ضرب العراق المرتقب، لابد من مواجهة الذات والبحث عميقاً في تداعيات لا بد آتية، ونحن هنا لن نتوجه بخطاب يخاطب الوجدان، لأننا لا نشك في وجدان أحد من العرب قادة أو شعوباً، ولا نري أنه يحتاج إلي استحاثة،ولن ننظّر ولكن خطابنا سيكون خطاب (تقانة)، أعني خطاب حرفة السياسة.
نعتقد أن جوهر ما أدي إلي واقع العرب الحالي، هو اختلاف فهم قادتنا تاريخياً للسياسة. وهذا أمر موضوعي لاعتبارات عديدة، بعضها أن العرب حديثو العهد بالسياسة وبعضها الآخر أن عملية تعلم السياسة كانت تلمّسية إلي درجة (الدراما) وبعضها كان (مأساة) بكل ما تعنيه الكلمة من معني، فضلاً عن أن الحمولات الايديولوجية والإرادوية المفرطة قد حمّلت السياسة ما لا تطيقه دائماً لأنها طالبت السياسة أن تكون (الحلم) وفي أحسن الأحوال أن تكون(المرغوب)، وعلي التوازي مع هذه الحمولات المفرطة، كان هنالك إفراط في اعتبار أن السياسة جزء من (لعبة الأمم) أو أنها تخضع لقاعدة: (الإملاءات ــ والاستجابات). وكان انقسام العالم إلي قطبين يفسح في المجال أمام توازن بين (الإرادوية) و(الاستجابوية).
وسنعترف أن الإرادوية كانت مفرطة إلي درجة أن بعض هذه الإرادويات قد أدي إلي أخطاء كارثية في السياسة وعلي الأرض. وكان مع غياب التقاطب العالمي ومنذ أن كانت آخر أخطاء الإرادوية العربية مطلع القرن الماضي، لم يعد هنالك توازن (موضوعي) بين قطبي التلمّس السياسي. وبات واقع العرب خاضعاً، بالإجمال، إلي سواد تأثيرات ايديولوجيا السياسة التي تقوم وتقتنع وتريد أن تُقنع أن السياسة (إملاءات ــ استجابات) بل وتضيف إليها مجموعة من المصطلحات التي تبدأ بـ (ليس بالإمكان أفضل مما كان)، وأن من الحكمة تجنب الصدام واستمالة القوي العالمية (بالحسني)... وتنتهي (بتوسل) الولايات المتحدة الأمريكية، لأن ليس لدي العرب ما يقدمونه للقضية الفلسطينية ولأنفسهم، وكل ذلك تحت مظلة الواقعية والعقلانية السياسية.
وإذ سنحتكم إلي (التقانة) السياسية سنقول لقادتنا بعض ما يعرفونه ويمارسونه بدرجات وأشكال من قواعد العمل السياسي، ليكون ذلك فيصلاً بيننا وبينهم:
أول دروس السياسة أن الضعيف لا يستطيع أن يكون موضع تقدير القوي، بل ليس في مقدرات العمل السياسي أن تقوّي دولة عظمي دولة ضعيفة، لكن الأخطر أيها السادة أن يستبطن القوي الضعف! فيصبح تحصيل حاصلٍ، حيث لا أحد يقوي ضعيفاً في السياسة.
لسنا ضعفاء، وهذا ليس قولاً إنشائياً، ورائدنا هنا أن عناصر القوة ليست دائماً هي العناصر العسكرية، فميزان القوي لا يتعين بالاعتبار العسكري، وعليه فإن الاعتبارات الأخري تشكل في ميزان القوي ما يناهض الاعتبار العسكري، وتجربة فيتنام وجنوب لبنان وحتي تجربة أفغانستان مع الاتحاد السوفييتي تؤيد ذلك.
إننا لا نطالب بإرادوية منفلتة من عقالها، ولكن واقع الحال أن اختلافات العرب علي السياسة كانت في مطلع عهدهم بالسياسة انعكاساً لنموذجين: الأول إرادوي بالغ في فعل الإرادة منسجماً مع عصر الايديولوجيا، وكان لوجود الاتحاد السوفييتي الأثر الكبير في دفعه إلي الواجهة، وربما إلي تلك المبالغة، ونموذج آخر تصور السياسة كما أرادها (مايلز كوبلاند) لعبة للأمم، فرأي أن السياسة إملاءات تستوجب منه استجاباته، ودعم ذلك بالنموذج الأمريكي وبعض من المناهج . لكن العالم تغيّر وأدي سقوط الاتحاد السوفييتي إلي اختلال في منظومتي المفاهيم فأصبحت الإرادوية مدرجة تحت تهمة الإرهاب ولم يعد في مواجهة تصور السياسة علي أنها لعبة أمم حاجز صدّ دولي، ما خلا بعض المحاولات لبعض الدول العربية التي جربت فعلياً السياسة كمكاسرة إرادات، وكان أن نجحت في ذلك كما كان عليها أن تدفع ثمن هذا النجاح، وهو ثمن غالٍ ولا شك علي الشعوب. لكنها طبيعة الأشياء أن من واجب الآخرين أن يضغطوا ومن واجبنا ألا نستسلم لذلك الضغط.
المخططات الحالية لتغيير نظام عربي ما، مهما كان تقييمنا له، سيعطي الولايات المتحدة الأمريكية فرصة لإرساء سابقة سياسية خطيرة في التعاملات الدولية تتمثل في إزالة أنظمة والإتيان بأخري تحت ذريعة أنها إرهابية، أو تطور أسلحة الدمار الشامل، وبالتالي فلن ينجو أحد من هذه المعادلة الخطيرة وستكون أخطر سابقة في تاريخ العمل السياسي . وحتي الأنظمة التي تري نفسها حليفة أو صديقة للولايات المتحدة الأمريكية فإنها ستجد نفسها في لحظة من اللحظات بمواجهة هذه الحقيقة المرة وستختل معادلة الدول التي أرادتها شرعة الأمم المتحدة (كدول سيادة). صحيح أننا نعترف من زاوية سياسية وتقنية أنها لا توجد سيادة مطلقة للدول وأن هنالك تداخلات عديدة تجعل من السيادة واقعية إلي حد كبير، ومحكومة بالعلاقات المتبادلة والاعتماد المتبادل وما يسمي المصالح العليا. وبالتالي فإن السياسة تؤول إلي مشروع للسيادة، ولكن وعلي التوازي مع ذلك فإن ثمة من إنجازات للدولة السياسة في ما يتعلق بالسيادة لا يجوز نكرانه، بل مشروع السيادة هذا هو جزء من واقعية فعل السيادة،وكأي مفهوم سياسي يأخذ بعداً نسبياً في العمل والتجربة . إلاّ أن العودة إلي إرساء قاعدة تغيير الحكومات بالقوة وبالتداخلات الخارجية، هو أخطر من نموذج تغيير الحكومات عبر الانقلابات والتداخلات المخابراتية الذي قضي منذ زمن طويل في المنطقة علي الأقل.
إننا لا نطالب بمواجهة بين نمطين من التفكير السياسي، أحدهما واقعي إلي درجة الاسترخاء، الآخر إرادوي إلي حد التهور، فثمة سياسات إرادوية عقلانية تستطيع أن تكون خطاً وسطاً. وهي تنذر بمدرسة سياسية مختلفة، أرست قواعدها وتحاول أن تتعمم لا بهدف القول بأنها الأصح، ولكن بهدف إرساء قواعد للسياسة لا تكون الخسائر فيها كبيرة سواء بإرادوية معندة أو بامتثالية مسترخية.
إننا، وقد خرجنا من دوائر عقلية الاتهامات التآمرية في العلاقات العربي ــ العربية نطمح من قادتنا العرب أن يوجدوا لنا نحن الشعوب التي اكتوت بالمعاناة فرصة لحياة نشعر فيها أننا في دول وفي أمة، وأن لنا مستقبلاً، وأن لنا كرامة. وقد يكون بعض متبنياً للإرث السياسي الغربي الذي لا يُدخل الكرامة في مصطلحات السياسة، فإن هذا المصطلح يوازي السيادة ويوازي استمرارية الدولة أيضاً.

تقسيم سوريا
واستحالات الأوهام السياسية
كتبت جريدة أمريكية خبرا مفاده أن الدور القادم بعد العراق هو علي سوريا وعدد من الدول العربية الخليجية وأن هنالك خطة لتقسيمها فقد درج الإعلام الغربي، يسانده في هذا الإعلام العربي، كلٌّ لأسباب مختلفة، بالحديث عن سيناريوهات ما بعد إسقاط النظام في بغداد، والتي يتمثل أحدها بالانتقال فورا لضرب سوريا وتقسيمها درجا علي تقسيم العراق.
وبرغم قناعتنا بأن موضوع تقسيم العراق بحد ذاته مسألة صعبة، وهو ليس رهانا أمريكيا في العمق وليس استراتيجية إقليمية لأي طرف غير عربي محيط بالعراق، وهو بالتالي اقرب إلي أوهام السياسة لدي بعض التي تبدأ بحرب شاملة وتمر بترانسفير للفلسطينيين وتجد مستقرا لها بتقسيم سوريا ثم السعودية والنيل من مصر باعتبارها الجائزة الكبري حسب إحدي الصحف الأمريكية.
خيال غير علمي، ليس فيه فانتازيا، وليس فيه سياسة. فليس تقسيم العراق ممكنا لكنه يبقي احتمال عند فلتان الأمور واستمرار المعارك. وليس توجيه الضربة إلي سوريا ممكنا. فسوريا ليست إحدي جمهوريات الموز، ونظامها السياسي يستند إلي مؤسسات وتترسخ فيها (اليوم) آليات هذه المؤسسات رويدا رويدا، كما أن ليس ثمة من مبرر لضرب سوريا فهي ليست خارج الشرعة الدولية، بل علي العكس هي الأقرب إلي ممارسة هذه الشرعة والمطالبة الدائمة باعتمادها أساسا للعلاقات الدولية.
وسوريا لا تهدد أحدا ولا تخترق قواعد السيادة لدي أحد. وفضلا عن هذا وذاك، فهي دولة عقلانية للغاية، ترسم سياسة قائمة علي مبدأ السيادة... وتغلو فيه بما يزعج الآخرين. ولكن ليس كل من يمارس السيادة بجرعة زائدة سيتعرض إلي ضربة عسكرية. (فعاقل ضدي خير من مجنون معي). صحيح أن هذا سيستدعي الضغط علي الدولة التي تمارس هذه الجرعة الزائدة، لكن هذا كله جزءاً من لعبة مكاسرة الإرادات. ثم إن السياسة ليست علي هذه الشاكلة من التبسيط.
فسوريا تلعب مكاسرة الإرادات، وترفض لعبة (الاملاءات/ الاستجابات)، لان أولي قواعد السياسة أن من لا يعرف قدر نفسه لا يُعرف له قدر، ومن يبخس نفسه حق قدرها يستحق أن يكون مجرد تحصيل حاصل وبالتالي فلا ثمن لمواقفه ولا قيمة مضافة فوق ما قدر نفسه. ولعل علي من يرد أن يتأكد، أن يعود إلي نص الاستراتيجية الأمريكية الجديدة، الذي برغم كل نزعاته نحو استعراض القوة والفرض علي الآخرين، فانه يعترف بان من لا يساعد نفسه لن يساعده أحد، وبالتالي فسوريا تترجم هذا الكلام قبل أن ُيقال إذ تعتمد علي قاعدة "أن من لا يقوي نفسه لا أحد يقويه، ومن يقبل أن يكون صفرا لن يضاف إليه أي رقم إلي يساره.
نعم سوريا خصم لمن لا تتقاطع مصالحه مع مصالحها الوطنية والقومية، ولكنها خصم فاعل، لأنه بقدر ما هي خصم بقدر ما هي حَكَم، وبقدر ما هي خصم بقدر ما تبتعد عن الانزلاق إلي تحويل الآخرين إلي أعداء، والفرق كبير بين الخصم والعدو. وبقدر ما هي خصم عنيد بقدر ما هي عقلانية وواقعية إلي درجة أنها تخوض لعبة الخصومة من موقع الطرف الذي لا يغامر، لكنه لا يجعل سياسته سمادا لسياسات الآخرين.
وعلينا أن نسخر من كل الدعوات إلي إرهابنا باحتمال انتقال عدوي التقسيم إلينا. فلو كان الأمر ممكنا لحدث عندما حاولت بريطانيا تقسيم سوريا. فالحتمي هو الذي حدث. فلو (ولو حرف امتناع لامتناع) كان يمكن أن تقسَّم سوريا لقسمت مطلع القرن الماضي. مع الأخذ بعين الاعتبار أن سوريا اليوم أكثر وعيا واكثر ترابطا (علي الأقل ضمن نظام المصالح) لجميع سكانها مما يجعل إمكانية تقسيمها مستحيلا. وهنا نحن لا نقول قولا شعاارتيا لكننا نتحدث بمنطق طبيعة الأشياء. فأن تكتب صحيفة أمريكية أن هناك مخططا لتقسيم سوريا ثم السعودية بعد العراق، فهذا من شؤون الحرب النفسية. صحيح أننا يجب أن نستفيد منه لرفع درجة الوعي والتعبئة لمصالحنا الوطنية والقومية، إلا أن علينا كنخب وكسياسة ألا نصدقه، ونبالغ في تصويره واقعاً، وإلا سينطبق علينا القول (من يخف من العفريت يطلع له). فبقدر ما نصدق ما يقوله الآخرون نمهد له الطريق حتي ولو كان مستحيلا.
إن معاملات الترابط الاجتماعي ــ الوطني في سوريا بالقوي الجاذبة هي الغالبة، بل إن معاملات عناصر التنابذ المجتمعي تكاد تكون معدومة أو لا تأثير لها. ونستطيع القول بمن دون أية مبالغة أن هنالك (تابو) تحريم علي كل تفكير انفصالي. صحيح أن ثمة بعض الارتكاسات ما قبل القومية تظهر في اللاوعي لدي بعض، وهم أفراد يعدون، وهذا من طبيعة الأشياء، لكن هذه الارتكاسات سرعان ما ترتد بقوة إلي الوطن الام عندما تلوح ملامح الخطر، فالانتماءات الكينونية تظهر في فترات الاسترخاء لكنها تدخل في الرواق الخلفي للشخصية عندما تلوح مكامن الخطر.
والسؤال لمن يريد أن يروجَ لهذه الأوهام:علي أي حامل اجتماعي يمكن أن تركب إرادة تقسيم سوريا إن كانت بالأصل ــ موجودة لدي أية قوة عالمية.
نحن، في سوريا دولة، صحيح أننا لسنا دولة مثالية، أو مُقامة علي فردوس أرضي، ولكننا (دولة)... لها مقومات الاستمرارية برغم كل التعثرات وكل السلبيات، التي هي جزء من سياق بناء أية دولة في ظل ظروف صعبة. ولهذا نأمل من كل نخبنا ألا ينساقوا وراء الارتجاج من مقال هنا أو حرب نفسية هناك، مهما كانت دوافعنا الوطنية متقدة، لأن الدوافع الوطنية لا يجب أن تنحصر في الرؤية الوجدانية بل يجب أن تترافق مع وعي شامل. ولا مانع عندئذ أن نضع تلك التهويمات في قائمة حساباتنا. أما من يروج لتلك التوقعات الهاجسية، فنقول لهم مرة أُخري: ارفعوا مستوي لعبكم و(أخيطوا بغير هذه المسلة).

Ishueibi@scs-net.org

جريدة (الزمان) العدد 1363 التاريخ 2002 - 11 - 13

AZP07
IMFO




همسة :
على سيرة الشعيبي
مقال يستحق القراءة لعماد فوزي الشعيبي




:redrose:

اقتباس:  أبو خليل   كتب/كتبت  

اقتباس:  النجم اللامع   كتب/كتبت  
[ما زلنا ننتظر المصدر من الملكة ومن ابو خليل بالمرة ما دام حب "يدحش" حاله (بلا معنى) بالموضوع...:D

أنا شاهدته بنفسي عبر تقرير مدبلج نقلا على التلفزيون الاسرائيلي و الحديث المذكور هو لمحلل سياسي اسرائيلي و كان الخبر الاول على تلفزيون المنار منذ اسبوعين تقريبا...

ربما الزميلة تستطيع ان تسفقك اياه (بلا معنى, ي المصدر على الانترنت :D

هاته بس يكون الصوت واضح (حتى يترجمه الشباب الفلسطينيين) لأننا بالتأكيد مش هبل حتى نصدق ترجمة جماعة حزب الله..:P
ولا نسيت عندما قام جماعتكم المقاومون السلميون في العراق بوضع صورة مثنى الضاري على صحيفة اسرائيلية على اساس انه في زيارة لإسرائيل..؟ :rolleyes:

هل تنشر المنار ايضا احاديث من هذا النوع عن الحكومة العراقية ولا التانيين من بيت فرفور ذنبهم مغفور..؟ :23:

اقتباس:  الملكة   كتب/كتبت  
همسة  :
على  سيرة  الشعيبي
مقال  يستحق  القراءة     لعماد فوزي الشعيبي

مين الغبي الذي سيضيع من وقته ولو حتى 10 ثواني ليقرأ شيئا للشعيبي..؟ :lol:

اقتباس:مين الغبي الذي سيضيع من وقته ولو حتى 10 ثواني ليقرأ شيئا للشعيبي..؟  

/نت :lol:


لانك من ذكره و/كيد موجوع منه لاتنساه لذا تكرر الشعيبي الشعيبي الشعيبي ليل نهار

و

لغيرك لونت مايهمني ايصاله لهم :redrose:

يا بيروت بدنا التار من لحود ومن بشار"

هذه افتتاحية الى ملكة لانها لا تطيق وليد بيك بالمرة؟ولا ادري لماذا

ثم
اذا لا تحبين قراءة ومشاهدة جريدة السياسة وايلاف والمستقبل

فهل
جريدة تشرين والثورة... التي لا تقل شيء, ولا تخبر شيء, ولا تحكي حتى عبارة لا طعمة او معنى هي افضل؟؟ اتحداك ان تقولي نعم...ولماذا اوقفتم جريدة الدومري ؟هل لانها قالت ان الوزير فلاني هو مرتشي؟

وسوءال لك يحيرني منذ ثلاثين عام :لماذا النظام السوري اعدم الجاسوس كوهين قبل ان يحاكمه ويكشف منه عن اسماء العملاء الباقين في داخل النظام السوري حتى اليوم ...
واظن ان حافظ الاسد هو اهم شخصية فيهم...

اقتباس:هاته بس يكون الصوت واضح (حتى يترجمه الشباب الفلسطينيين) لأننا بالتأكيد مش هبل حتى نصدق ترجمة جماعة حزب الله..

التقرير كان واضحا و كلام الحلل الاسرائيلي لا يحتمل التأويل و هو اساسا عادي و منطقي و غير مستغرب, و قد سمعنا ما هو اشد منه مرات عديدة...

و يعني انا بصراحة لا استطيع ان افهم لماذا تستنكر الخبر...:what:

محلل سياسي صهيوني يصرح بأنه يعتقد ان حكومة سنيورة قوية هي هدف اسرائيلي, و ان فريق 14 شباط يعتمد اعتمادا قويا على السياسات الامريكية و الاوروبية و الاسرائيلية القوية في المنطقة...

الان اشرح لنا مالذي تراه غريبا و مستنكرا في هكذا تحليل؟
ام انك صدقا تعتقد -مثل البسيط ابو صالح- ان اسرائيل تعمل سرا على اسقاط حكومة السنيورة و بوش همه الاول دعم نصرالله و شيراك هدفه الاساسي الاتيان بعون رئيسا للجمهورية ؟
(و هل نفس السياسات الخفية تنطبق على قراضاي و محمود عباس و المالكي و العاهر الاردني؟)
الرجاء افادتنا نكون لك من الشاكرين...
:

أبوخليل المحترم شكرا لاثراءك الموضوع :redrose:
ولكن فالج لاتعالج ماذكرته كان بث مباشر لتصريح صهيوني يدعم حكومة الدمى المركبة --- كيف مركبة - قطعها لبناني تركيبها سعودي تشغيلها أمريكي الاستمتاع واللعب فيها فرنسي وكله في خدمة بني ثهيون '" أما أن يكذب المغرر بهم مانراه
من حكومة شاي فتفت فهذا لأن عيونهم أصابها رمد الغربصهينة :rolleyes:

همسة:

سفينة رايس ..!


يصافحون السماء

وتحت نعالهم من يخافون الموت وهم الموتى على عروشهم

موتى يغارون من غرة الفجر والنجر

يخافون الموت بركلة من وقعوا لهم الولاء الأبدي

يخافون من السقوط الى الأعلى

يشدون طرف ثوب أسيادهم

يتوسلونهم كي لا يسقطونهم الآن ...

يعدونهم بغض الطرف عن كل الجبناء

عن صراخ الجماجم المنضدة في الشرق القديم

عن صراخ المنازل وعويل الصغار

عن دموع الجداول والبحار وانكسار الجبال

عن صمت حمامات السلام

عن زمجرة دجلة والفرات

عن صراخ النيل والتلال

عن الموت في أرض السواد

عن نوح الأرز والزيتون والعباد

عن أشباح تحتفل بحروب المفاوضات

عن عبث من لايفقهون إلا لغة المقايضات

عن موتى يخافون البراءة

موتى يتباهون بمهانة اللاثبات

موتى يتدقئون ببول أطفال الحجارة

عن موتى تتبرأ منهم الحياة

أو كذبة كبرى يحسبونها الحياة


موتى امتطوا سفينة - كندرا - رايس والحريري والسجين وجان بولاد

موتى يلتهمون وجبات الذل و التطبيع

وجبات أللا سيادة والإبادة والتركيع

وجبات لمن لا يصلهم استصراخ الأقصى

وموت موت حضارتنا ..


عن موتى لاقدرة لهم على حمل رؤوسهم الفارغة


يضحون برؤوس كل العرب

يراهنون على تمزيق هويتنا


على مذبحة الشرق الأوسط الجديد


موتي يعيروننا بأموال الحروب


وأموالهم كلهافي خدمة الزمن اللعوب


يراهنون علينا لنحيا في الشرق الجديد


أذلاء ... وتجار ..وعبيد


********


أما أنا ...

فلازلت أغازل غرة الفجر

وامامي قائد و فارس رعديد


سيد يمتطي غرة الشمس

لايهاب السلاح ولا التهديد والتنديد

سيد الخلافة يلبي نداء أمة تتنرح

ليبقيها أمة لامكان فيها لأعداء الحياة


أمة تزهوا بقائدها


تناصر سيد الوعد الجديد

سيد النصر والعصر

أمة تصدق الوعد ، كما سيد الوعد

أمة لاترخص دم الشهداء

أمة لاتتاجر بمستقبل الأطفال و النبلاء

أمة لاتفرط يسلاح الحدود ودم الجنود

أمة تقسم بصوت الحق

أن لا ترخص حبة من تراب الشرق والجنوب

أمة لا تؤجل الحروب


أمة ستبقينا في شرقنا الأوسط الجديد


أسياد أسيادكم ياأمة الباطل

يا كذبة أسمها الأمل الموعود


ووعدا يا أمة تحطمت على عتبة الحق

سنبقى - نحن - أسياد أسيادكم ..

وستبقون - انتم - الى الأبد

كما أنتم - شعب الله المحتار


ولستم شعب الله المختار


ستبقون أنتم خدم الخدم

وأنتم أنتم العبيد .





هدية :
لكل من اختار سفينة المقاومة