اقتباس:  بوعائشة   كتب/كتبت  
حسانوف

أنا هنا فقط اتساءل لأني رأيت الكثير من الشيعة يلمحون إلى ان من قتل الحسين رضي الله عنه وأهل بيته وغدر بهم هم السنة، ولازلت لا أفهم كيف يفسرون ظهور حركة الشيعة التوابين وهم الشيعة من أهل الكوفة الذين كتبوا للحسين بن علي ودعوه أن يأتيهم ليبايعوه وينصروه فلما قدم تخلوا عنه ثم علموا أنهم آثمون ومذنبون فأعلنوا توبتهم وتعاهدوا أن يثأروا للحسين ومن ثم دعوا باسم (التوابين) وكان ذلك عام 64 هـ بل أن هذا التاريخ هو بداية التشيع الذي ظهر وتطور مع الزمن واختلط بالذي اختلط  حتى وصل الى ما نشاهده اليوم..

يا أخي إذا هم غدروا بابن رسول الله صلى الله عليه وسلم ثم قذفوا أهل السنة بالذنب وفوق ذلك أخذوا يلعنون أعداء أهل البيت؟! فهل هناك من يلعن أسلافه؟!!..  

ومع ذلك لا ضير بأن يعبر كل عن دينه وشعائره إذا لم تسبب ضرراً للغير..

إذا كان هناك من فئة قليلة آنذاك تخلّت عن نصرة ابن رسول الله، فلا داعي لتعميم الاتهام على فئة ما.

الحسين عليه السلام لم يحارب يزيدا لأنه سني أو انتقاما من طائفة معينة، بل لأنه فاجر فاسق شارب للخمر.

هذا ما نراه اليوم في حكوماتنا السنية تواطئها مع الكيان الصهيوني والولايات المتحدة، فهل يصح لنا اتهام اهل السنة بما اقترفت ايدي حكوماتهم؟؟!

هذة المصطلحات صنف حديثاً .لم يكن هناك شي اسمة (سنة شيعة) حسب المفهوم الجاري الأن ..هناك طرف تحزب الى علي بن ابي طالب (علية السلام) وحزب سكت عن ولاة الفجرة تحت بند ( قبول ولاية اي كائن من كان وهكذا كانت الكارثة) بعدها تبلور فقه آل البيت مع بالحق لا يختلف كثيراُ عن فقة السنة في معظم فروعة واكثر اصوله ألا اللهم في قضية الولاية وبعض التفرعات الخاصة ..وهم واقصد الشيعة يميلون الى النص اكثر من غيرهم خاصة في قضية المتعة والتي يوجد فيها نص صريح وغيرها الكثير .

الحسين خرج ليس على خلاف فقهي ..قضية حرية ..المطالبة بحرية هذة الامة ولم يخرج من اجل هل غسل القدميين يبطل الوضوء ..القضية قضية حرية ثورة العبيد والمظلوميين .. ونجد الى حد الان الشعوب تحتفل بالابطال الذين خرجو على الطغاة وحررو بلدانهم من نير الظالم ولكن نحن والحمد لله امة تقتل انبياءها وبفخر ..لنحترم الحسين الشيخ الخمسيني والذي خرج من اجل شي واحد وهو الحرية لا غير .

إلا تستحق الحرية ان نتذكرها ام ان طعم العبودية اصبح حلواً مثل العسل .

محارب النور

:redrose:

أخي كومبيوترجي

أنا لم أسبهم و لكن قلت لست أعترف بهم بأن لهم فضل يذكر على الأسلام .

و هذا رأيي الخاص و هناك من الشيعة أيضا من يختلف معي و لكن أنا حر بمعتقداتي طالما لم أجبر شخصا ما على اعتناقها .

تحياتي :rose:

لا اريد ان ادخل في معمعة لا فائدة منها..

بس لفت نظري من ذكر في المقال من تشابه بعض التقاليد الشيعية مع جمعة الآلام عند المسيحيين..
وذكرني ذلك بفيلم "شفرة دافنشي" حين قام احد ابطال الفيلم بربط جسمه بالسلاسل ثم قام بضرب نفسه بصوت حتى ادمى جسده..
لا اعرف لماذا مباشرة تذكرت الشيعة واللطم في كربلاء..؟

اقتباس:  SH4EVER   كتب/كتبت  
حسان  

أثبت لي بالدليل أن شيعيا قتل سنيا في هذه الأيام انتقاما لما تسميه هولوكوست كربلاء ..

مأجورين

كفى بالعراق شاهدا يا شيعي للأبد ..
سننسى " يا لثارات الحسين " التي رفعها مقاتلوا أمل وشباب الضاحية أثناء حصارهم لصبرا وشاتيلا 1985 .

اقتباس:  بوعائشة   كتب/كتبت  
حسانوف

أنا هنا فقط اتساءل لأني رأيت الكثير من الشيعة يلمحون إلى ان من قتل الحسين رضي الله عنه وأهل بيته وغدر بهم هم السنة، ولازلت لا أفهم كيف يفسرون ظهور حركة الشيعة التوابين وهم الشيعة من أهل الكوفة الذين كتبوا للحسين بن علي ودعوه أن يأتيهم ليبايعوه وينصروه فلما قدم تخلوا عنه ثم علموا أنهم آثمون ومذنبون فأعلنوا توبتهم وتعاهدوا أن يثأروا للحسين ومن ثم دعوا باسم (التوابين) وكان ذلك عام 64 هـ بل أن هذا التاريخ هو بداية التشيع الذي ظهر وتطور مع الزمن واختلط بالذي اختلط  حتى وصل الى ما نشاهده اليوم..

يا أخي إذا هم غدروا بابن رسول الله صلى الله عليه وسلم ثم قذفوا أهل السنة بالذنب وفوق ذلك أخذوا يلعنون أعداء أهل البيت؟! فهل هناك من يلعن أسلافه؟!!..  

ومع ذلك لا ضير بأن يعبر كل عن دينه وشعائره إذا لم تسبب ضرراً للغير..

برأيي المتواضع يا ابا عائشة أن ثورة التوابين الذي قادها سليمان بن صرد الخزاعي كانت تعبيرا عمليا لندم القوم لخذلانهم الحسين وتركه يموت وحيدا في أرض المعركة على هذا النحو المأساوي المفجع .. وهي ليست ثورة شيعية بالتأكيد ذلك أن التشيع لم يظهر (( كمعتقد )) إلا في القرن الثاني الهجري ، إذ أن المصادر السنية قاطبة تشير إلى الخزاعي باحترام كونه ( صحابي جليل ) وتترضى عليه ، عكس المختار الثقفي - مثلا - الذي تصفه بالكذاب حسب الحديث الشريف الذي يتحدث عن كذاب ومبير ثقفيين .

ألم يثر أهل المدينة على يزيد

الم يثر ابن الزبير ويصبح خليفة

اقتباس:  طيف   كتب/كتبت  

اقتباس:من يدفع الثمن ؟!!

من المخول بدفع الثمن إن وجد ؟!
الفرق الشيعية هي صاحبة الحق والوصية على دم الحسين ، إذا من هو الطرف  
المقابل  
الذي عليه أن يدفع الثمن

؟!

لم يكن الحسين لوحده احد ضحايا محاولات الانقلاب على الحكم الاموي , فعبد الله ابن الزبير الذي قمعت ثورته وعلق على جدران الكعبة واخاه مصعب ابن الزبير الذي قتل ايضا , هؤلاء من ضحايا الثورات ضد الحكم الاموي وضد يزيد ابن معاوية ,
فلماذا لم تظهر حركات سياسية تطالب بدماء هؤلاء عبر التاريخ
كما حصل مع الحسين ابن علي ؟

اليس الظلم واحد وواقع في الحالتين ؟

بالضبط يا طيف ، ومعلوم أن عبد الله بن الزبير كان حليفا للحسين وحاربا في خندق واحد ولوحقا معا من قبل والي المدينة الأموي ..
دينيا ، قد لا يختلف الإثنان في القيمة ، فابن الزبير حفيد أبو بكر وابن أحد العشرة المبشرين في الجنة !!

هذا لغز أرجو أن يساعدنا الإخوة الشيعة على حله .. رغم طرحي لهذا التساؤل مرارا :)

اقتباس:  الفاضل الادريسي   كتب/كتبت  
أيا كان القاتل وأيا كان المقتول فان التاريخ لم يقف عن ذلك الحدث وعجلة الزمان لم تكف عن الدوران
ألم يحن الوقت لطي صفحة الماضي والنظر الى الحاضر واستشراف المستقبل دون ثأرات؟

ربما يحدث بعد خروج المهدي وقتله لجميع النواصب !!

متى يشيع جثمان الحسين إلى مثواه الأخير ؟؟!!
هناك جثة يستجدي عليها القوم منذ 1400 سنه ..


حتى تعفنت وتجيفت وفاحت رائحتها !!

اقتباس:  SH4EVER   كتب/كتبت  
و لديكم أن كل شخص كان يعيش في عصر الرسول (ص) مقدس رغم أنكم لم تصبغوا هذه القدسية للرسول نفسه .

هذه الفرية تم الرد عليها آلاف المرات .. وبعضها من قبل زملاء هنا كالزميل خالد ، وهاهو يقرأ .
مع ذلك ، من أعطاكم الحق (( بتقديس )) علي والأئمة من نسله فيما تنزعون هذا الحق عن الآخرين ؟؟

رغم أنني لم أسمع ولم أقرأ في الأثر عن (( تقديس )) أشخاص إلا عند الشيعة ..