حسام راغب :
نعم السيد حسن نصر الله يتلقى دعما كاملا من ايران

عبد الناصر تلقى دعما كاملا من الاتحاد السوفييتى

الحماقات ان تخسر الامة الحرب
نصر الله بفضل الله حق انتصارات
عبد الناصر لم يحقق اى انتصار بل هزائم فادحة

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

على نور الله..

عبد الناصر و كل اليسار العالمي بما فيهم كويا كانوا يتلقون دعما من الكتلة الشرقية بقيادة الاتحاد السوفيتي. حزب الله يتلقى دعما (طائفيا) من ابران. يبدو أنك لاحظت الفرق..

لعبد النصر مآثر جمة لا يمكن طرحها الآن. و ليس في الموضوع مقارنة بين ناصر و نصر الله..

راغب..

الزميل راغب:
عفوا ارجو ان لا تفهمنى خطا
انا لا اشكك بان عبد الناصر له ماثر
كما ان عبد الناصر له اخطاء فادحة كما تفضل الاخ خالد
و لكن بمنطق المقارنة الذى تفضلت به فاننى قارنت

الدعم الايرانى غير طائفى
فايران تدعم حماس و الجهاد و البوسنة و الهرسك
و هم كلهم ليسوا من نفس طائفة حكومة ايران

حركة امل الشيعية لا تتلقى دعما من ايران

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

ابتداء، فإن الوعي العسكري عند حسن نصرالله جعله يدرك أن إسرائيل ستضربه قريبا، فسبقها. طبعا استقى معلومات من جهاز استخبارات كما يصنع كل عاقل.

وهنا أشد على يديه، بل واقبلهما، فأن تبادر لضرب عدوك قبله يفقده عنصر المفاجأة، والله أعلم ماذا كانت لتصنع غسرائيل لو أنها هجمت بعد شهرين في الوقت المريح لها.

ثم إن حسن نصرالله ضرب القوة العسكرية الاسرائيلية أول ما ضرب، بما يعري عورة إسرائيل أخلاقيا، وهذا كسب بعيد المدى، داخليا وخارجيا.
هنا يكسب حسن نصرالله شيئا من الرأي العام الداخلي للعدو.

إسرائيل ضربت أطفالنا، بما يبين أنها لا ترقب فينا إلا ولا ذمة، ويبين حماقة الركون إلا أي اتفاق معها، لأنها لن تحترمه، أولم ينص تفاهم نيسان على تحييد المدنيين من الجانبين؟

أما عبدالناصر، فهو ليس برسول ولا إمام، ولا مفكر ولا فيلسوف، هو مغامر عسكري قفز على الحكم، استبد به، أشبعنا شعارات وظاهرة صوتية، هزم عام 1956 وعام 1967، وأبى إلا الاستئثار بالحكم.
ولولا أن الموقف الدولي الذي كان يصفي الاستعمار القديم أراد هزيمة فرنسا وبريطانيا عام 1956 لكان للشرق حكاية أخرى.

لعبدالناصر حسنات، نحن نمن بها عليه أن مكناه منها، وله سيئات تستوجب محاكمته.

حسن نصرالله لم يستبد بحكم ولم يستأثر بسلطة، وهو لكلاهما خليق.

خدمة إيران أو أفغانستان أو طاجيكستان ليست ذات أهمية هنا، فإن كنت مأكولا فلأقبلن أن أكون مأكول إيران وارعى في صحرائها الشمالية الجمال ذات السنامين، خير وأحب إلي من أن أرعى الخنازير لبوش في تكساس.

حين التخيير بين إيران التي هي منا وفينا، حكمناها وحكمتنا مرارا، ومنها أئمتنا وعلماؤنا، وبين الغرب المجرم وما بيننا من ثأر قديم، فلن أختار أبدا الغرب على إيران.

تشيع إيران وتسننها ليس قضية، وتوسعها لاستيعابنا ليس خطرا، فالقاعدة المشتركة بيننا قريبة، ولن نلبث أن نستوعبها كما استوعبناها سابقا، لا سيما ونحن أقدر منها على فهم تلكم القاعدة المشتركة وهي الإسلام، وإن كنا متعاجزين متخاذلين.

أما أمريكا فلن تتركنا حتى يصير جل اهتمامنا وطموحنا هو التففن في حمل البشاكير للسيد شاخب الوجه ريثما ينتهي من الفاحشة بنسائنا وصبياننا، وذلك ليمسح نطفته خوف التلوث. لزوم أتيكيت يعني.

وعندك عينة في تايلند والفلبين وكوريا الجنوبية. ألا تذكرون أن ما منع انهيار تايلند إبان انهيار نمور آسيا إنما كان تجارة الدعارة؟
ومن أسسها، أليسوا الأمريكان؟

ألا نرى أن جل اهتمام الجنود الأمريكان في العراق هو في فعل الفاحشة برجال ونساء وأطفال العراقيين؟

قوم ممحونون، شاذون، منحرفون، يريدون إخراجنا من قريتنا لأننا من المتطهرين أو نخوض فيما يخوضون.

عزيزي راغب

يعني كما يقولون " جيت لتكحلة عميتها"
لم يعد الا انت و شخص او اثنان في النادي و خلاسي اليسار الياس عطالله و فارس سعيد, يرددون مقولة خطف الجنديين, حتى الإسرائيليين و رايس لا ياتون على ذكرهم. وذاب الثلج و بان المرج المحروق للشرق الأوسط الجديد و ظهر التخطيط القديم للعملية و النتائج المعول عليها

عزيزي راغب

هل فعلا ما زلت تعتقد حاجة اسرائيل لسبب او حتى ذريعة لشن حرب او هجوم او عمل عسكري او مجزرة او انزال او توغل؟؟
هل لهذه الدرجة نحن مصابون بوهن في الذاكرة حتى ننسى اقل من 60 سنة من التاريخ ؟؟

اعطني سبب لمجزرة حولا ؟؟
اعطني سبب لمجزرة صبرا و شاتيلا؟؟
قانا الأولى وفي مبنى تابع للأمم المتحدة؟؟
مجزرة يارون ؟؟
اسعاف المنصوري؟؟
شاطىء غزة؟؟
بحر البقر؟؟
و غيرها و غيرها

لن اسألك ان تعود الى ما نكتبه, بل الى ما يكتبه هم او ما كتبه بعض الصحفيين او السياسيين الغربيين

احيانا اشعر ان قدرت اسرائيل على محو او شل ذاكرتنا اكبر بكثير من قدرتها على محو او شل مجموعة صغيرة من المقاومين

كامل محبتي

خالد , رائع كالعادة , (f)

اقتباس:  حسام راغب   كتب/كتبت  
في الستينيات من القرن الماضي كانت الأمة العربية تعيش أياما من التحرير و التحرر و الخلافات المصيرية بين اليسار و اليمين. ففي مصر قام الراحل الباقي عبد الناصر باتحاد عربي يجمع سوريا بمصر في اطار دولة عربية واحدة جمعت بين الشامي و المصري.

لكن من قام بتفكيك هذا الاتحاد وافشاله هي نفسها الحكومات اليسارية التي تتكلم عنها انت هنا وهي من شاركت بتكوينه !!!!! ولم يكن تدخل لا من اليمين ولا من الشمال ولا من الجنوب ولا من الشرق ولا من الغرب .!!!!
المصلحية وحب الذات هي من افشلته ولا دعوى لا لليسار ولا لليمين بالموضوع . لان هذه الحكومات تدّعي اليسارية والاشتراكية وهي ابعد ما تكون عنها .

اقتباس: و في العراق قام عبد الكريم قاسم بانقلابه المشهور ضد الأسرة الهاشمية المالكة هناك وأطاح بالحكم اليميني الملكي واستبدله بحكم يساري. وفي منتصف الستينيات أبضا تحرر اليمن الجنوبي من قبضة اليمين أو الانتداب البريطاني ليتحول الى يمن يساري ماركسي في جنوب الجزيرة العربية. وقبلها سقط حكم الامام في اليمن الشمالي واعتلى السلال عرش بلقيس كأول رئيس جمهوري لليمن بتعضيد و مشاركة مصرية ناصرية مباركة. وفي الجزائر ترك الفرنسيون الحكم للجزائرين بعد مليون شهيد جزائري حر. وتوالت انتصارت اليسار و تقوقع اليمين في الجزيرة العربية بعد أن أصبح عبد الناصر سيد الأمة العربية و عرابها الفذ.

كانت هناك حركة دائبة متأججة بين اليمين و اليسار. و كانت هناك ارادات وآمال و أحلام تعلو هامة العربي الجديد..

رأينا المصري و السوري و الجزائري و اليمني و كل أفراد تلك الشعوب تنحني طائعة لحكومات اليمين و لشعوب اليمين و لمال اليمين. ثم لحقتها حكوماتها, ولن ننسى ما فعله السادات في تحالفه مع الملك فيصل السعودي لتمييع الناصريين و دحرهم ثم اقصائهم..

اليوم قد أنضوت كل شعوب المنطقة العربية تحت راية (لا اله الا الله ين سعود ربيب الله).

وبقيت هذه الحكومات هي هي نفسها الى الان اللهم بالعراق تغير الوضع وفي اليمن ايضا" حصل ما يجب ان يفرح له اليسار الذي تتكلم عنه لان بد ل ان يكون هناك يمنان اصبح يمن واحدة وجمهورية وتقول عن نفسها انها اشتراكية واقرب لليسار منها عن الوسط فما بالك باليمين !!!!!
سوريا , ليبيا , الجزائر , العراق واليمن .

محاولة تصوير كل فشل اتى به هذا اليسار هو وحكوماته وكذبه على انه بسبب الاعداء هو كذب اخر تعود عليه لان ماذا يتوقع هذا اليسار من اعداءه ان يساندوه ويساعدوه على البقاء ومن ثم القضاء عليهم كما كان يقول هذا اليسار .
لماذا تعتبرون ان الناس غشاما" الى الان باجتراركم لمقولات وشعارات عفى عليها الزمن ولا تريدون ان تتعلمون من تجاربكم واخطائكم .
انتم اهنتم اهم عنصر بمعادلة البقاء والانتصار وهو الانسان هو عنصر وسبب انتصاره فاستثمر به وانتم اذليتموه واهنتموه .

غريب أمرك يا أخ خالد اذ تقول ايران منا و فينا
ألم يقلها رفسنجاني بعظمة لسانه "لولا ايران لما سقطت بغداد و كابول" !
أم ان الحب أعمى حتى في السياسة !
و ثانيا
ما دخل الله و الدعارة هنا؟
هل حوادث الاغتصاب في العراق تعني تصنيف الامريكان كشاذين و منحطين و بقية التسميات أم انها عقلية الجيوش و ماذا كان يفعل المسلمون بالسبايا و الاسرى ؟
و ثالثا
ما تسميه اغتصاب السلطة ما كان سيكون ممكنا لو أن الامة كانت مؤهلة لافراز قيادة منتخبة و جماعية .. بل انها حتى اليوم و بعد مرور نصف قرن لا زالت عاجزة عن ذلك فهل نلوم ناصر و نقول انه كان عليه ان ينتظر حتى يحقق الشهرة و يتطور الوعي لينتخبه الشعب انتخابا !
برايي ليس عيبا اغتصاب السلطة لكن العيب ممكن يكون في ادارتها .. فحتى اليوم هل لو اغتصب السلطة ديكتاتور وطني في اي بلد عربي ستكون ضده ؟
رابعا
الموقف الدولي الذي تقول انه اراد ان يصفي الاستعمار القديم لم يصفي الاستعمار بكافة أشكاله و انتهج بعدها الاستعمار او التسلل الاقتصادي الذي رفضه ناصر و أصر على تحرير الاقتصاد كمدخل أساس لتحرير القرار الوطني السياسي و لعلك تعرف انه اضطر الى تأميم قناة قناة السويس حتى لا يقبل بالشروط المجحفة لقروض البنك الدولي و صندوق النقد الدولي و التي ارادوها مدخلا للتدخل في هيكلة الاقتصاد .. يعني ها هو شكل استعماري قاومه ناصر و لم يقاومه المجتمع الدولي!
خامسا
تقول ان حسن نصر الله لم يستبد بحكم و لم يستأثر بسلطة
لكن ألم يخرج على سيادة الدولة ؟ أو ليس حزبه حزب طائفي صرف؟ ثم هو لم يغتصب السلطة صح لكن النظام السوري حين تدخل في الحرب اللبنانية قصقص اجنحة الحركة الوطنية و سلم اللواء لحركة دينية .. و بالنهاية حزب الله و نصره جاءوا بقرار نظام عربي ! ثم اتت ايران لتتولاه بالرعاية و لكن لكل شئ ثمنه .. و ما نراه اليوم جزء من هذا الثمن .. بات الحزب اداة تحارب عن ايران و سوريا و ورقة ابتزاز و ها هو لبنان و فلسطين يحترقان من أجل ان تخف الضغوط الغربية عن ايران و سوريا ...
يعني احنا من تبعية الى تبعية .. من امريكا الى روسيا الى ايران
و بعد ان جرنا القوميون الى التهلكة جاء دور اللحى و العمائم ...

و يا دارة دوري فينا

تحياتي

تحياتي أولا يا أخت هالة

وما غريب إلا الشيطان يا هالة،

فلنفسر إذن موقفي من إيران الوجود وإيران الدولة.

إيران كانت ولا زالت موجودة في قلب العالم الإسلامي، وبيننا تاريخ مشترك منذ معركة نهاوند لم ينقطع إلى اليوم، ننفعل بقضاياها وتنفعل بقضايانا.

أما الدولة الشاهنشاهية التي بادت، ودولة رفسنجاني التي لحقتها، فهي ليست على خلاف كبير عن دولنا حتى نفضل دولنا عليها، وقد تكون خير منها بقليل.

لا أستغرب مساعدة دولة إيران الشيعية الفارسية لأمريكا في احتلال كابول وبغداد، فهي لا تختلف هنا عن باكستان السنية الأوردية، ولا عن قطر والسعودية والكويت العربيات السنيات.

كله في الهوى سوا.

إلا أنني يا هالة كالمعتمد بن عباد، خير بين أن يكون مأكول يوسف بن تاشفين ومأكول ألفونسو، فاختار يوسف بن تاشفين، وقال كلمة هي الرجولة الوحيدة في ملوك الطوائف:
"أن أكون مأكول يوسف بن تاشفين أرعى الإبل في صنهاجة، خير وأحب إلي أن أكون مأكول الأذفونش أرعى الخنازير في قشتالة"

نعود إلى الأمريكان وربطهم بالدعارة،

بعيدا عن المقارنة مع المسلمين، على أنني لم أذكر الله في حديثي السابق عن دعارة أمريكا.
الأمريكان حريصون على نشر الدعارة في كل الدولة التي يطول استقرارهم فيها، وعندك أمثلة عديدة على ذلك.
ونترك التاريخ، حيث يستقى خبره من قادح ومادح، وعلينا بالحاضر، ولا نجعل عجزنا عن نقد أمريكا يدفعنا إلى نقد من ليس في الساحة.

نعود إلى اغتصاب السلطة،
السلطة حق للأمة، وليس لغيرها، وكون الأمة غير مؤهلة لا يعني غصبها حقها، ذلك مثل وصي السوء يأكل مال اليتيم بحجة أنه غير مؤهل لإدارته.
لا أقول أنه كان على ناصر أن يقوم بأعمال خارقة للعادة، لكنه لم يتجه طيلة فترة حكمه الطويل المقارب لثمانية عشرة سنة إلا إلى مزيد من الاستبداد بالسلطة، ولم نره قد هيأ الأمة على اية حال لأخذ السلطة. ألا يكون قادرا على ذلك وهو على سدة الحكم معبود الجماهير؟

قضية معركة 1956، أنا لا أنكر حق الأمة في قناة السويس، وحتى لو قبل صندوق النقد الدولي أو البنك الدولي أن يقرض مصر، هذه قضية حق، وقد أحسن فيها عبدالناصر. لكن ليس التأميم عنيت، بل المعركة التي تلته.
نحن خسرنا المعركة عسكريا وكسبناها سياسيا، وحين نخسر عسكريا كان ينبغي على رأس الدولة أن يعالج هذا الانحراف، لا أن يترك المسؤول مسؤولا حتى يضيع دولة الوحدة، ثم ننهزم في عام 1967.

أما حزب الله ولبنان، بصراحة لا أرى دولة في لبنان، لا اليوم ولا عام خرجت فرنسا منه وأنهت انتدابها، ارى في لبنان توافق طائفي يسير حينا ويفرط أحيانا.
باقي الدول العربية باستثناء عراق ما بعد صدام، على سوئها إلا أنها ليست دولا طائفية.
حزب الله ينبغي له أن يحارب إسرائيل لو رضيت "الدولة اللبنانية" أو رفضت. أصلا ما هي الدولة اللبنانية؟
هل تكون تلكم الدولة شرعية قيد أنملة لو خرج منها حزب الله؟ أو الشيعة؟
ثم ما العيب أن يحقق حزب الله مصالح إيران وسوريا؟ أليس لنا مصلحة أن تمتلك إيران قنبلة نووية وصواريخ بالستية تردع فيها أمريكا وإسرائيل عن المنطقة؟
على أنني أعيب على إيران وسوريا عدم تدخلهما الجدي إلى الآن.

أما عن نفي التبعية، فذلك حين نصبح شيئا مذكورا، أما ونحن وحيطنا واطي فلا يليق لنا أن نغضب حين يتقافز فوقه الناس.

هل المطلوب من ايران ان تقاتل الى جانب حكومات وجهت سلاحها الى الايرانيين خاصة و الشيعة عامة ؟؟؟؟؟؟

صدام حارب ايران و استنزفها ثمانى سنوات
طالبان قتلوا الدبلوماسيين الايرانيين و حاولوا اقتحام الحدود الايرانية الى ان طردهم الحرس الثورى كالذباب

ثم يطلب البعض من ايران ان تضحى برجالها للدفاع عن انظمة الدعارة و التهريج .


اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

اخ خالد
انت تبرر خروج حزب الله عن سيادة الدولة اللبنانية بضعفها
بينما ترفض أن نبرر لناصر اغتصابه للسلطة بضعف و عجز الامة عن انتاج قيادة بالانتخاب و الاقتراع.
فلم هذه الازدواجية؟
ثانيا
تكلمت عن استبداد ناصر بينما ايران تحكمها ديكتاتورية ولاية الفقيه و قمع الحريات حدث و لا حرج !! ازدواجية أخرى.
ثالثا
تختار موقع المأكول و المفعول به ماشي. لكنك تدافع عن آكل (ايران) و لا تدافع عن آكل آخر (عبد الناصر) ! ازدواجية ثالثة و ربما تفسيرها أن للعمامة بريقها الذي يعمي المحب المتدين؟

تحياتي

اخ على نور الله
ما طلبنا من ايران شيئا و لكن شبه لك .. انا رددت فضح رفسنجاني بنفسه للدور الايراني ضد اخوته في الدين !
ثم ان الدعارة و التهريج ليس وقفا على الانظمة التي تقصدها و دقائق من البحث ستدلك على انتشار الدعارة و الجريمة و الفقر و البطالة و المخدرات في جمهورية آيات الله العظمى.

تحياتي