(09-01-2012, 06:48 PM)فارس اللواء كتب:  الزميل فلسطيني كنعاني

كلامك غير صحيح..المعارضة السورية انتهجت العنف منذ أول يوم في المظاهرات..وما تقوله هو ترديد الإعلام الخليجي لتبرير حمل السلاح في وجه الدولة وقتل أي مدني موالي للحكومة.

أيضاً فثورة البحرين تعرضت للقمع وبالرصاص الحي ومع ذلك ظلت على سلميتها دون حمل السلاح

مع أنك لا تستحق الرد
فأنت جاهل لا تعرف شيء عن سوريا إلا ما تردده وراء المنار والإعلام السوري الإيراني.

هذا خطاب المجرم بشار الأسد أمام مجلس الشعب


في الساعة 1 و 5 دقائق يقول الكر بشار:

اقتباس: القضية بسيطة وبديهية.. بدؤوا بمراحل في هذه الأزمة.. بدؤوا بحالة الثورة الشعبية التي توقعوا أن تندلع خلال أسابيع وفشلوا فيها حتى رمضان.. وبعد رمضان بدؤوا بالعمل المسلح وأرادوا منه مواجهة الجيش والأمن والشرطة وفشلوا..

أي ستة أشهر قبل كانت خلالها الثورة سلمية، ماذا كانت دبابات النظام وجيوشه تفعل خلالها؟
حوالي 5000 شهيد سقطوا وآلاف المعتقلين خلال هذه الفترة التي يقول بشار أنها لم تكن مسلحة.

(انها لا تعمى الابصار ولكن تعمى القلوب التي في الصدور).

انتقي ألفاظك ياراعي وإلا أسمعتك ما تكره.

الصوت لا يعمل عندي..والخطاب طويل وبحاجة لمتابعة السياق

ولكن في الخطاب الأخير منذ أيام قال "بالمعنى"..

"كذب من قال أنهم ينتهجون السلمية منذ أول يوم..فرجالنا من الشرطة والجيش يسقطون منذ اليوم الأول من الأزمة"...

وهذا تكذيب صريح لما يكون قد قاله من قبل....وهناك تقارير صحفية تؤكد كلامه لو أردتها سأطرحها

ثم حاجة بالعقل كده بعيد عن الخطابات والناسخ والمنسوخ:

1-مظاهرات سلمية تتعرض للقمع..يبقى مستحيل تلاقي مظاهرة سلمية إلا وتتعرض للقمع خاصة عندما تكون كبيرة الحجم...طيب هناك آلاف الفيديوهات على اليوتيوب تقول بأن متظاهري المعارضة يتظاهرون بأريحية مُطلقة...وهم بعشرات الآلاف بل ربما مئات الآلاف...ورغم ذلك فالصور تقول أنهم أحرار ولا يتعرض لهم الجيش..ولا يطلق عليهم الرصاص ولا يضرب منهم أحد..

كيف تفسر ذلك؟؟!..لو قلت أن الجيش الحر يحميهم فهذا اعتراف منك بهدم فكرة الدولة عند المتظاهرين منذ اليوم الأول من الأزمة...إذ لا تسمح فكرة الدولة بوجود قوتين عسكريتين...وأنه لا وجود لشئ في القاموس إسمه"مظاهرات عسكرية" أصلاً.

2-السلمية منهج وليست سلوك وإلا سيطير هذا السلوك مع أول قتيل..يعني العُنف ليس رد فعل جماعي بل فردي...وفي الحالة السورية هناك عنف جماعي وتسليح جماعي..

3-من النقطة الثالثة نثبت بأن نوايا العنف وعسكرة المظاهرات كانت مبيتة ولكنها كانت بحاجة لمبرر، والعثور على مبررات في مظاهرات إسقاط نظام شئ سهل جداً.

4-يدعم ذلك تقارير صحفية عربية وأجنبية ليست تابعة للنظام تشهد بأن السلاح كان يتدفق على سوريا منذ اليوم الأول من الأزمة، وأن تجربة ليبيا كانت تسيطر على خيالات المعارضين..

ما ردك؟؟

الزميل فارس ...

اقتباس:الزميل فلسطيني كنعاني

كلامك غير صحيح..المعارضة السورية انتهجت العنف منذ أول يوم في المظاهرات..وما تقوله هو ترديد الإعلام الخليجي لتبرير حمل السلاح في وجه الدولة وقتل أي مدني موالي للحكومة.

كلامي صحيح و موثق بالصورة و بشهادة كل السوريين في المنتدى و شهادة اصدقاء سوريين و فلسطينيين من داخل سوريا ، و من يدعي غير ذلك إما كذاب أو مضلل لدرجة غير طبيعية......

و كما قال لك الزملاء من يقتل في يوم في سوريا يصل عشرات اضعاف من قتلوا في البحرين طوال فترة الثورة البحرينية .

مشاركتي في هذا الموضوع ليست للنيل من مطالب الثوار البحرينيين و التي لا تحتاج شهادة من احد لإثبات عدالة مطالبها ، فقط جئت لأعلق على فرية كون الثورة السورية بدات مسلحة .... و كانك بهذا الادعاء البعض تحاول أن تغطي الشمس بغربال !!

(09-01-2012, 08:51 PM)فارس اللواء كتب:  انتقي ألفاظك ياراعي وإلا أسمعتك ما تكره.

الصوت لا يعمل عندي..والخطاب طويل وبحاجة لمتابعة السياق

ولكن في الخطاب الأخير منذ أيام قال "بالمعنى"..

"كذب من قال أنهم ينتهجون السلمية منذ أول يوم..فرجالنا من الشرطة والجيش يسقطون منذ اليوم الأول من الأزمة"...

وهذا تكذيب صريح لما يكون قد قاله من قبل....وهناك تقارير صحفية تؤكد كلامه لو أردتها سأطرحها

أنا أعاملك بإحترام أكثر مما تستحق إحتراماً للقارئ وليس لك.
أما التكذيب الصريح، فهو يكذب نفسه، فهذا رجل معتوه، وهذه ليست مشكلتي.
تابع السياق الذي تريده، الخطاب أمامك.
معظم من سقطوا من الجيش والأمن قتلوا على يد الأمن لأنهم رفضوا إطلاق النر على المواطنين العزل.
وحتى لو حصل قتل لبعض رجال الشرطة والأمن فهذا لا ينزع عن الثورة سلميتها، يمكن أن يسقط ضحايا في أي خلاف بسيط فكيف بثورة فيها مئات الآلاف، وفيها الكثير ممن قتل أهلهم ويرغبون بالإنتقام.
السياسة العامة للثورة بقيت سلمية، أي أنها لم تتسلح ولم تطالب بالتسلح، بل إن معظم المعارضين في البداية كانوا يرفضون أي حديث عن تدخل خارجي. كانوا يظنون أن النظام قد يمتلك الحد الأدنى من الأخلاق.

(09-01-2012, 08:51 PM)فارس اللواء كتب:  1-مظاهرات سلمية تتعرض للقمع..يبقى مستحيل تلاقي مظاهرة سلمية إلا وتتعرض للقمع خاصة عندما تكون كبيرة الحجم...طيب هناك آلاف الفيديوهات على اليوتيوب تقول بأن متظاهري المعارضة يتظاهرون بأريحية مُطلقة...وهم بعشرات الآلاف بل ربما مئات الآلاف...ورغم ذلك فالصور تقول أنهم أحرار ولا يتعرض لهم الجيش..ولا يطلق عليهم الرصاص ولا يضرب منهم أحد..

كيف تفسر ذلك؟؟!..لو قلت أن الجيش الحر يحميهم فهذا اعتراف منك بهدم فكرة الدولة عند المتظاهرين منذ اليوم الأول من الأزمة...إذ لا تسمح فكرة الدولة بوجود قوتين عسكريتين...وأنه لا وجود لشئ في القاموس إسمه"مظاهرات عسكرية" أصلاً.

خروج مظاهرات بدون أن تتعرض لإطلاق النار لا ينفي المبدأ الأساسي. فالنظام لم يكن لديه أي حل أو أي رغبة بإستمرار المظاهرات والحل الوحيد بالنسبة له كان إطلاق النار.
معظم المظاهرات تعرضت لإطلاق النار وسقط فيها شهداء.
الكثير من المظاهرات في القرى والأرياف كانت تحدث بعيد عن الأمن.
الكثير من المظاهرات كانت تصور في الفترات السابقة على تدخل والأمن وهناك الآلاف التي تصور تدخل الأمن وقتل الناس.
محافظ حماه سمح بالتظاهر، وخرج حوالي نصف مليون متظاهر إلى ساحة العاصي، فتم إبعاده وتعيين آخر وتم إقتحام حماه بالجيش.

(09-01-2012, 08:51 PM)فارس اللواء كتب:  2-السلمية منهج وليست سلوك وإلا سيطير هذا السلوك مع أول قتيل..يعني العُنف ليس رد فعل جماعي بل فردي...وفي الحالة السورية هناك عنف جماعي وتسليح جماعي..

(09-01-2012, 08:51 PM)فارس اللواء كتب:  3-من النقطة الثالثة نثبت بأن نوايا العنف وعسكرة المظاهرات كانت مبيتة ولكنها كانت بحاجة لمبرر، والعثور على مبررات في مظاهرات إسقاط نظام شئ سهل جداً.

للأسف ليس الناس عالمة بالنوايا مثل حضرتك.

(09-01-2012, 08:51 PM)فارس اللواء كتب:  4-يدعم ذلك تقارير صحفية عربية وأجنبية ليست تابعة للنظام تشهد بأن السلاح كان يتدفق على سوريا منذ اليوم الأول من الأزمة، وأن تجربة ليبيا كانت تسيطر على خيالات المعارضين..

الثورة المصرية هي التي كانت النموذج، ولذلك حاول المتظاهرون الوصول إلى ساحة العباسيين في البداية وتم قتل العديد منهم
وكذلك حدث في حمص حيث قامت مجزرة في ساحة الساعة.

قدم لنا هذه التقارير التي تتحدث عن تدفق السلاح إلى سوريا منذ اليوم الأول. (بعيداً عن القنوات السورية الإيرانية).

حلوة صورة القذافي دي ياراعي.

بس برضه إنت جاوبتش على السؤال..ولو مش فاهمه مستعد اشرحه بطريقة تانية

كلتوا راسنا بالبجرين مالها البحرين دى تعتبر سويسرا مقارنة بأيران وبسوريا ,يعنى ثوار البحرين الشيعة لو أطاحوا لاقدر الله بالأسرة المالكة هيعملوا أيه؟مذابح طائفية ضد سنة البحرين وضد العرب المقيمين بها وتتحول البحرين من درة الخليج الى مزبلة الخليج؟مفتقدين أوى ولاية الفقية والحرس الثورى والقهر والمذلة بأسم الشيعية الأصولية جتكم نيلة.

هم لا يطالبون بسقوط النظام البحريني..بل بملكية دستورية

(09-02-2012, 01:14 AM)فارس اللواء كتب:  هم لا يطالبون بسقوط النظام البحريني..بل بملكية دستورية

بص يافارس يا أخويا أى ملكية دستورية وأى بطيخ من تشكيلات طائفية شيعية تعود جذورها لبلاد فارس جاؤوا مهاجرين الى البحرين ,وهم اليوم يثورون على من أواهم ويريدون قلبه لصالح أساقفة قم وكرادلة النجف ,سيرا نحو مذابح جماعية للعرب -المهاجرين الجدد ايضا-ومذابح طائفية ضد السنة ,ثم يقولون لك ثورة ,والله فى سماه نعال ملك البحرين أطهر من هؤلاء الذين يسعون لمذابح طائفية بشعة لاتقل شيئا عما يفعله النجس بشار بالشعب السورى زمافعلوه بالأحواز والعراق وبلوشستان,قال ثورة قال كلمنى شكرا

اشعر بقرف شديد ممن مازلوا يدافعون عن نظام الاسد او يحاولون تبرير قذاره نظام يقتل شعبه بدم بارد نظام الممانعه الذي اعطت قواتة ظهرها للجيش الاسرائيلي في الجولان و استدارت لتواجة المطالبون بالحريه في الداخل لا يستحق الا الاحتقار و الادانه الاسد لو كان يملك ذره من الوطنيه لجنب بلده كل هذا الخراب و الدم لكن لان العرش الذي ورثه عن ابيه اهم من سوريا و شعب سوريا