الاصول الفكرية لداعش في هذا المقال



http://www.nadyelfikr.com/showthread.php?tid=51438

اقتباس:الخ عاشق الكلمة أجبني قائلا:
إذا سألت داعش سيكون الرد أنهم بالفعل يمثلون الاسلام كماهو فى الكتاب والسنة ولديهم الدليل الذى هو نفس دليل أعدائها ممن يؤكدون أيضا انها تمثل الاسلام .

-1انا لم أتوجه بسؤالي لداعش.
2-انا أريد جواب واضح من الأخ خالد.
اما وقد اجبت مكانه فانا أنتظرمنك الجواب بنعم اولا.مع الدليل على النفي او الإيجابدون لف أو دوران.وشكرا.

اقتباس:وقلت ايضا:
أما إذا سألت خالد أو سألتنى فبالتأكيد داعش لا تمثل الاسلام كما جاء فى الكتاب والسنة ولدينا الأدلة أيضا

هات الأدلة يااخ وارحنا بدل اللف والدوران.وشكرا مع التحية

اقتباس:أما الأخ خالد فقد رد قائلا:
تحية يا أنس،
رح أجاوبك بطريقة الإحتمالات،
إما أن داعش تطبق الإسلام بشكل صحيح، وهذا يعني أنني وعاشق الكلمة، وكثير غيرنا من المسلمين، تقريبا مليار وشوي، أثمون لأننا لا نتبع طريقهم. فتكون دعوة لداعش.. لأننا بصراحة لا ننوي ترك الإسلام مطلقا.
أو أن داعش لا تطبق الإسلام مطلقا، بل تطبق شيئا آخر.

اختر الاحتمال الذي تراه أنسب، حتى نسير وفقه.

مع احترامي الشديد هذا ليس بجواب وإنما هو هروب.
سؤالي واضح .هل داعش تطبق الإسلام كما جاء في الكتاب والسنة ام لا؟
انا اريد جوابا واضحا وليس احتمال.

اقتباس:وقلت ايضا ردا على الخ جعفر:
بالنسبة لخير القرون يللي زعلان منه، هذا كان العصر الذهبي الذي مرت به الأمة، شئت أم أبيت، حتى لو قتلك البغض لمحمد.

هلا تفضلت سيادتك وحكيت لنا عن مميزات هذا العصر الذهبي؟

ممتاز، خلينا نسميه هروب لكان..

ما دام شايفه هروب، فخلينا نهرب لكان.

خليك تدعو الناس للإسلام الصحيح الذي على منهاج داعش، لأن الناس تريد الإسلام، وقد تكون أنت البوابة التي يدلف منها الناس زرافات ووحدانا لهذا الشيء الذي تدعو إليه داعش.

حظا أوفر في تحقيقات مقبلة.

ياأخ خالد
حرام عليك,لماذا تقولني ما لم أقله؟أين قلت انني أدعو للإسلام على منهاج داعش؟
انا طلبت منك وانت سيد العارفين في هذا المجال سؤال واضح .
ياسيدي استسمح على كلمة هروب .مرة اخرى ,أريد جوبا منك ولك جزيل الشكر.
أعيد السؤال :
هل داعش تطبق الإسلام كما جاء في الكتاب والسنة نعم ام لا؟
المرجو ممن عنده الجواب ان يتفضل مشكورا.
مع التحية.

الجواب

داعش لا تطبق الاسلام مطلقا.
فيك تقول نسخة عصرية من الخوارج.

طوّلت الردّ خالد وأنا مشغول .. بس معليش، أجاوبك اليوم باختصار شديد على المسألة اللغوية وبكرا على السياسه ..

شوف يا سندي،
باب "النسب" في لغتنا باب طويل غير منته، لذلك يقول "ابن مالك" في ألفيّته:
وغير ما أسلفته مقررا .. على الذي ينقل منه اقتصرا
المشكلة في هذا الباب أن عليه أن يلبّي حاجاتنا ولكن به ضرباً من "قصور لغوي" يتعبنا قليلاً. ولعل العرب قديماً قد وجدوا بأن النسبة بحرف الياء وحده لا تستطيع أن تلبّي جميع حاجاتنا فزادوا عليها بعض الأوزان السماعية غير المحصورة.
أما لو عدنا إلى ما نحن فيه فإن اللغة لا تلبي حاجتي في التمييز بين المنتم إلى الدين الإسلامي وبين الذي ينتسب إلى الحركات المتطرفة. أنا أريد أن أفرّق بينهم وحرف الياء يقف حجر عثرة في التفريق فيجمعهم في ضمة واحدة، فماذا أفعل؟ إما أن أذهب إلى "محاكاة القياس" على وزن "سمعي" مثل زيادة "الألف والنون" فتصبح الكلمة "إسلاماني" وهذا أيضاً محظور عند العلماء، أو أن أتوصل إلى التمييز بين المعنيين عبر إضافة حرف الواو المستعمل جداً في النسب قبل حروف العلة (علوي، قلوي، بدوي، كروي .. إلخ) حتى لو بدا آخر الكلمة صحيحاً، مثل: دم (دموي) ويد (يدوي) وشفة (شفوي)، وهذا ما اخترته لأنني استثقلت كلمة "إسلاماني" - الأنسب في هذا المجال - ولكنها اصلاً غير قياسية وغير صحيحة. أما قصة النباح و"مش عارف شو" فهذه من عندك، فأنا لم أفكر بهذا قبلاً. بالمناسبة،

هل اسم معتنقي الدين الإسلامي إسلاميون أم مسلمون؟

ما دام اسمهم مسلمين، فأي اشكالية منعتك من استخدام هذا الاسم إلا التنابز باﻷلقاب؟

هل يجدر بي أن أسميك عالمانوي، وبطلع لينين بحسبتك هذه شيوعوي. وبطلع البابا اوربان تبع الحروب الصليبية مسيحوي كاثوليكوي.. وبصير عنا الحزب الديمقراطوي اﻷمريكي والحزب الجمهوروي.

الرجوع إلى الحق فضيلة.

(08-17-2014, 03:53 AM)خالد كتب:  هل اسم معتنقي الدين الإسلامي إسلاميون أم مسلمون؟

ما دام اسمهم مسلمين، فأي اشكالية منعتك من استخدام هذا الاسم إلا التنابز باﻷلقاب؟

هل يجدر بي أن أسميك عالمانوي، وبطلع لينين بحسبتك هذه شيوعوي. وبطلع البابا اوربان تبع الحروب الصليبية مسيحوي كاثوليكوي.. وبصير عنا الحزب الديمقراطوي اﻷمريكي والحزب الجمهوروي.

الرجوع إلى الحق فضيلة.

لا حول ولا قوة إلا بزفس العظيم ، يا زلمه مالك رجّعتنا وين حطنّا الجمّال؟ لفظة "مسلمين" لا تفي بالأمر. إنها لفظة "قاصرة" بالنسبة للذي أريده. فانا أريد أن أميز بين "جماعات من هؤلاء المسلمين" و"جماعات أخرى" بلفظة واحدة، وهذه اللفظة "لا قياس عليها" لأن قواعد لغتنا لا تضمها، فهي بالضبط محاولة لتعريب لفظة "إسلاميست" ولن أطيل الجدل في هذا بعد، فأنا لا أفرض هذه اللفظة على القاموس ولم أتقدم بمشروع إلى المجمع اللغوي كي يقيس عليها أخواتها. "بس ما زالها صايره وصايره" ممكن الاستعاضة عنها اليوم بلفظة "دواعش" وسحبها على جميع أطياف حركات "خفافيش الظلام" (وهذا تنابز بالألقاب كمان ) ...

(08-17-2014, 03:53 AM)خالد كتب:  هل اسم معتنقي الدين الإسلامي إسلاميون أم مسلمون؟

ما دام اسمهم مسلمين، فأي اشكالية منعتك من استخدام هذا الاسم إلا التنابز باﻷلقاب؟

هل يجدر بي أن أسميك عالمانوي، وبطلع لينين بحسبتك هذه شيوعوي. وبطلع البابا اوربان تبع الحروب الصليبية مسيحوي كاثوليكوي.. وبصير عنا الحزب الديمقراطوي اﻷمريكي والحزب الجمهوروي.

الرجوع إلى الحق فضيلة.

اما شيء بالفعل غريب!!!! الم تصدع رؤوسنا بمصطلح (اقلواتي)، و لم ينفع معك منطق الدنيا، ليقنعك بخطأ النعت؟! فلم التذمر من استخدام نفس القاعدة على المسلمين المتطرفين؟! ام انها ثقافة الاخلاق المزدوجة، التي نريد من خلالها العيش في دولة علمانية و نطالب لغيرنا بالعيش في دولة اسلامية؟!

طيب أعطيني الفرق بالإصطلاح يا علماني بين إسلامي وإسلاموي، وأعطيني عليه أمثلة.

من من المسلمين إسلامي، ومن منهم إسلاموي. اسم واحد يكفي.

بالنسبة لأوبزيرفر،

يا رجل، ما فيك تميز لمن أكون عم بحكي من باب النكايات والمجاكرة ولمن أحكي كلام للتفاهم والعقل؟

أكيد لمن يكون واحد مثلك ومثل العلماني عم يستعملوا لفظ عجيب ومسيء مثل إسلاموي، لازم أخترع لفظ مسيء. وأكيد لمن أحكي مع مخابرات سورية أو إيرانية في المنتدى، لازم أتمنالهم السلطان سليم.

ميز يا رجل بين هاد وهداك، ما بدها بذل عرق ولا روحة عند القاضي.

المصطلح تبع الواوي يللي عم يستعمله العلماني، ويستدل عليه بلهجات عامية متأثرة بالعجمة لا يقبل.