Array
أنا في رأيي الجنة هنا ونحن الذين نصنعها وإما كانت جنة بحق أو جحيم على الأرض. ضميري الإنساني يأنف تناحر الناس على حقيقة الإيمان وفي النهاية الفائز يفوز بشيء اسمه "الجنة". صراحة كل هذه الاعتقادات طفولية جداً سواء كانت في الإسلام أو المسيحية. هذه ليست دعوة للإلحاد ولكنها دعوة للدخول في جوهر الله الحقيقي وإنه لا يحكر فردوسه أو سماه على قوم ينجحوا في الامتحان وفي الآخر ياخدوا صابونة.
[/quote]

أنا أيضا أعتقد أن الناس تتقاتل على الجنة بأكثر مما تتقاتل على القدس مثلا ..
القتال على القدس هو قتال على الجنة, و لو تم إلغاء الجنة لتوصل الناس لحلول وسط كثيرة.

Array
وبما أننا بصدد الحديث عن "مستقبل" الأديان فلاحظ اختيارك الدقيق عزيزي بيوتيفل لعبارة "مستقبل". سبب ظهور الجنة من الأساس هو انشغال الإنسان بالمستقبل وبكرة والمصير المحتوم بعد الموت. لاحظ الآية الكريمة أعلاه: فرق تتناحر على دخول الجنة وكل فريق يعتقد أنه أحق منها بالآخر والقرآن يحسم الأمر لمن "أسلم" وجهه لله وهذا لا يحسمها في الحقيقة لأن كل الخليقة بشكل أو بآخر تسلم أمرها وتفوضه لله وبهذا كل الخليقة هي خليقة بهذه الجنة. طبعا الرد القرآني جاء في معرض الرد على اليهود والنصارى وما قالوا... تصور لو الاتنين دول اتكتموا وما حدش قال حاجة... من يدري؟ لربما كان محمد يصل بنا لفهم أرقى بالجنة عما قاله الفريقين السابقة وربما كان على غرار رابعة العدوية ونسكها وتبتلها لله واعتبارها أن الله ذاته هو أكبر غنيمة وهو الجنة بذاتها.
[/quote]

أنا لست منشغلا بالمستقبل لأني متصور أنني اعرفه فعلا.
بالنسبة لي أنا سأموت و أفنى تماما في تراب الأرض.

لكن الإنسانية هتفضل و هتتطور مثلما تطورت من 1000000 سنة.

هي محاولة لإستقراء المستقبل من خلال ملامح الواقع.
رفاهية فكرية يعني و أنا مستغني عنها.

لكن بصراحة أشعر بالتفاؤل كلما فكرت أن أبنائي و أحفادي سيعاينون عالما أفضل من اليوم.
حاجة تفرح.

ربما لن يشعر طفل في مدرسة أنه أقل من غيره لانه فقير أو اسود أو غير مسلم او بليد في دراسته او هزيل الجسم.

نحن لدينا على نفس هذة الأرض دولا إستطاعات ان توفر لمواطنيها عيشة حلوة فعلا : الدول الإسكندنافية
انظمة إجتماعية رائعة و رخاء مادي و أخلاقي و ثراء من كافة النواحي.
و الملاحظ هو إنتشار اللادينية و إحترام المرأة و قلة الفساد فيها.

و انا أعتقد بصراحة ان هناك علاقة بين كل تلك الأشياء ..
النظام الإجتماعي السياسي الثقافي العلمي لتلك البلدان هو package متكامل يؤخذ على بعضه للفرد و الدولة على السواء.

وصفة لا تخيب لمن يريد أن يحيا كأي سويدي على أرض السويد.

كل ود يا جميل
:redrose:

Array
بس صحيح قولى ياأبو الأسلاف

أنا بالفعل ملاحظ إنك منفسن جدا من رائف دونا عن باقى الأعضاء هنا وياريت تقولنا على سر تلك النفسنة الشديدة من الزميل رائف جايز نقدر نحل المشكلة.
[/quote]

يمكن لان رائف : لاديني من أصل مسلم, و يعلنها تحت معرفه.
صراحة انا في البداية لم أحب أن يتم التفرقة بين اللادينيين بحسب الأصل ..
مثل التفرقة بين المسيحيين من اليهود (المختونين) و المسيحيين من الأمم (الغير مختونين)
او المسلم العربي و المسلم الأعجمي .. (رغم تصريحات نبي الإسلام)

لكن واضح أن هذا يستفز المسلمين كثيرا ..
مجرد إعلان واحد من اللادينيين انه كان مسلما يعتبر إهانة للإسلام و قذف و قلة أدب كمان.

Array
أبدا ..............<_<
كل ما هنالك بأن المستقبل سيكون مظلما ودمويا لفترة طويلة
وحيخلصوا على بعضهم بعضا
من منطلق أن أنا ديني أحسن من دين مامتك ...
و ربما هنالك من يقول...................... أمك ... :25:
[/quote]

متشائمة ليه يا نسمة ؟

توقعات العلماء و الباحثين إيجابية في معظمها ..
و الإنسان جواه خير كتير.

(f)

Array القتال على القدس هو قتال على الجنة, و لو تم إلغاء الجنة لتوصل الناس لحلول وسط كثيرة.
[/quote]

في رأيي الشخصي:

لو تم إلغاء الجنة لوجد الناس الله بشكل أكثر جمالاً وصفاء لم يألفوه من قبل...

لو تم إلغاء الجنة لظهر الله.. لابد أن تختفي المكافأة والشكولاطة حتى ما يظهر الله. لابد أن يختفي شيء ويزاح من الطريق حتى ما يظهر الآخر ظهور حقيقي.


لتسقط الجنة!

و لترتفع أقدام الأمهات فوقها وهن يطئنها شامخات الرأس والهامة والجنة تحت أقدامهن.

Array
لو تم إلغاء الجنة لظهر الله.. [/quote]

و لماذا لا يظهر الله و يلغي الجنة بنفسه ؟

لماذا لا يظهر الله و يوحد كل الأديان ؟ :puzzled:

Array
الإنسان الذي قدم ذبائح بشرية لآهة وهمية و قاتل غخوته في الإنسانية من اجل آلهة وهمية هو نفسه الذي عرف فساد تلك الممارسات و بطلانها.
[/quote]
الغالبية العظمى من البشر ما زالت تؤمن بوجود هذه الآلهة الوهمية على اختلاف تصوراتهم لها , وما زال الدين محركًا قويًا للتناحر والصراع .

Array
و لهذا فلو قلنا مثلا أن سلوكيات الإنسان عموما تعتبر : متحضر و ذكية بنسبة 20 %, همجية و غبية بنسبة 80 %
فإن هذا يعتبر إنجازا كبيرا و تقدما عظيما لكائن حي من المفترض أن يكون نسبة همجيته و غباؤه 100 % كأي حيوان طبيعي.
[/quote]
أكيد , وأنا معك بأنه لا بد من حدوث تطور , وأنا وفقًا لرؤيتي البسيطة أتوقع ذلك خلال الخمسين عامًا القادمة أو أقل بفضل ما نعيشه من تطور غير مسبوق في وسائل المعرفة والاتصال .

Array
الإنسان هو الذي إخترع الحضارة و الأخلاق و التكنولوجيا .. و ليس أي كائن حي آخر.
لذلك فان القول بأن الإنسان متخلف او همجي هو قول فيه تجني ..
على أساس انه اكثر الكائنات الحية تطورا و حضارة و اخلاقية على الأطلاق.
هذا واقع لا لبس فيه ..
[/quote]
الإنسان بقدر ما حقق من إنجازات وتكنولوجيا وحضارة فإنه أيضًا قام بأبشع المذابح والحروب والجرائم في تاريخ الكون , وتفوق في ذلك على أعتى حيوانات الغابة توحشًا وأشد أسماك المحيط افتراسًا , وهذا للآن وعلى مستوى الأفراد والحكومات والأمم والشعوب رغم الكم الهائل من الأخلاقيات والمثل التي سجلها ونادى بها فريق آخر من البشر ..
أنا لم أقل يا صديقي أن الإنسان متخلف أو همجي , أنا قلت أن الإنسان يجمع النقيضين : الإنجاز والذكاء وفي نفس الوقت العبودية والشر , وعند نظرتنا للإنسان ينبغي أن ننظر إليه من الزاويتين معًا لكي نحصل على صورة واقعية دون تمجيد مطلق أو تحقير كامل , وما زلت أختلف معك في أن الإنسان أكثر الكائنات أخلاقية , ما زال في نفسي شيء منها :emb:

Array
و الأكثر عبودية هو الحيوانات الأخرى ..
الحيوانات الأخرى تحركها إرادة الطبيعة العاملة فيها بإستمرار.
تأكل بإرادة الطبيعة و تشرب بإرادة الطبيعة و تمارس الجنس و تتقاتل و تفعل كل شيء بإرادة الطبيعة.
الإنسان فقط من إستطاع أن يقوم بتصرفات إعتمادا على إرادته الحرة المنفردة ..
الإنسان فقط من طور آليات أخرى ترتكز على إرادة الطبيعة فيه و لكنها تتجاوزها نحو الأفضل ..
الإنسان فقط هو الذي ياكل لكي يعيش و ليس لانه جائع ..
يعمل لكي ينجز و ليس ياكل و يشرب فقط.
[/quote]
ما زلت أختلف معك : الإنسان أكثر عبودية للأوهام من أي حيوان آخر على مر التاريخ الحي , وسيظل فريق من الناس كذلك إلى نهاية حياة الجنس البشري طالما عندهم عقول تدرك الموت ولا تستوعبه كأمر طبيعي , وإذا كانت الحيوانات تحركها الغرائز الطبيعية فالإنسان كذلك وأكثر وتحركه فوق ذلك عقائده الوهمية التي تستعبده طوال تاريخه وللآن , إذا كانت الحيوانات تأكل ليشبع فالإنسان يأكل حتى يقتل نفسه من فرط التخمة ـ ولعل هذا الاستهلاك الزائد للغذاء أحد أسباب الأزمات الغذائية العالمية كما قرأت ـ , وإذا كانت الحيوانات تأكل لتشبع فقط ثم تظل باقي وقتها مسالمة فالإنسان لا يأكل ليشبع فقط وإنما يقتل ويمارس أشد الأفعال عدوانية على مستوى الأفراد والدول والشعوب من أجل الاستحواذ والسيطرة على الموارد ولو أدى ذلك لإلقاء الأغذية في المحيطات من أكثر الشعوب تحضرًا للحفاظ على توازن السوق وبقاء الأسعار عند مستوى معين .
حتى في ممارسة الجنس فالحيوان يمارس الجنس كأمر طبيعي لقضاء حاجة جسده , أما الإنسان فتفنن فيه بطريقة مبالغة من أجل اللذة المفرطة أو التجارة بشهوات الإنسان , ولنا في مواقع الإنترنت الجنسية أكبر شاهد على هذه المبالغة المقززة في كثير من الأحيان والبعيدة عن الرغبة الفعلية للجسد ..
ليس أعني في كل ما سبق التعميم , أبدًا , فهناك بشر كثيرون في أعلى درجات التحضر والرقي والجمال الأخلاقي ـ حتى من بين المتدينين الذي يأخذون من الأديان الجوانب الجيدة فيها ـ واليوم كنت أقرأ بفخر خبر ترك بيل جيتس العمل التنفيذي بشركته ميكروسوفت لكي يتفرغ لمؤسسته الخيرية تمامًا , وكنت أقول لنفسي ما أروع هذا الإنسان الذي اتجه بتفكيره بعيدًا عن امبراطوريته المالية لكي يتفرغ تمامًا لأطفال إفريقيا ومشاكلهم , وهو ما يقوم به من زمن طويل عن طريق التبرعات ..

Array
أولا : التفاؤل هو شعور إيجابي بينما اليأس شعور سلبي ..
لو تفاءلت ستكون توقعاتك أفضل و ستنتظر حدوث أشياء أفضل.
الجميل هو ان اللي يخاف م العفريت بيطلع له و اللي يستنى ملاك بيجي له.

ثانيا : هذا التفاؤل لا يعتمد على الــ wishful thinking ..
لو انك تابعت طفلا في المدرسة الإبتدائية و عرفت أنه متفوق في دراسته و ذكي و مجتهد.
لو إنك إستطعت ان تقرأ الماضي جيدا و أن تعرف ظروف الواقع بشكل كافي لإستطعت ان تتوقع المستقبل بشكل يقارب الحقيقة إلي حد كبير.
طبعا هناك حوادث تقع و لكن ليس دائما ..
و ربما لو فكرنا بدقة أكثر لحسبنا حساب الحوادث :

أسوأ ما يمكن أن يحدث للإنسانية هو شيئين ..
1- حادثة طبيعية تقضي على الحياة
نيزك يقع أو إنفجار شمسي أو ظهور مرض وبائي خطير.

2- أن يسيء الإنسان إستخدام قوته ..
حرب شاملة يتم فيها إستخدام اسلحة فتاكة : نووية او كيماوية أو بيولوجية

طبعا لا شيء حتى الآن يمنع حدوث الكارثة الاولى ..
و لو إن ظهور أنظمة دفاعات أرضية محكمة مرتبط بإنشاء حكومة عالمية تعمل لخدمة كل الناس.
و هو الذي ربما يحدث في خلال 100 او 200 سنة.

الكارثة الثانية أتوقع أنها لن تحدث لأن الإنسان أنضج من ذلك ..
هناك أوقات حبس فيها الناس أنفاسهم مثل : ازمة الصواريخ الكوبية في اوائل الستينات.

لكن بعد إنهيار الإتحاد السوفيتي أصبح نشوء حرب عالمية شاملة بين قوتين كبيرتين أمرا مستبعدا.
الآن كل المناطق الساخنة هي بين اطراف غير متكافئة.

مثلا إسرائيل لديها اسلحة نووية و جيش قوي بينما كل اعداءها مجتمعين ليسوا كذلك.
الصين الكبيرة و تايوان الصغيرة ..

و حتى لو نط الإسلاميين على الحكم في باكستان و اساءوا إستخدام القوة النووية الباكستانية مع الهند او غيرها.
و حتى لو إمتلك الإيرانيين سلاحا نوويا و قصفوا إسرائيل ..
ستتضافر كل أمم الأرض حتى تركع من يستخدم سلاحا فتاكا بغباء.

أول امة إخترعت هذا السلاح الفتاك قد جربته على البشر الأحياء و لم يعد احد يستطيع ان يفعلها ثانية بدعوى التجريب.

العالم يتجه للعولمة السياسية و الإقتصادية و الثقافية ..
عصر التمايزات الحادة و صراعات المصالح و الأيدلوجيات سيختفي سريعا كما أتوقع.

ساعتها لن يجتمع كل الناس على مصلحة فئة واحدة من الناس بل سيتم التركيز على المصالح المشتركة.
و لن يجتمع كل الناس على دين فئة واحدة من الناس بل سيتم التركيز على العقائد المشتركة ..
و لن يجتمع الناس على نظام سياسي لفئة واحدة من الناس بل سيتم التركيز على الثوابت السياسية المشتركة.

العولمة الإقتصادية ستجعل الإقتصاد العالمي مفتوحا و المصالح غير متضاربة.
و تفعيل دور الأمم المتحدة و النمو التدريجي للأمم الكبيرة سيرسخ تعددية أقطاب الأرض.
و الفكر اللاديني سيفرض نفسه من خلال العلم و الثقافة المشتركة بين كل أمم الارض.

مستقبل الإنسانية مشرق لان الإقتصاد العالمي دائم النمو رغم كل العقبات.
التكنولوجيا تتطور بسرعة رهيبة لتحل مشاكل عويصة بطريقة تدعو للإعجاب.
حرية الفكر و الإبداع المتنامية بالإنترنت و الفضائيات ستفرض على العالم كله مراجعة مواقفه الفكرية و الأيدلوجية لتحديد نقاط مشتركة.

لا يمكن أن يظل العالم متمايزا بتلك الطريقة ..
بشر يقدسون الجاموس و القرود و لو ربضت جاموسة في عرض الشارع يحرم على الهندوس طردها.
و بشر يطوفون حول حجر اسود آملين في رضا الآلهة ثم يرجمون الشيطان بالطوب بعد ذلك.
و بشر يسجدون لبعض الخبز و الخمر ثم ياكلونه متوقعين ان ينالوا بركة ما.

كل هؤلاء البشر سيجدوا معارفا و مواقف مشتركة إن آجلا او عاجلا.
لا يمكن ان يظل الناس واحد يقدس البقرة و الآخر يذبحها إلي الأبد.

التصالح بين الناس قادم لا محالة ..
كما أن القضاء على الجوع ربما ينتظر إلي سنة 2030 ..
كذلك فان الوحدة الاوربية ربما تنتظر إلي سنة 2030 ..
كما ان تخطي الإقتصاد الصيني للإقتصاد الأمريكي سينتظر إلي سنة 2030 ..
و إختراع كومبيوتر بذكاء العقل البشري أو يفوقه سينتظر أيضا لسنة 2030 ..

لهذا اتوقع انه في خلال نصف قرن على الاكثر سينقلب حال الدنيا كلها نحو الأفضل.
و ربما عليك أن تراجع هذا الموضوع للزميل بهجت.

كيف ترى العالم خلال ال50 سنة القادمة ؟

كل ود
:redrose:
[/quote]

يا سلام يا مايند
رائع كالمعتاد
تسلم إيدك

Array
و لماذا لا يظهر الله و يلغي الجنة بنفسه ؟

لماذا لا يظهر الله و يوحد كل الأديان ؟ :puzzled:
[/quote]


الله ظاهر ظهور غيبي ميتافيزيقي للمؤمنين به.. ليس هو مادي حتى يمكن أن نبرهن عليه أو ننفيه كما تعرف. من جهة توحيد الأديان فهذه الأديان هي مثل اللغات في التعبير عن الحقيقة المطلقة الواحدة والتي ينشدها الإنسان في وجدانه. لو تعرفت مثلا على إله طاغور لوجدته جذاب جداً بشكل يدفع راهبة مثل ماري كيروز لتأخذ قصيدة من قصائده وتنشدها له وهي أغنية "يا سيد حياتي" وتأخذ أغنية أخرى لعابدة مسلمة متصوفة أخذت بشغاف قلوب الكثيرين وأنشدت لها قصيدة في العشق الإلهي. لاحظ أن الكلام عن الألوهة لا يسير سوى في مسار الحب والعشق وهي أمور لا تخضع للعقلنة أو الفكر التقليدي أو الفلسفة ومباحثها إلخ. أكثر الناس يعرفون الله معرفة حقيقية ودخل حياتهم هم النساك العابدين المتصوفين أو ما يسمونهم mystics وأنا باعتقادي أنهم يملكون الحقيقة المطلقة في أمور الألوهة لسبب وهو أنهم تخطوا كل معايير التدين التقليدي و أرثوذكسيتها الجامدة العجفاء بلا لبن وذهبوا مباشرة إلى قلب الله وأقاموا فيه. تجدهم في كل ملة وكل دين وكل شعب وأمامهم لا يسعك سوى أن تستمع بتلذذ وتنهل من أنهارهم العذبة. هذا ما حدث معي أثناء حديثي مع فتاة مسلمة متصوفة من السعودية... كم أندم أني لم أكتب كل كلامها وأحتفظ به وأقرأه مرة تلو المرة.. ولكن حياتها صارت "إنجيل" حي يُروى للقاصي والداني ويخبر بعظمة الله الساكن للخلائق ويلهمهم ويمدهم بالقوة والغلبة من يوم إلى يوم.

Array
الله ظاهر ظهور غيبي ميتافيزيقي للمؤمنين به..
ليس هو مادي حتى يمكن أن نبرهن عليه أو ننفيه كما تعرف. [/quote]

شوف يا إبراهيم ..
أنا أعرف ناس مقتنعين تماما من داخلهم إن حكاية الله ديه كذبة كبيرة
و أن تلك الكذبة تم إستغلالها أسوأ إستغلال من قبل ناس بهايم و وحوش آدمية.
و لكن لانهم مرتبطين عاطفيا بتلك الفكرة فهم يحاولون تأويل الله و الكلام المنسوب له بصورة إيجابية ..

ظهور انماط إيمانية ظاهرها التدين المنفتح و باطنها علمانية و تحضر يعتبر مسألة إيجابية.

تلك الانماط الإيمانية تعتبر صيغ توافقية بين أشخاص لا يستطيعون الإستغناء عن المظلة الدينية
و لكنهم لا يستطيعون العيش مقيدي العقل تحت تلك المظلة.

ظهور الإصلاح الديني في أوربا كان بسبب الحاجة لحل وسط بين الدين و الإلحاد ..
و حتى القرآنيين الآن هم يحاولون نفس الشيء : صيغة توافقة بين الدين و الإلحاد.

عموما سواء صدقت ان الله موجود وجود غيبي أم لا,
انا اعتبر أن طريقتك في التفكير هي أقرب لي منها إلي المسيحي التقليدي.
انت نفسك جريء و يسهل عليك أن تتنصل من أي موقف ديني لا يعجبك و لا أعرف بصراحة حتى الآن :
لماذا تحتاج للمسيحية مادمت تستطيع أن تفكر بدونها ؟

Array
من جهة توحيد الأديان فهذه الأديان هي مثل اللغات في التعبير عن الحقيقة المطلقة الواحدة والتي ينشدها الإنسان في وجدانه.
لو تعرفت مثلا على إله طاغور لوجدته جذاب جداً بشكل يدفع راهبة مثل ماري كيروز لتأخذ قصيدة من قصائده وتنشدها له وهي أغنية "يا سيد حياتي"
وتأخذ أغنية أخرى لعابدة مسلمة متصوفة أخذت بشغاف قلوب الكثيرين وأنشدت لها قصيدة في العشق الإلهي.
لاحظ أن الكلام عن الألوهة لا يسير سوى في مسار الحب والعشق وهي أمور لا تخضع للعقلنة أو الفكر التقليدي أو الفلسفة ومباحثها إلخ.
أكثر الناس يعرفون الله معرفة حقيقية ودخل حياتهم هم النساك العابدين المتصوفين أو ما يسمونهم mystics
وأنا باعتقادي أنهم يملكون الحقيقة المطلقة في أمور الألوهة
لسبب وهو أنهم تخطوا كل معايير التدين التقليدي و أرثوذكسيتها الجامدة العجفاء بلا لبن وذهبوا مباشرة إلى قلب الله وأقاموا فيه.
تجدهم في كل ملة وكل دين وكل شعب وأمامهم لا يسعك سوى أن تستمع بتلذذ وتنهل من أنهارهم العذبة.
هذا ما حدث معي أثناء حديثي مع فتاة مسلمة متصوفة من السعودية...
كم أندم أني لم أكتب كل كلامها وأحتفظ به وأقرأه مرة تلو المرة..
ولكن حياتها صارت "إنجيل" حي يُروى للقاصي والداني ويخبر بعظمة الله الساكن للخلائق ويلهمهم ويمدهم بالقوة والغلبة من يوم إلى يوم.
[/quote]

أوكي ..
انت تتعامل مع الأديان بقلب شاعر لا ذهن فيلسوف ..
تحب الأشعار و الأغاني و التصورات التي تمجد الله المحب المتسامح.

بالنسبة لي هو إله جميل و لكنه ملفق ..
لكن إذا كانت كل الآلهة ملفقة فلن أنكر أن الله الجميل أفضل من الله القبيح.

عموما إنت مرتاح كده و مش مضايقني في حاجة ..
بالعكس تدينك عاطفي و جميل و الألوهة بالنسبة لك تعبر عن الحب و النسك
و ليس العقل أو الفلسفة.
يعني أنت لم تدعي شيئا ..
لأنه إذا كانت الألوهة في المطلق تعني الحب و الشعر فيا أهلا بالألوهة يا سيدي.

خلافي ليس معك بالتأكيد ..
و بالتأكيد أنا لا أستطيع أن اتجادل مع شخصية منفتحة مثلك حتى و لو إختلفنا في بعض الأشياء.

كل ود يا جميل
:97:

Array انا اعتبر أن طريقتك في التفكير هي أقرب لي منها إلي المسيحي التقليدي.
انت نفسك جريء و يسهل عليك أن تتنصل من أي موقف ديني لا يعجبك و لا أعرف بصراحة حتى الآن :
لماذا تحتاج للمسيحية مادمت تستطيع أن تفكر بدونها ؟[/quote]

أميرنا الغالي بيوتيفل مايند،

ما قلته أعلاه صحيح مائة بالمائة: أنت أقرب لي بكثير من المسيحي التقليدي أو أي إنسان تابع لدين ما اتباع تقليدي.

الفكرة ليست بالضرورة أني أحتاج للمسيحية وإنما أنا أشعر في داخلي باحتياج قلبي إلى الله. المسيحية بالنسبة لي هي الصورة الأقرب في التعبير عن ذلك الإله. ومع ذلك، وحط تحتها مليون خط، لا أعرف الجواب على كل شيء وتعتريني أسئلة تضرم الغضب تارة عندي وتضرم الدهشة تارة أخرى ومشاعر من كل شكل ولون ومن ثم ظهور التناقض الذي أثار اللخبطة لدى الكثيرين.. دخلت منذ أيام في حوار مع واحد يدعي أنه قسيس مسيحي أرثوذكسي... يا لطيف.. صدقني والله شاهد يا شيخ، كان كابوس مرعب رعب لا أقدر أن أصف لك مداه. في المقابل لك أن تجالس صاحبي الشيخ طه وتتحدث معه في أمور الإيمان وتجد لمسات إيمانية بسيطة جميلة عن الله ومعرفة الله ذاك المطلق. عن هذا فقط أبحث. لا أبحث بالضرورة عن دين ولكني الله أطلب. الله ليس بالنسبة لي فكرة حتى ما أدافع عنها.. كلا بالمرة. وبالتالي لا أقدر أن أناقشه معك أو مع العباقرة هنا مثل شهاب الدمشقي وكثيرين. عندما أقرأ أشعار طاغور عن الله يهتز كياني بشكل لا أجد له تفسير عقلاني. عندما أقرأ أشعار أي واحد متعبد لله بشكل ما يتحرك كياني... تعرفت هنا بصديق اسمه "البسطامي" وهذا الشخص ما أحلاه وما أروعه. هو يدافع عن الإلحاد كمنهج ولكنه تصوفي النزعة وصاحب أفق واسع رهيب. التصوف أعطاه بعد آخر بخلاف البعد الحواسي العادي الملموس والمحسوس.

بس لعلمك فيه حاجة يا حبيبنا.. باسكال الفيلسوف اللي أنت أكيد قريت له كتير كان يؤمن بإله إبراهيم وإسحق ويعقوب ولم يؤمن بإله الفلاسفة. إلى حد كبير أنا وواحد صاحبي من خلفية إسلامية ماشيين في خط باسكال ده.. وماشيين بدماغنا ولينا خط تاني خلاف الخط التقليدي إياه ده. لا أنكر أني في نفس الوقت أحب إله الفلاسفة وأحيانا أغضب على إله إبراهيم وإسحق ويعقوب... وهنا تجدني مع أبو بكر الرازي الملحد وآينشتاين ومن شابههم. الكلام في الله مالوش نهاية وكأنك تمسك سمك في الترعة وتقعد تمسك طول الليل وماتوصلش لحاجة برضو ع الفجر... زي اللي يحرت في قلب الترعة. كلها خواطر وخطرات.

الكلام معك جميل وممتع يا ريس وأشعر بروح حرة تنطلق في التفكير بصوت مسموع معك.