اقتباس:هههههههههه . وايه المشكلة هو عمل حاجة غلط يعني . شوية رعاع احتلوا بلده واغتصبوا ستاتها واستعبدوا رجالها وحاولوا يجبروهم على الدخول في دين بدوي متخلف ..ولو سألت نفسك منين راح الاتراك الرعاع لرومانيا هتلاقي الرد انهم غازين مستوطنين متوحشين . طب ايه الرد على الرعاع الغزاة غير القتل والنحر. هذا منطق المسلمين حلال لينا حرام ليكم يعني انتم بسلامتكم بستم ايادي الصليبيين ولا دبحتوهم لانهم كانوا غزاة ؟!

هذه طبيعة فى النفس البشرية ، فالمتفوق هو الذى يضع القانون وفى النهاية نكون كلنا البشر

المسلم منتصر
الامريكى منتصر
المسيحى منتصر
الاوربى منتصر

كلهم نفس البشر يرتكبون نفس الآثام ولكن الدرجة تختلف ، لذلك فمقارنة درجات ممارسات المنتصر وفقا لما يقوله عن نفسه مهمة جدا.

لفد تعجبت جدا عندما شاهدت الكاتب المسرحى برنارد شو فى احد الافلام الوثائقية وهو يقول:

كل واحد منا يجب أن يعرف أنه يوجد ما لا يقل عن نصف البشر ليس لهم فائدة فى العالم ، إناس يسببون الكثير من المشاكل هذه فائدتهم. فقط ضعهم هناك وقل: سيدى أو سيدتى الأن عليك أن تكون جيد بما يكفى لتبرر وجودك، إذا لم تتمكن من تبرير وجودك ، إذا كنت لا تبذل جهدا كافياً ، اذا كنت لا تنتج بقدر ما تستهلك أو يُفضل اكثر من ذلك. إذن، فمن الواضح أننا لا نستطيع استخدام مؤسسة كبيرة فى مجتمعنا من أجل ابقائك على قيد الحياة لأن حياتك لا تفيدنا وربما لا تكون مفيدة لنفسك.

فبرنارد شو دعا الى ابادة شاملة حسب الطبقة ليس من ناحية الفئة العرقية ولكن من ناحية الفئة الاجتماعية العاطلين الغير عاملين وقتل طفيليات المجتمع كان معتقد ماركسى.

وقد دعا برنارد شو العلماء فى صحيفة لندن عام 1934 الى اكتشاف "غاز انسانى" قائلا : أناشد علماء الكيمياء أن يكتشفوا "غاز انسانى" الذى يقتل على الفور دون ألم ، مميت لكن انسانى ليس قاسى

وقد تم فعلا بعد عشر سنوات وتم تسميته "زيكلون – بى" وقد طبقه (أدولف إيخمان) تطبيقا عمليا.

أعتقد اننا يجب ان نخرج من شرنقة (سقوط المسلمين وسقوط العرب أخلاقيا) فالأمر على الجانب الآخر أشد قتامة.

(07-08-2011, 08:12 PM)Bilal Nabil كتب:  اسمع .....

بل عليك انت ان تسمع كثيرا وتفكر أكثر لما سيأتي

اقتباس:الكثير ممن يعرفونني يظنون اني مسيحي من شدة احترامي و تقديري لمسيحيي شعبي .... و لهذ السبب اغضب عندما ارى احدهم يقدم تعصبه الطائفي على وطنيته. اجدادنا جميعا كانوا مسيحيين و منهم من غير دينه و منهم من بقي عليه، فالمسيحية هي تراثنا كالاسلام.

هل تعلم ايها الزميل ان الامة الاسلامية هي الامة الوحيدة التي لديها المفاهيم متداخلة في بعضها البعض؟!! و انها تخلط ولا تميز بين الوطنية و التدين؟! و هل تعلم بأن هذه الامة تصاب بهستيريا عصبية ان تناول رموزها او جزء من تاريخها بالنقض؟! فإن كان من بنيها كفرته و اهدرت دمه و ان كان غريبا عنها اتهمته بالحقد عليها؟!!! و هل تعلم بأن هذه الامة هي الامة الوحيدة، التي تقيس الوطنية للشخص بمدى انكار هذا الشخص لدينه و بالمدى الذي يستطيعه هذا الشخص في المدح و التغزل في دينها؟!!!!

اقتباس:لكن من متابعتي لمقالاتك بشكل عام فانت طائفي و حاقد بامتياز، لو كنت لبناني او سوري او مصري لما اهتممت بالامر، لكني يؤسفني عندما يتصرف احد ابناء شعبي بطريقة تمس الاسس التي تربينا عليها و هي احترام الانسان مهما كان دينه. صحيح ان معظم المشاركين هنا يكرهون الاسلام كونهم "لا دينيين" لكنهم سيتحولون لطائفيين و يشتمون دينك عندما يعلمون ان مسيحي يتهجم على دين ابائهم!!

لا اعلم ما هو المطلوب مني حتى اكون وطني بامتياز؟!! هل المطلوب مثلا ان اتغنى بمشروع حماس السياسي القاضي باعتباري ذمي وتمزيق اي دستور وطني و التمسك بالقرآن؟!! هل المطلوب مثلا ان استعمل مصطلحين للدلالة على الشيء لانال احترام ابناء هذه الامة، فاستعمل كلمة فتح و نشر عدالة عند الحديث عن الغزو الاسلامي و استعمل كلمة عدوان و احتلال حين اتكلم عن غزو انجليزي؟!! هل علي ان اعتبر سبي النساء و اتخاذ الغنائم اعمال مشروعة و اعتبر مساعدة الناتو لثوار ليبيا حرب صليبية؟!!! هل علي ان اعتبر الزواج باربعة و اتخاذ عدد لا يحصى من ملكات اليمين للنكاح امر اخلاقي لا غبار عليه و في نفس الوقت علي ان اهاجم الانحلال الجنسي بالغرب بسبب ان الشخص يتخذ خليلة له و يبقى معها طالما ان الحب و الوئام يحكم علاقتهما ببعض؟!!! هل علي ان اعجب مثلا بحكمة الاستنجاء بثلاث حصوات، و اعتبر انها اللبنة الاولى في الطب الحديث الذي خطى خطوات واسعة في زراعة الاعضاء و جرحة الاعصاب؟!!!

أعود لأكمل ....

فمعا نتخيل الأمر على الجانب الآخر والذى يرى أن شخصية مثل (برنارد شو) هو شخصية شهيرة فى عالم الفكر،

ترى أى فكر هذا الذى يكمن فى العقول على الجانب الآخر ؟

نحن لم نطلع عليه بما يكفى ولكن يجب ان نراقبه جيدا عندما ينتصر (فى اليابان فى فيتنام فى كوريا فى فلسطين فى العراق فى كل مكان ينتصر أهل الجانب الآخر إنتصار لا تواجهه مقاومة)

الزميل العزيز اوبزيرفر

اقتباس:فاستعمل كلمة فتح و نشر عدالة عند الحديث عن الغزو الاسلامي و استعمل كلمة عدوان و احتلال حين اتكلم عن غزو انجليزي؟!!

أعتقد انه :
فتح اسلامى لانه دخل البلاد واستمر بها كدين
أما احتلال فهو يترك أثرا مقبول من الشعب مثل الثقافة واللغة
أما الغزو فهو يتم مقاومته وطرده بلا أثر يذكر

اقتباس:هل علي ان اعتبر سبي النساء و اتخاذ الغنائم اعمال مشروعة

لن تستطيع ذلك دون ان تراقب بعين مجردة مصير النساء والثروات فى الدول المهزومة على مستوى العالم كله

اقتباس:و اعتبر مساعدة الناتو لثوار ليبيا حرب صليبية؟!!!

قد تعرف الاجابة لو سألت نفسك ، هل يحتاج القذافى كل هذه المدة ليسقطه حلف الناتو ؟!!!!

اقتباس:هل علي ان اعتبر الزواج باربعة و اتخاذ عدد لا يحصى من ملكات اليمين للنكاح امر اخلاقي لا غبار عليه

لن تستطيع ذلك دون أن تراقب بعين مجردة الهوس الجنسى على مستوى العالم او تنظر الى حجم الاموال المنفقة على الدعارة على مستوى العالم ، فقد تصل الى رؤية جديدة

وعن ملكات اليمين فهى من اكبر الفتن فى الاسلام (مثل فتنة المال وفتنة الأبناء) بل ستجد شيئا غريبا تميز به المسلمون والشرقيون اكثر من الغربيون ، فقد ظهر فى التاريخ الاسلامى والشرقى معلمين للجوارى يعلمونهن الشعر والغناء والموسيقى والرقص ، حيث ان الرجل الشرقى ينطبق عليه القول الغربى want to make love أكثر منه عن الفهم لعبارة want to fuck .

أحيانا يحاول المسلم ان يلتف على دينه ويوجد فقهاء يشرعون هذا وفقا للعصر ، ولا استطيع ان احكم الآن هل كانت فتواهم صحيحة فى زمانهم ام لا فحسابهم على ربهم ولكن الذى أنا متأكد منه الآن فى عصرنا لام محل لها للتطبيق.

اقتباس:و في نفس الوقت علي ان اهاجم الانحلال الجنسي بالغرب بسبب ان الشخص يتخذ خليلة له و يبقى معها طالما ان الحب و الوئام يحكم علاقتهما ببعض؟!!!

هى انماط مختلفة للعلاقة بين الرجل والمرآة والقرأن يقول (اليوم أحل لكم الطيبات وطعام الذين أوتوا الكتاب حل لكم وطعامكم حل لهم والمحصنات من المؤمنات والمحصنات من الذين أوتوا الكتاب من قبلكم إذا آتيتموهن أجورهن محصنين غير مسافحين ولا متخذي أخدان ومن يكفر بالإيمان فقد حبط عمله وهو في الآخرة من الخاسرين)

فالمسلم يجب ان لا يسافح ولا يتخذ عشيقة وكذلك المسلمة

نحن نطالب بالجنس أيضا ونحتاج له ونحبه فنحن بشر ولكن لنا نمط مختلف عن الغرب ، والارتباط عندنا يحمل تبعات اكبر من كونه مجرد شهوة او نزوة.

اقتباس:هل علي ان اعجب مثلا بحكمة الاستنجاء بثلاث حصوات، و اعتبر انها اللبنة الاولى في الطب الحديث الذي خطى خطوات واسعة في زراعة الاعضاء و جرحة الاعصاب؟!!!

عن نفسى اضحك واتخيل Sylvester Stallone فى فيلم Demolition Man عندما كانوا فى المستقبل يستخدمون نوعا من المحار بدلا من المناديل الورقية.

ولهذا اعذرك تماما أن تتعجب ولو كنت مكانك لتعجبت مثلك وأكثر. فأنت لا تعرف معنى أن البول يلوث ملابس المسلم ويعوقه عن الصلاة ، فعقلك يرفض إلهى وصلاتى فكيف يقبل ثلاث حصوات.

والحمد لله ان جعل الماء لإزالة هذا الاختلاف الذى أتمنى أن لا يفسد للود قضية.

بس بصراحة أتسائل ليه ثلاثة مش اربعة وهذا أحوط

وتقبل تحياتى

(07-08-2011, 09:18 PM)observer كتب:  

(07-08-2011, 08:12 PM)Bilal Nabil كتب:  اسمع .....

بل عليك انت ان تسمع كثيرا وتفكر أكثر لما سيأتي

اقتباس:الكثير ممن يعرفونني يظنون اني مسيحي من شدة احترامي و تقديري لمسيحيي شعبي .... و لهذ السبب اغضب عندما ارى احدهم يقدم تعصبه الطائفي على وطنيته. اجدادنا جميعا كانوا مسيحيين و منهم من غير دينه و منهم من بقي عليه، فالمسيحية هي تراثنا كالاسلام.

هل تعلم ايها الزميل ان الامة الاسلامية هي الامة الوحيدة التي لديها المفاهيم متداخلة في بعضها البعض؟!! و انها تخلط ولا تميز بين الوطنية و التدين؟! و هل تعلم بأن هذه الامة تصاب بهستيريا عصبية ان تناول رموزها او جزء من تاريخها بالنقض؟! فإن كان من بنيها كفرته و اهدرت دمه و ان كان غريبا عنها اتهمته بالحقد عليها؟!!! و هل تعلم بأن هذه الامة هي الامة الوحيدة، التي تقيس الوطنية للشخص بمدى انكار هذا الشخص لدينه و بالمدى الذي يستطيعه هذا الشخص في المدح و التغزل في دينها؟!!!!

اقتباس:لكن من متابعتي لمقالاتك بشكل عام فانت طائفي و حاقد بامتياز، لو كنت لبناني او سوري او مصري لما اهتممت بالامر، لكني يؤسفني عندما يتصرف احد ابناء شعبي بطريقة تمس الاسس التي تربينا عليها و هي احترام الانسان مهما كان دينه. صحيح ان معظم المشاركين هنا يكرهون الاسلام كونهم "لا دينيين" لكنهم سيتحولون لطائفيين و يشتمون دينك عندما يعلمون ان مسيحي يتهجم على دين ابائهم!!

لا اعلم ما هو المطلوب مني حتى اكون وطني بامتياز؟!! هل المطلوب مثلا ان اتغنى بمشروع حماس السياسي القاضي باعتباري ذمي وتمزيق اي دستور وطني و التمسك بالقرآن؟!! هل المطلوب مثلا ان استعمل مصطلحين للدلالة على الشيء لانال احترام ابناء هذه الامة، فاستعمل كلمة فتح و نشر عدالة عند الحديث عن الغزو الاسلامي و استعمل كلمة عدوان و احتلال حين اتكلم عن غزو انجليزي؟!! هل علي ان اعتبر سبي النساء و اتخاذ الغنائم اعمال مشروعة و اعتبر مساعدة الناتو لثوار ليبيا حرب صليبية؟!!! هل علي ان اعتبر الزواج باربعة و اتخاذ عدد لا يحصى من ملكات اليمين للنكاح امر اخلاقي لا غبار عليه و في نفس الوقت علي ان اهاجم الانحلال الجنسي بالغرب بسبب ان الشخص يتخذ خليلة له و يبقى معها طالما ان الحب و الوئام يحكم علاقتهما ببعض؟!!! هل علي ان اعجب مثلا بحكمة الاستنجاء بثلاث حصوات، و اعتبر انها اللبنة الاولى في الطب الحديث الذي خطى خطوات واسعة في زراعة الاعضاء و جرحة الاعصاب؟!!!

و هل لم يكن جواري في الغرب المسيحي؟؟؟ متى منع الرق في الغرب؟؟ فقط قبل مئة عام!!
السبي هو جزء من مفاهيم السائدة قبل الاسلام عند كل الامم، و التخلص منه لا يتم الا بقانون عالمي، فليس من المعقول ان تسبى جداتنا بينما تنعم جداتكم بالرفاهية، رحم الله صلاح الدين الذي كان يجب عليه ان يستبيح جميع من وجد في القدس و يقايضهم بالجمال و الغنم مع سكان الصحراء. فلو فعل ذلك فلن يلومه التاريخ بسبب همجية جنودكم المقدسين و وحشيتهم التي لا توصف من مذابح معرة النعمان و حتلى مذابح القدس.

طيبة المسلمين في العصور الوسطى اذاقتهم الويلات ..... كان من المفروض الا يخرج صليبي واحد على قيد الحياة و ان تباع نساؤهم كالحيوانات.

اما ادعاؤك ان الناتو يساعد الثوار، فاقرا رد الزميل نظام الملك، امريكيا التي سحقت احدى اقوى جيوش المنطقة في ايام معدودة تقف عاجزة و من خلفها الناتو على اسقاط دكتاتور مجنون لا يملك جيشا!! الموضوع واضح جدا و الهدف هو الابتزاز و السيطرة على موارد ليبيا. تماما كما تدخلوا في حرب البوسنة بعد وصول المتطوعين الى هناك و صمود المسلمين امام همجية الصرب و الكروات.

الزميلان نظام الملك و بلال نبيل،
كل هذه المحاولات اليائسة للتبرير و الترقيع لتاريخ، لا يختلف شيئا عن تاريخ اي امبراطورية أخرى نشأت ثم اندثرت (ان لم يكن حتى اسوأ)، يشبه حديث معلم مادة التاريخ للعرب و المسلمين للصف الخامس الابتدائي في مدرسة البراعم الاسلامية الابتدائية في قرية فاع قضاء عجلون في المملكة الاردنية الهاشمية!!!
يا سادة، نحن في نادي للفكر العربي، و نحن في القرن الواحد و العشرين، لا يمكن تبرير ولا بأي حال من الاحوال غزو الغير بحجة نشر دين، ولا يمكن النظر للعلاقات الدولية اليوم و صراعاتها بمنظار القرون الوسط، فالصراعات اليوم محكومة بمعادلات اقتصادية و سياسية معقدة، لا علاقة لتفاهات منطق الحروب الصليبية و منطق المؤامرة الغربية على الاسلام و منطق الحضارة الاسلامية ''العظيمة'' و منطق ''اعظم رجل انجبتة البشرية'' بها!!!

ما فهمته من الزميل نبيل أن سبب تدهور الحضاره الإسلاميه هو الحروب الصليبيه , ثم غزو التتار ( و كأن روما لم يحرقها أكيلا .. ما علينا )
وما فهمته من الزميل علي أن الإستعمار هو سبب إستنزاف الأمه الإسلاميه و تقهقرها و حتى بعد ما خرج الإستعمار لم تتوقف المؤامرات الغربيه عليها

إذن لدينا حروب صليبيه + غزو التتار + إستعمار
وفي النصف قرن الأخير مؤامرات

طيب ماذا أنتج الإسلام في اليمن ؟
اليمن لم تتعرض لحروب صليبيه و لا غزو مغولي , كما أنها ليست قطر مقفر مثل السعوديه و لديها شواطئ متراميه على البحر الأحمر و بحر العرب المفتوح على المحيط الهندي
و لم تتعرض للإستعمار في العصر الحديث
والنتيجه بعد 1300 سنه إسلام ..واحده من أكثر دول العالم فقرا و تخلفا
لم تعرف الدوله المدنيه و كان الإمام يأخذ ابناء شيوخ القبائل رهائن حتى لا تثور عليه و طبعا لا ديموقراطيه و لا حقوق انسان و لا بطيخ وظل الاستعباد و الرق موجود بها على الرغم من إنها لم تدخل في حروب مع أحد وهذا يضحض ما يردده المسلمون بأن الإسلام كان يأخذ السبايا من باب المعامله بالمثل و أن تحريم الرق فجأه سيخلق أزمه إجتماعيه و أن القضاء على الرق سيتم بالتدريج عن طريق الكفارات ... الخ من الأكاذيب التي يرددها دجاجلة المسلمين
هذا هو الإسلام و هذا هو حصاده , وما يسمى بالحضاره الإسلاميه ( المسلمون هم الوحيدون في العالم الذين ينسبون حضاره إلى الدين) هي كانت بلاد ذات حضاره تليده قهر المسلمون اهلها على اللغه العربيه و تسللت إليها روح العرب والإسلام رويدا رويدا حتى تركتها حطاما فجاء الإستعمار (البريطاني و الفرنسي ) و حاول إقامة دول حديثه في المنطقه فأتهموه بإستنزافها في حين يسمون السلب والنهب الذي قامت به الخلافه العثمانيه على مدار 400 سنه فتح

المؤامره

يعزي المسلمون فشلهم إلى الخطط الكونيه التى تشترك فيها كل بلاد العالم ضدهم ( و ليس إلى الإسلام )
طيب لماذا لم يتآمر الغرب الصليبي الكافر على ماليزيا ؟
لماذا ماليزيا وحدها نجحت في حين فشل باقي المسلمون
ببساطه لأن ماليزيا ذات نظام علماني ديموقراطي ولم تسعى إلى الصدام مع أحد من أجل تحرير القدس و استعادة الأندلس و إقامة حدود الله
إذن السبب في تخوف العالم من المسلمين و السعي إلى تحجيمهم (إيران مثلا) ليس حقدا و حسدا على الدين العظيم و لكن لأن الإسلام إقصائي ولا يقبل الآخر و روح الإسلام هي الصراع فإذا لم يجد عدوا خارجيا يبدأون في الانقسام على نفسهم و الصراع مع بعضهم البعض , و لو أن المسلمين في ركن قصي من الأرض ( سيبريا أو امريكا الجنوبيه) لتركهم العالم و شأنهم لكن بما أن موقعهم في وسط العالم و المشاجرات المستمره فيما بينهم و فيما حولهم سوف تؤثر على الإقتصاد العالمي كله , تجد القوى العالميه نفسها مضطره للتدخل حتى لا تتحول المنطقه لمستنقع ( مثل الصومال مثلا )

الاختيارات الثلاثه لاتكفي يجب اضافة اختيار رابع الطبيعيون ؟؟

شكراً

الزميل فارس :
....................
وما فهمته من الزميل علي أن الإستعمار هو سبب إستنزاف الأمه الإسلاميه و تقهقرها و حتى بعد ما خرج الإستعمار لم تتوقف المؤامرات الغربيه عليها
.......................
الجواب:
لا يا زميل , انا لا اعتبر ان الاستعمار فقط هو سبب استنزاف و ضعف و تخلف الامة المسماة اسلامية .
هناك اسباب اخرى ليست هى موضوعنا و لكن الاستعمار سبب ايضا لهذا التخلف
و الدول الاستعمارية كفرنسا و بريطانيا و هولندا و البرتغال و بلجيكا و اسبانيا و ايطاليا
ليست هى نفسها النظم القائمة اليوم
كانت انظمة عنصرية بكل معنى الكلمة , فبلجيكا مثلا التى تعتبر الان مركزا للجوء الناس و منح الحقوق الانسانية و غيرها , كانت من اعنف و احقر و ارذل القوى الاستعمارية , حتى ان الافارقة كانوا يعتبرون الفرنسيين ملائكة رحمة بالنسبة للبلجيكيين , و بامكانك ان تعرف ان ملائكة الرحمة هؤلاء قتلوا مليون جزائرى و احرقوا دمشق و فعلوا غيرها من الافعال التى يندى لها جبين الانسانية , و بالرغم من ذلك فهم طيبون بالنسبة للبلجيكيين كما انطبع فى الذاكرة الافريقية .
فلا تحاولوا تجميل الاستعمار بينما ابناؤه اليوم يلعنونه و يعترفون انه نظام عنصرى استعبادى لا انسانى .
نعم , الاستعمار حافظ على مستوى التخلف فى البلاد المستعمرة , و اوصل للحكم افرادا عبيدا له يضمنون مصالحه , و يحافظون على المستوى الهابط للسكان ليظلوا بقرة حلوبا للاستعمار , و قسموا الدول المستعمرة الى اجزاء سياسية ضعيفة لا تقدر على النهوض بنفسها , كما قسموا البلاد الى تشكيلات طائفية , و عزلوا المناطق الغنية فى دويلات هشة ليس فيها اى عامل من مقومات الدولة لتبقى تحت سيطرتهم , فصارت المناطق الغنية مقسمة الى مناطق بيد سكان قليلين , بدو غير مثقفين , يفتقدون الى العنصر البشرى , بينما المناطق القابلة للنمو و التقدم و الغنية بالعامل البشرى , فقيرة بالثروات , و بعد ذلك تقول لى بان الاستعمار غير مسؤول عن التخلف العربى و الاسلامى .
بالنسبة لليمن
فاليمن صفحة مشرقة ناصعة فى تاريخ العرب , لانه قاوم اى شكل من اشكال الاستعمار , مبتدئا بالاستعمار العثمانى , ثم حارب اليمنيون الاستعمار البريطانى الذى احتل جنوب و شرق اليمن , و ظل شمال اليمن بقيادة الامام يدافع عن شمال اليمن من السقوط بيد الاستعمار بل انه فى احيان كثيرة هاجم المناطق المحتلة فى محاولة لتحريرها , مما ادى بالبريطانيين للاستعانة بالصهاينة من ال سعود الوهابيين و الذين هاجموا شمال اليمن خدمة للانجليز و لكن تمت هزيمتهم و دحرهم حتى وصل اليمنيون للطائف و تم عقد اتفاق الطائف .
و قام الامام فى الشمال باجراء اتصالات مع ايطاليا للتحالف ضد الانجليز مما جعل الانجليز يقصفون المدن اليمنية بالطائرات و يدمرون مدنا باكملها بلا رحمة و جعلوا البنية التحتية صفرا .
و هكذا فالبريطانيون احتلوا جنوب و شرق اليمن و حاصروا الشمال اليمنى الابى العصى عليهم , و منعوه من كل الموانئ الاقتصادية فصار محاصرا برا و بحرا كما انه محاصر من جهة السعودية بالوهابيين , و تم تدمير البنية التحتية المدنية بشكل كامل و تدمير المدن المحاصرة , و لم يكتفوا بذلك بل تم اغتيال الامام و ولديه و حفيده فى حضنه من عملاء لبريطانيا .
و بعد ذلك
تقول : اليمن لم يدخله الاستعمار فلماذا هو فقير و متخلف ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
و خصوصا انه تم اهداء المناطق اليمنية الغنية بالنفط للسعودية الوهابية حليفة الاستعمار .

الموضوع يطرح بطريقة فاقدة لأي مصداقية ......

لن أعلق على الحقارة الخاصة بمصادرة حق الشعب الفلسطيني بأرضه و محاولة تزوير التاريخ.

يكفي أن الموضوع لا يتناول جرائم المسيحيين ... و هي إن قمنا بدراستها فسنجدها تساوي 1000 * ( جرائم اليهود + جرائم المسلمين ) مجتمعة.

لماذا لا نقرأ عن جرائم الاستعمار أو الصليبيين أو جرائم حرب البلقان أو الحروب المذهبية الطاحنة بين الكاثوليك و الارثودوكس و البروتوستانت ؟؟ إرهاب الفاتيكان فيما عرف تاريخيا بعصور الظلام في اوروبا...
لماذا لا نقرأ عن الفاتحين الإسبان في الاميركتين .... لماذا لا نقرأ من أباد و كيف أبيدت حضارة الازتيك ؟؟
من فجر مبنى ال FBI في اوكلاهوما ؟؟ ماذا كانت ديانة جماعة ال KKK ؟؟ من قتل النرويجيين في أوسلو ؟؟

أم ان هذه ليست جرائم كونها ارتكبت بيد مسيحيين ؟؟

الاجابة أن صاحب الموضوع طائفي متعصب ، يرى عيوب الاخرين و لا يرى عيوبه.