(03-05-2011, 06:55 PM)الحكيم الرائى كتب:  عذرا ياصديق لا افهم ماترمى اليه هل يمكنك التوضيح!

قص ولصق الزميل العاملي بضع فقرات من ثلاث مقالات لثلاثة كتاب مختلفين، ونشرها هنا بعنوان "الادارة الامريكية ومحاولة اكل الثورة وابنائها" . دون أن يذكر أنه "اقتبس" كل حرف فيها عن فلان وفلان.
(يعني، بصريح العبارة، قام بسرقة أدبية لا تختلف في شيء عن سرقة سيف الإسلام القذافي لبحث الدكتوراة، هذه السرقة التي تسببت باستقالة عميد كلية الاقتصاد التي منحته إياها في إحدى جامعات لندن.)

ظننت أنت أنه الكاتب فعقبت بالقول: "كلامك في الصميم."...
و"الكلام" لا كلامه ولا يحزنون. لكنه "بلع" المديح، وسكت عن رد الحق لصاحبه.

و"تظاهر" أبو خليل بتصديق أن العاملي هو الكاتب، فتملقه كاتبا: " اشكرك على تحليلاتك الهامة" ..
وهي ليست تحليلاته.. ولا يحزنون. لكنه "بلع" المديح بشهية مفتوحة، وسكت عن رد الحق لصاحبه.

ولو كان سكت واختفى عن المشهد لكان ذلك أدعى للتقوى، لكنه ، ويا لخبثه، رد تحيتك وتحية أبو خليل. وفي المرتين تجاهل تماما أن تلك التحايا ليست من حقه بل من حق آخرين كتبوا المقال الذي انتحله!..

حين أبديت رأيي في بعض ما جاء في ذلك القص واللصق العشوائيين، شتمني، كعادة الملالي المفلسين فكريا، وأشار إلى أنه سيتابع الموضوع (إنشاء الله)،
و"بمشيئة الله" !.. سرق موضوعا آخر وادعاه لنفسه دون أن يرف له جفن !!
(هل رأيت كيف تتجلى "مشيئة الله" في سرقة المقالات يا حكيم !.. )

حين كشف أبو نواس سرقاته الأدبية، وبين أن كل مساهمته في الموضوعين المنقولين لا تتعدى كتابة العنوان . كتب العاملي "الرزين جدا" : " لم الق بدلوي في الموضوع بعد "

أليس هذا عذرا أقبح من ذنب يا حكيم!..
فهل ستقول له إن المريض ليس أبو نواس الذي لا يعتدي على الغير بسرقة حقوقهم الفكرية. بل المريض هو من يغعل هذا لينفخ نفسه ؟
أم ستجد له ، بحكمتك، بابا يخرج منه مطأطئ الرأس بعد أن فقد احترام القارئ ؟

وتفضل بقبول فائق الاحترام .

لا ابو نواس على سلامتو يا حكيم
هو فقط يشكو لي عيبا اكتشفه هو صاحبه
ويريد من الزملاء ان يذموا ويشنعوا عليّ بدل المديح والاطراء لان رحمة العاملي (ينتشي) بالمديح والاعجاب وهذا ما لا يقبله ابو نواس ولو انطبقت السماء على الارض , كونه اكتشف حديثا الفروقات الخمسة بين ابراهيم الامين وابراهيم امين السيد لكنه الى الان لا يستطيع ان يمييز بينهما ايهما الملا وايهما الصحافي

فيا اخواني وزملائي الكرام ابو خليل والحكيم الرائي اشتموني ارجوكم او على الاقل اسحبوا مديحكم واطراءكم (لاني لم ادل برأيي بعد) حتى تقر عين ابو نواس ويهدأ باله ويعطيه ربه فيرضى ويفك تكشيرة توقيع معرّفه , (هو النمر راح فين ؟؟)

ابو نواس عزيزي ما رأيك بان تفتح موضوعا مستقلا (تفش) فيه غضبك عليّ وتفضحني على رؤوس الاشهاد والعباد وتفرغ الغل الذي في قلبك واعدك بان اشارك به وادين نفسي واعترف لك بعظيم خطيئتي وجرمي وجريرتي بدل ان تشغل هذا الموضوع باكتشافك العظيم ولم تعرف حتى فكرته الاساسية كي تناقشها مع اني (لطعتها) لك في العنوان

ابو نواس اجلس وتعلم من (الملالي) يؤتيك الله اجرك مرتين , لصبرك على من تكره ولفضل المعرفة.
التأصيل والتأسيس والتمهيد للفكرة في اي موضوع لا يعيبها الاقتباس ولا النقل المعتبر للتوثيق ,شرط ان تظل اساس الفكرة واساس الموضوع مستقل عن النقل والاقتباس ,اي من انشاء الكاتب نفسه
ثانيا
ما اشكل عليك هضمه واسأت فهمه يا قرة عين اهلك هو المقدمة الممهدة والمؤسسة لفكرة الموضوع
او ما يسمى في الاعلام ب (الريبورتاج) ولم يتم الدخول في مناقشة الموضوع اصلا لتعرف رأيي الشخصي او رأي الزملاء

نعود الى الموضوع باذن الله

بص يا أبا نواس
هنا فى هذا النادى العجيب الغريب سترى حاجات غريبة عجيبة
ستجد مثلا كاتب هذه السطور اللى هو أنا مثلا يكن محبة واحترام لرحمة العاملى رغم أننا تقريبا لانتفق بشئ لكن بشكل ما فرحمة مثلنا يحب لوجه الله ويكره لوجه الله ولايرجو جزاء ولاشكورا لابتكسب ولايتربح من وراء مايقول ولا هو مجند لاحدا يعنى مثل حالنا واخد الثورة هواية موش أحتراف,وبالتالى فانا أقدم حسن النية فيما يقوله لأنه مثلنا تلقائى ولايحسب حسابها قبل مايقول اللى بيفكر فيه,وهو ايضا مثلنا لايبحث عن معجبين ولايهتم بارضاء احدا,لذا فانا لم ارى ماتراه فيما يقول ربما لأننى أعرفه زمنا اطول منك,وهذا يصدق على اناس اخرون بالنادى اختلف معهم بشكل لاينتهى لكنى احبهم خذ عندك خالد وثندر وصديقنا اللدود السكرتير التنفيذى اقصد العلمانى وعاشق الكلمة وغيرهم فأختلاف الرأى ليس بالضرورة داعى للكراهية الشخصية ..
تحياتى لك وروق ياعم

(03-05-2011, 10:46 PM)الحكيم الرائى كتب:  لكنى احبهم خذ عندك خالد وثندر وصديقنا اللدود السكرتير التنفيذى اقصد العلمانى وعاشق الكلمة وغيرهم فأختلاف الرأى ليس بالضرورة داعى للكراهية الشخصية ..

نسيت القلم الأعمى .

(03-05-2011, 11:01 PM)أندروبوف كتب:  

(03-05-2011, 10:46 PM)الحكيم الرائى كتب:  لكنى احبهم خذ عندك خالد وثندر وصديقنا اللدود السكرتير التنفيذى اقصد العلمانى وعاشق الكلمة وغيرهم فأختلاف الرأى ليس بالضرورة داعى للكراهية الشخصية ..

نسيت القلم الأعمى .

أعوذ بالله الا ده ,ابغضه فى الله

بص يا حكيم !

بداية؛ لكل شخص هنا، بداية من الزميل العاملي ونهاية بك مرورا بكل من كتب هنا، كل الاحترام والتقدير.

في الحوارات التي تجمعني مع الآخرين في هذا النادي لا علاقة لي مع "أشخاصهم" بل مع "الأفكار" التي يطرحونها.

في هذا الموضوع، بالذات، لم أتوجه إلى شخص العاملي بل إلى بعض الأفكار التي نقلها (وكنت أعرف أنه نقلها لكنني أشفقت عليه من سخرية القراء فلم أشر إلى ذلك بادئ الأمر) .
لكنه لم يحاورني بالأفكار بل شتمني ونعتني بالمريض. عندها رأيتني مضطرا للانحدار إلى مستواه "العالي" لكشف بعض "محاسن الأخلاق" التي يدّعيها ويغلفها بـ "مشيئة الله" .

وأنا رايق .. وفايق كمان.
لكن ماذا تريدني أن أفعل من الآن إلى أن يأتي صاحبه أبو خليل لينقذنا من هذه "البلوة المتلتلة" التي تعتقد أن خسارة طرف لا ينتج عنها ربح لطرف آخر !..
النجدة يا أبو خليل !..

ولا ابو نواس على هالشيبة بدك تمرقها
لوول
شوف تاني مرة لا تشفق عليّ والعن ابو سلافي
انت من اول تعليق لك على افتتاحية الموضوع حملت ونصبت مدفعيتك الخشبية , وبلشت ملالي وشيوخ ومافيات ورجال دين واسلامية وايرانية (قصة الجمل المعروفة لديك في كل مشاركاتك )
ولم يكن لتعقيبك اي علاقة بالموضوع وفكرته
مع ان افتتاحية الموضوع من صياغتي وليس لها علاقة بالنقل بل على العكس بعضهم نقل عني حرفيا في صحف الكترونية ولم يشر الكاتب للمصدر واسعدني ذلك ولم يزعجني لاني لا اعاني من عقدة اثبات الذات , ويثبت ان فكرتي منطقية ومقبولة .
راجع
http://alwanarabiya.se/2011/03/04/%D9%87...%8A%D8%A7/
وتعقيب الزميل الحكيم الرائي (كلامك في الصميم ) (المدح المزيف بحسب توصيفك ) كان على مشاركتي الاولى (الافتتاحية)
اقتباسي بدأ من مشاركتي الثانية من عند (ما علينا) في سياق الرد عليك وفي التعقيب الثالث نقلت للتوثيق
اي الكلام ليس لي بل لموضع الشاهد .
خلصنا خلينا نكفي الموضوع
ليك : انا كنت بالغابة عم اتصيد واكلني النمر
انبسطت حبيبي ابو نواس

أنا عندي وجهة نظر تانيه
الزميل رحمة العاملي
قرأ مقالات في صحف مواليه لإيران وحزب الله ولقيت هوى في نفسه
و أراد أن يعرض هذه الأفكار
لكن المصدر مجروح
فتغافل عن ذكر المصدر

والله يا زميلي العزيز فارس وجهة نظرك فيها نظر ووجيهة قد تنطبق على التعقيب الثاني وليس كل الموضوع
على كل حال اعتذر عن طول الفاصل الاعلاني الذي فرضه علينا ابو نواس



عود على بدء

اغرب ما يحير في مشهد الادارة الامريكية الحالية بالنسبة لما يجري في الشرق الاوسط انها تبدو متعددة الرؤوس وكل رأس برأي
الرئاسة برأي, الخارجية برأي, المخابرات برأي , لجان الكونجرس باراء متعددة حتى داخل الحزب الواحد وهذا ما يؤشر ويدل دلالة واضحة على صدمة الادارة وعدم معرفة مآل الحراك في البلاد العربية فضلا عن عدم استشراف الاحداث
لمقاربة الموضوع بشكل منطقي نضرب مثالا حصل في السابق ,عندما هزم الاتحاد السوفياتي في افغانستان لم تكن الانعكاسات السلبية فقط على الادارة السوفياتية بل شملت كل المنظومة الشيوعية وانهارت تباعا كاحجار الدومينو وهذا ما يحصل حاليا وان بطريقة مختلفة مع الادارة الامريكية بمعنى ان اميركا بمعزل عن التفكك لكن منظومتها في المنطقة بدأت بالتفكك لان الحرب المقدسة لجورج بوش والمحافظين الجدد تحت عنوان الشرق الاوسط الجديد سقط سقوطا مريعا ابتداءا من العراق وانتهاءا بلبنان
والمفارقة المضحكة المبكية في آن واحد ان الخطط التي كانت معدة امريكيا لسوريا وايران ولبنان لاحداث ثورات وتغييرات تخدم منظومة (الاعتدال ) وتخدم المصلحة الحيوية لاسرائيل ,هي التي فشلت وافشلت معها اي تغيير او انقلاب مرتجى على النظام سواء في سوريا او ايران لانه يكفي ان تدعم الادارة الامريكية اي معارضة في الشرق الاوسط حتى يكون مصيرها الفشل
لماذا ؟ لان شعوب المنطقة بحسها الوجداني تعرف تمام المعرفة ان من تدعمه الادارة الامريكية مصيره التخوين او الفشل لهذا السبب فشلت المعارضة في سوريا ولهذا السبب ايضا لم تستتب الاوضاع لشيعة اميركا وسنتها في العراق ولهذا السبب ايضا فشلت المعارضة في ايران على الرغم من ان العلاقة الامريكية مع المعارضة الايرانية مجرد علاقة (توتيرية وفيسبوكجية) لكن لانها علاقة امريكية كانت كافية بافشال المعارضة في ايران .
اليوم اصبح لسان حال الخارجية الامريكية انه صرفنا مليارات دافعي الضرائب وانتظرنا التغيير من الشرق العربي ففاجئنا (السحسوح) من الغرب تونس , مصر , ليبيا, والحبل على الجرار
مقاربة اخرى
لو كان المشروع الامريكي منتصرا في المنطقة لبقى نظام حسني مبارك وبن علي (احياءا يلزقون) لكن النظام في مصر وتونس سقط بتزامن سقوط المشروع المراهن عليه وهو المشروع الامريكي
ولو انتصرت اسرائيل فعلا في حرب 2006 على المقاومة في لبنان ضمن نفس المشروع , لكان النظام في سوريا قد سقط ضمن نفس السياق ايضا فضلا عن سقوط المقاومة واحداث تغييرات ديمغرافية في لبنان
علما بانه من السذاجة القول بان هذه الاسباب الوحيدة هي التي اسقطت الانظمة في مصر وفي تونس او انها حافظت على الانظمة سليمة كما ولدت في ايران وسوريا لاننا بذلك كمن يدعي ان سقوط جدار برلين كان سببا لتفكك المنظومة الشيوعية , بل لا بد من صحة ربط الامور ببعضها ضمن سياق متسلسل وموضوعي , باعتبار ان مشروع الحريات في الشرق الاوسط كان مازوما ومزمنا في آن واحد لكن هيبة الانظمة وقوتها وقوة من كانت تراهن عليه لحمايتها كانت تمنع من هذا التغيير او السير بمشروع الحريات والمطالب الاجتماعية والسياسية المحقة
والحق يقال بان الشعب في تونس وفي مصر وفي ليبيا صحيح انه خرج وهو يحمل هما يخصه وحده ومطالب تخصه وحده وحتى شعاراته ايضا كذلك ولا علاقة له بغرب او شرق لكن في وجدان الشعب ان سقوط صاحب المشروع الكبير وضعف ادواته المتمثلة بالانظمة هي التي شجعته على الخروج والتجرؤ والتصدي لوحشية الانظمة وظلمها .

يتبع ومش منقول ولا مقتبس
لوول

ماذا يجري داخل الولايات المتحدة ؟
وهل هي سائرة باتجاه ازمة شبيهة بازمة الاتحاد السوفياتي على المستوى الاقتصادي والعسكري في العالم بعد المغامرات العالمية التي قامت بها الادارة الامريكية وانتهى معظمها الى الفشل وما هو تأثير الازمة على الواقع العربي .؟
ونصر على التأكيد بان هناك ازمة لاننا شاهدنا شروخها في الادارة على عدة مستويات بعد مغامرات بوش وفريقه
فمن اقالة الادميرال فيلون للقوات المرابطة في قطر وكيف اقيل قائد القوات الامريكية في افغانستان نتيجة هذه الازمة وهم اعلى قادة عسكريين لادارة الحروب في العالم ما ادى الى تسرب مئات الوثائق عن الحرب في العراق وافغانستان قبل تسريب وثائق و(كيليكس) الدبلوماسية الاخيرة كون الاولى خاصة بالبنتاغون وتعكس التململ الحاصل في الادارة العسكرية وطريقة هيمنة المحافظين الجدد على القرار السياسي الخارجي وبالتالي طريقة ادارة هذا الفريق للنزاعات والحروب وخلافاته مع القادة الاستراتيجيين في الجيش والبحرية .
الان وصل موس الازمة الى رقبة وزارة الخارجية الامريكية بتسريب وثائق الوكيليكس . اضف اليها الازمة المالية الاخيرة وتلاعب اكبر بنوك امريكا بالمعلومات المالية عبر تزوير الارقام الحقيقية او تدوير الديون وبيعها للامساك بالاسواق الاقتصادية والمستثمرين
طبعا الازمة المالية ليس لها علاقة بمؤامرة على الولايات المتحدة وليس لتوقيتها اي علاقة بما يحدث او قد يحدث في الشرق الاوسط انما هي ظاهرة تكوينية ,اي طبيعة منطق الامور, لانه ليس من المعقول ان تذهب الادارة الامريكية الى كل هذه الحروب والمغامرات العسكرية او الاقتصادية عبر تضخم الديون وزيادتها الغير منطقية ثم نقول ان الامور داخل اميركا نفسها ستبقى متماسكة وان المجتمع الامريكي غير متململ من سياسة ادارته .
ففي اخر احصاءات تبين ان هناك فقط 16% من الامريكيين يعتقدون ان الادارة الفيدرالية تتخد اجراءات مناسبة وحكيمة في السياسة الداخلية والخارجية
في حين ان هناك 57% يثقون بادارة المجالس المحلية للولايات
وهذه النتيجة كوارثية على مستوى الولايلات المتحدة ذات النظام الديمقراطي وتعني ان الناخب الامريكي سحب ثقته من الادارة , او ان اكثرية الناس لم يشاركوا في الانتخابات الفيدرالية
ومن يريد الاستزادة فليراجع ما كتبه الاقتصادي الامريكي جوزيف ستيغليز عن اتساع رقعة ممارسات الفساد والتدليس المالى فى الاقتصاد الأمريكي وفقدان الثقة بين المواطن والادارة .
المهم ان ما ذكر له علاقة مباشرة بتسريب وثائق الحروب او الوثائق الدبلوماسية الامريكية ,او الوثائق الاقتصادية كما وعد اسانج قبل اعتقاله في بريطانيا بتهم جنسية (سخيفة) ويكشف انه لم يعد هناك من ثقة بين العاملين في النظام الاداري لانهم مصدر التسريب . هذا عدا عن تبلبل علاقات الولايات المتحدة بمن طالتهم هذه الوثائق وخاصة الرؤساء والملوك العرب
يعني من يوم التسريبات فصاعدا لم يعد هناك (رحرحة) وثقة متبادلة بين سفير او مبعوث امريكي وبين اي مسؤول او رئيس او ملك او امير عربي على الاطلاق , وكل سيختبىء وراء اصبعه .

السؤال المهم الان هل حان وقت بيع الانظمة العربية التي كانت تدور في فلك (الاعتدال) الامريكي ؟
تصريح غيتس وزير الدفاع الامريكي الاخير يفرض هذا السؤال قال : نحن لا نستطيع الدفاع عن حلفائنا كل ما نقدر عليه الان هو ان ننصحهم بعد ان كنا دربناهم وساعدناهم عسكريا واقتصاديا وهناك كلام داخلي امريكي على الاقل داخل اروقة الكونجرس بأن هذه الانظمة العربية الحليفة لم يقدموا اي شيء مفيد لمعاركنا مع الارهاب ولم ننجح معهم في مشروعنا فلماذا لا نبحث عن شركاء جدد في المنطقة ؟
يتبع