(02-20-2013, 09:18 AM)observer كتب:  

(02-20-2013, 04:00 AM)عاشق الكلمه كتب:  ياعزيزى أرجوك إفهمنى ,,, هو يقول ماشاء له أن يقول , كل منا من حقه أن يقول ماشاء , لكن ما نقوله لن يجد صدى لدى المستمع إلا أن يكون صدقا , لأن الكذب لابد أن يكشف يوما ما وسينتهى, وأما الصدق فإن لم نصدقه اليوم فسنصدقه غدا لأنه صدق وسيستمر "فأما الزبد فيذهب جفاء وأما ما ينفع الناس فيمكث في الأرض"لو كان صاحب ذكاء شديد كما تقول فهذا لا يعنى أن جميع من حوله كانوا أغبياء حتى تدخل عليهم لعبته , هناك شىء أقوى من الذكاء وحده .

لو كان هذا الكلام صحيحا، لما وجدنا عشرات الاديان و المعتقدات التي تناقض بعضها البعض يدين بها

هذا الكلام صحيح , بدليل أن محمد مات من 1400 سنة وعدد أتباعه لا يتجاوز رقم 100 ألف كلهم فى الجزيرة العربية , اليوم وصل عدد أتباعه والمؤمنين به الى رقم مليار و600 مليون بنى أدم , تماما كما مات السيد المسيح ولايؤمن بدعوته الا أفراد قلائل ثم قويت دعوته وأشتد عودها وأمن بها الناس بعد وفاته !

(02-20-2013, 09:18 AM)observer كتب:  هل كنت تعلم مثلا ان محمد علي باشا باني مصر الحديثة و التي جيوشه وصلت مشارف اسطنبول (، و لولا تكاتف بريطانيا و روسيا مع الامبراطورية العثمانية لاسس لامبراطورية مصرية،) كان اميا لا يقرأ و لا يكتب!!!
ملاحظة: هذا اذا سلمنا فعلا ان محمدا كان اميا!
بالنسبة لالهنا له المجد:
يبدو انك قليل الاضطلاع على فلسفة الفكر المسيحي! فالهنا لم يأتِ ليؤسس مملكة على الارض (كما فعل محمد)، فهو الذي قال: مملكتي ليست من هذا الالم، لقد ولد المسيح و عاش معدما فقيرا لا يملك سوى الثوب الذي عليه، و قد كان مجيئه ليخلص العالم لا لأن يهلكه.

بالنسبة للفكر المسيحى .... إعتقادك بالنسبة لإلهك يلزمك وحدك , لاحظ أنى لم أدعى حتى الأن بنبوة محمد ! صحيح أن كل كلامى يخدم قضية أنه ليس بشر عادى , لكن نبوته من عدمها أتركها لك وحدك لتقررها أو لا ولا أفرضها عليك , فلا تفرض عليا معتقدك , أنا هنا أنحى الإيمان جانبا وأتعاطى مع الموضوع بالعقل والمنطق , بمعنى 1+1=2 فلا تحدثنى عن إله تجسد وجاء لخلاص العالم فقتل ملعونا على الخشبة بيد من جاء ليخلصهم !
بالعقل والمنطق والحسابات الرياضية فمحمد بن عبد الله أعظم من إلهك , وقد نجح فيما فشل فيه ربك , ومات بعد أن أبلغ أتباعه بتمام رسالته حيث قال " اليوم أتممت لكم دينكم وأكملت عليكم نعمتى ورضيت لكم الإسلام دينا " ولم يصرخ وينادى وهو معلق على الصليب " يا أبتاه .... لماذا تركتنى " !

بخصوص نقطة محمد على .... أيضا تكاتفت الإمبراطورية الرومانية مع الفارسية ضد دعوة محمد بن عبد الله وحاولتا القضاء عليها لكن جيوش المسلمين دمرت الإمبراطوريتان , فلماذا نجح محمد بن عبد الله وفشل محمد على رغم ضعف إمكانيات كليهما مقارنة بأعدائهم ؟

(02-20-2013, 09:18 AM)observer كتب:  دستور أخلاقي؟؟!!!! يا رجل الشريعة الاسلامية برمتها مناقضة لابسط حقوق الانسان!!!

وأدى بحث بعنوان حقوق الإنسان بين الشرية الإسلامية والميثاق العالمى إختصار للوقت وحتى ننتهى من تلك النقطة ولا نناقشها مرة أخرى ....

http://www.thawabitna.com/culture/books/books002.htm

(02-20-2013, 09:18 AM)observer كتب:  أي ملك يستطيع بمباركة الهية ان ينكح اي امرأة على وجه الارض ''تهب نسفها له'' حتى و ان كانت متزوجة؟!!
الملوك تتحكم في البشر في الدنيا،بينما محمد اقنع الناس انه يستطيع ان يتحكم فيهم بالدنيا و الاخرة!!!
عادة ما تتقيد الملوك بعادات و بتقاليد و باعراف، فتتحدد سلوكياتها وفقا لهذه القيود، بينما محمد فكان يستطيع بنص ''الهي'' ان يفعل ما يشاء، مهما بدا هذا التصرف غريبا و شاذا!!!
الاهم من كل هذا، ان محمد سلك مسلك النبوة لأنه اراد هذا المسلك دون سواه، تماما كمسيلمة الكذاب و غيره من الكثير من الانبياء الكذبة الذين حاولوا تأسيس اديان و امبراطوريات، و لو ان القدر حابى مُسيلمة في حروب الردة و انتصر فيها، لكنت الان امامي تصلي و تسلم على مُسيلمة و تسوق لي الاف الحجج الواهية التي تثبت ''نبوته''!

صحيح أنه سلك مسلك النبوة ولكن بقواعد فرضها هو أو فرضت عليه " أترك تقدير ذلك لإستنباطك " ومنها " ذكر إنما أنت مذكر لست عليهم بمسيطر " وأيضا " قل سبحان ربي هل كنت إلا بشرا رسولا " وأيضا " قل إنما أنا بشر مثلكم يوحى إِلَيَّ " ومنها أيضا " قل إنى لا أملك لكم ضرا ولا رشدا , قل إنى لن يجيرنى من الله أحد ولن أجد من دونه ملتحدا " و " قل لا أملك لنفسى نفعا ولا ضرا إلا ما شاء الله " .... إلخ .

بناء على ماتقدم فلا يملك محمدا أن يفعل ما يشاء , فقد وضع قيود أهمها أنه بشر مثله مثل من حوله وأنه ليس مسيطر , وأنه لا يملك لنفسه أو غيره نفعا أوضرا , أعتقد لو أنه سلك مسلك الملوك والزعماء لكان أفضل له من تلك النبوة التى لم تجلب له أية إمتيازات !

وبعدين نحن لدينا عقل ونميز , وبدلا من أن تضرب مثلا بعيدا كمسيلمة الكذاب فسر لى لماذا نرفض الإيمان بإلهك وعقيدته وهى عقيدة مختلفة بالنسبة لنا كعقيدة مسيلمة الكذاب ونؤمن بنبوة محمد ؟ إيه اللى عندك فى دينك يجعلنى أرفضه وأسخر منه ؟

هل مات محمد ودرعه مرهون عند يهودى ؟

بالطبع لا .. لأن محمد قتل يهود الجزيرة العربية ومن تبقى منهم هرب وفر خارج الجزيرة العربية وكانت تلك من اكبر عمليات التطهير العرقى التى قام بها محمد حيث كانت فلسفته التى اعلنها قبل مماته : اطردوا اليهود والنصارى خارج جزيرة العرب لأنه لا يبقى فى جزيرة العرب دينان .

عن عمر بن الخطاب رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلَّى الله عليه وسلَّم : ( لأخرجنَّ اليهود والنصارى من جزيرة العرب حتى لا أدع إلا مسلماً ) أخرجه مسلم (1767

عن أبي عبيدة بن الجرَّاح رضي الله عنه قال : آخرُ ما تكلَّم به النبيُّ صلى الله عليه وسلم: ( أخرجوا يهودَ أهل الحجاز ، وأهل نجران من جزيرة العرب ، واعلموا أن شرار الناس الذين اتخذوا قبور أنبيائهم مساجد ) رواه أحمد (3/221) وصححه ابن عبد البر في "التمهيد"(1/169) ، ومحققو المسند ، والألباني في "السلسلة الصحيحة" (1132) .


فأى درع إرتهنه محمد وعند أى يهودى ؟؟

يعنى شيوخ الإسلام وجعوا دماغنا بدرع محمد المرهون عند يهودى ليدللوا على سماحة محمد وفقره .. وطلع موضوع الدرع كذبة كبرى من ضمن أكاذيب الإسلام الكثيرة .

فلم يكن محمد ليرتهن درعه عند يهودى بل كان يسلخ اليهودى ويقطع رقبته قبل ذلك .. وثانياً أن محمداً لم يكن فقيراً لكى يرهن درعه عند مماته .. فالرجل ترك الاطيان والبيوت والذهب والأموال .

وهل كان لمحمد درع واحد لكى يرتهنه ؟

أسماء سيوف الرسول و خيله و ابله ...!!
أولاً : أسماء سيوف الرسول :
1- ذو الفقار
2- القلعى
3- البتار
4- الحتف
5- المخذوم
6- رسوب
7- القضب
و كان صلى الله عليه وسلم له ترس واحد و قضيب يسمى الممشوق .
ثانياً : رماحه صلى الله عليه وسلم . كانت له ثلاث رماح .
ثالثاً : القسى : كانت له ثلاث قسى هى .
1- الروحاء
2- البيضاء
3- الصفراء
رابعاً : الدروع : كانت له ثلاث دروع هى
1- الفضه
2- ذات الفضول
3- الصعيديه
خامساً : خيل الرسول صلى الله عليه وسلم :-
1- السكب
2- ملاح
3- المرتجز
4- اللحيف
5- الظراب
6- الورد
7- اللزاز
سادساً : أسماء بغال الرسول :
1- الدُلدُل: بغله بيضاء أهدها له المقوقس
2- فضه : أهدها إليه فروره بن عمرو
و كان للرسول حمار واحد يسمى يعفور او عفير أهداه اليه المقوقس ملك القبط .
سابعاً : أسماء إبل الرسول صلى الله عليه و سلم .
هى واحده تسمى القصوى أيضاً العضاء و الجذعى.
ومن: منائح الرسول و هى الشاه التى تعطى لبناً من الغنم سبع منائح هى:
1- عجوه
2- زمزم
3- سقيا
4- بركه
5- ورسه
6- اطلاله
7- أطراف
و كانت له صلي الله عليه وسلم سبع أعنز . و نستفيد من هذا الموضوع جواز ان نسمى الإبل و الخيل و الماعز و السلاح........ على أن تكون أسماء ساره و ليست مأخوذة من أسماء الصحابة أو العبارات الإسلامية
*من كتاب هذا الحبيب " أبوبكر الجزائرى "

يقول الزميل عاشق الكلمة :

بالتأكيد كان سيحصل على إمتيازات أفضل وأعظم من ذلك , أظنك تعلم أن قومه رفضوا دعوته وعرضوا عليه الملك وقالوا إن أردت ملكاً ملكناك وإن أردت النساء زوجناك عشرا وإن أردت المال جمعنا لك المال حتى تكون أغنانا ، فرفض جميع هذه الأشياء لأن الدين لا يقوم بالأسباب المادية، فإذا لم يكن نبيا ويريد الزعامة لأختصر ثلاثة عشر عاما وقبل بتلك العروض لأنه لا يضمن نجاح دعوته خصوصا وأن أقرب أقرباؤه هم ألد أعداؤه !
راجع إمتيازات الملوك فى ذاك الزمن وهو لن يكون أقلهم شأنا
====================

وهل كان محمداً غبياً لكى يقبل هذا العرض ؟ محمد كان داهية شديد الذكاء وهذا سر نجاح مشروعه الإسلامى .. فلو كان قبل لسخروا منه لأن قبوله بعرضهم هو إقرار منه بأنه نبى كاذب ولصار أضحوكة فى وسط قريش ..

والسؤال هل مات محمد فقيراً ؟

في صحيح بخاري(4/42): « فقال لها أبو بكر إن رسول الله قال: لا نورث، ما تركنا صدقة ! فغضبت فاطمة بنت رسول الله، فهجرت أبا بكر فلم تزل مهاجرته حتى توفيت وعاشت بعد رسول الله ستة أشهر » !
وقد تحجج أبو بكر بأن كل أموال النبي(صلى الله عليه و آله) طعمة أطعمه الله إياها في حياته، وهي بعد لولي الأمر ! ففي شرح معاني الآثار:3/3 8، «فإنما كان من طعمة أطعمها الله إياه وملكه إياها حياته، وقطعها عن ذوي قرابته بموته

فان كان الارث قليلا فلما كل هذه المعاداة بين فاطمه وابو بكر لدرجه ان على شهد لها الا ان شهادته لم تقبل

بعد نزول آية:وآت ذا القربى حقه، منح الرسول ابنته فاطمة فدكاً جاء في فتوح البلدان(2/34) أن فاطمة قالت لأبي بكر: أعطني فدكاً فقد جعلها رسول الله لي، فسألها البينة فجاءت بأم أيمن ورباح مولى رسول الله، فشهدا لها بذلك فقال لها أبو بكر : إن هذا الأمر لا تجوز فيه إلا شهادة رجل وامرأتين، وفي رواية أخرى شهد لها علي بن أبي طالب فسألها شاهد آخر لها !

اما عن ماذا كان يملك محمد عندما مات:

تركة رسول الله من الضياع:
1 - ترك رسول الله الحوائط السبعة اللاتي وهبهن له مخيريق اليهودي رئيس بني النظير، والذي أسلم واستشهد في أحُد (رحمه الله) .
2 - ما وهبه الأنصار إياه، وهو كل ما ارتفع من أراضيهم الزراعية .
3 - أراضي بني النضير الزراعية ونخيلها .
4 - 8 أسهم من مجموع 36 سهماً من أراضي خيبر .
5 - أراضي وادي القرى الزراعية .
وبعد وفاة الرسول، استولى عليها أبو بكر
جاء في مجمع الزوائد(9/39) عن عمر، أنه لما قبض رسول الله جئت أنا وأبو بكر إلى علي فقلنا: ما تقول في ما ترك رسول الله ؟قال: نحن أحق الناس برسول الله ! قال فقلت: والذي بخيبر؟ قال: والذي بخيبر.قلت: والذي بفدك؟ قال: والذي بفدك ! فقلت: أما والله حتى تحزوا رقابنا بالمناشير !

واليكم خطبة فاطمه فيما يخص ارثها موجهه لابي بكر

وذكر فيه خطبة فاطمة الزهراء(عليها السلام) في المسجد النبوي ! وهي طويلة وقد أجابها أبو بكر وأجابته، وجاء فيها: « يا ابن أبي قحافة، أفي كتاب الله أن ترث أباك ولا أرث أبي ؟! أفعلى عمد تركتم كتاب الله، ونبذتموه وراء ظهوركم، إذ يقول الله تبارك وتعالى: وورث سليمان داود، وقال الله عز وجل في ما قص من خبر يحيى بن زكريا: رب هب لي من لدنك وليا يرثني ويرث من آل يعقوب وقال عز وجل: وأولو الأرحام بعضهم أولى ببعض في كتاب الله، وقال: يوصيكم الله في أولادكم للذكر مثل حظ الأنثيين. وقال : إن ترك خيرا الوصية للوالدين والأقربين بالمعروف حقاً على المتقين! وزعمتم أن لا حظوة ولا إرث لي من أبي، ولا رحم بيننا، أفخصكم الله بآية أخرج منها نبيه.أم لعلكم أعلم بخصوص القرآن وعمومه من النبي(صلى الله عليه و آله) ، أفحكم الجاهلية تبغون !

في دراسة أعدت لنيل درجة الماجستير في الاقتصاد الإسلامي تناول فيه الباحث ( يوسف نور الزبير شمس الحق) مصادر عشرة لأموال النبي صلى الله عليه وسلم، وهي كالتالي:

1-تكسبه صلى الله عليه وسلم من مزاولة التجارة .
2- ميراثه صلى الله عليه وسلم من والديه .
3- ميراثه صلى الله عليه وسلم من زوجته خديجة بنت خويلد .
4- الفيء (أموال بني النضير، وحصون خيبر وفدك وغيرها) .
5- الصفي (صفيه قبل الغنائم، ومنه بعض نسائه) .
6- الهدايا (من الصحابة والملوك وغيرهم) .
7- سهمه صلى الله عليه وسلم مجاهداً .
8- خصائصه في الرزق صلى الله عليه وسلم .
9- الأنفال ومنها الغنائم
* مصادر من دخله لم يستخدمها رسول الله صلى الله عليه وسلم .. وهي :
أ. جبال الذهب التي عرضها عليه الملائكة .
ب. نصيب العاملين على الزكاة .
ح. عرضت عليه مفاتيح خزائن الدنيا والخلود فيها .
د. عرض قريش عليه أول الدعوة إلى الإسلام .
هـ. لو شاء عليه الصلاة والسلام لجعل دعوته لدنياه فكان له ما يقارب ملك سليمان عليه السلام .
و. رفضه أخذ الخمس من مال غدر .
ز. داره صلى الله عليه وسلم من ملك تبع .

وبعد كل هذا ما زلنا نقول ان محمداً مات فقيرا !!!

(02-21-2013, 04:03 AM)عاشق الكلمه كتب:  

(02-20-2013, 09:18 AM)observer كتب:  

(02-20-2013, 04:00 AM)عاشق الكلمه كتب:  ياعزيزى أرجوك إفهمنى ,,, هو يقول ماشاء له أن يقول , كل منا من حقه أن يقول ماشاء , لكن ما نقوله لن يجد صدى لدى المستمع إلا أن يكون صدقا , لأن الكذب لابد أن يكشف يوما ما وسينتهى, وأما الصدق فإن لم نصدقه اليوم فسنصدقه غدا لأنه صدق وسيستمر "فأما الزبد فيذهب جفاء وأما ما ينفع الناس فيمكث في الأرض"لو كان صاحب ذكاء شديد كما تقول فهذا لا يعنى أن جميع من حوله كانوا أغبياء حتى تدخل عليهم لعبته , هناك شىء أقوى من الذكاء وحده .

لو كان هذا الكلام صحيحا، لما وجدنا عشرات الاديان و المعتقدات التي تناقض بعضها البعض يدين بها

هذا الكلام صحيح , بدليل أن محمد مات من 1400 سنة وعدد أتباعه لا يتجاوز رقم 100 ألف كلهم فى الجزيرة العربية , اليوم وصل عدد أتباعه والمؤمنين به الى رقم مليار و600 مليون بنى أدم , تماما كما مات السيد المسيح ولايؤمن بدعوته الا أفراد قلائل ثم قويت دعوته وأشتد عودها وأمن بها الناس بعد وفاته !

هذا يعني ان فلسفة الهندوسية صحيحة لان اتباعها منذ مئات السنين بالملايين، و كذلك البوذية! لا ادري منذ متى كان العدد مقياس، يحدد صدق الشيء من عدمه؟!! فقبل ١٠٠ سنة مثلا كان عدد الذين يعتقدون بصحة نظرية التطور لدارون لا يتجاوز عدد اصابع اليد الواحدة!!!
ملاحظة: بحسب المنطق الذي تفكر به، فيجب ان تؤمن بقضية الفداء و الاله المثلث الاقانيم، لأنها صحيحة، بدليل وجود اكثر من مليار و نصف مسيحي بالعالم يؤمن بها!!!

اقتباس:

(02-20-2013, 09:18 AM)observer كتب:  هل كنت تعلم مثلا ان محمد علي باشا باني مصر الحديثة و التي جيوشه وصلت مشارف اسطنبول (، و لولا تكاتف بريطانيا و روسيا مع الامبراطورية العثمانية لاسس لامبراطورية مصرية،) كان اميا لا يقرأ و لا يكتب!!!
ملاحظة: هذا اذا سلمنا فعلا ان محمدا كان اميا!
بالنسبة لالهنا له المجد:
يبدو انك قليل الاضطلاع على فلسفة الفكر المسيحي! فالهنا لم يأتِ ليؤسس مملكة على الارض (كما فعل محمد)، فهو الذي قال: مملكتي ليست من هذا الالم، لقد ولد المسيح و عاش معدما فقيرا لا يملك سوى الثوب الذي عليه، و قد كان مجيئه ليخلص العالم لا لأن يهلكه.

بالنسبة للفكر المسيحى .... إعتقادك بالنسبة لإلهك يلزمك وحدك , لاحظ أنى لم أدعى حتى الأن بنبوة محمد ! صحيح أن كل كلامى يخدم قضية أنه ليس بشر عادى , لكن نبوته من عدمها أتركها لك وحدك لتقررها أو لا ولا أفرضها عليك , فلا تفرض عليا معتقدك , أنا هنا أنحى الإيمان جانبا وأتعاطى مع الموضوع بالعقل والمنطق , بمعنى 1+1=2 فلا تحدثنى عن إله تجسد وجاء لخلاص العالم فقتل ملعونا على الخشبة بيد من جاء ليخلصهم !
بالعقل والمنطق والحسابات الرياضية فمحمد بن عبد الله أعظم من إلهك , وقد نجح فيما فشل فيه ربك , ومات بعد أن أبلغ أتباعه بتمام رسالته حيث قال " اليوم أتممت لكم دينكم وأكملت عليكم نعمتى ورضيت لكم الإسلام دينا " ولم يصرخ وينادى وهو معلق على الصليب " يا أبتاه .... لماذا تركتنى " !

على ما يبدو انك لم تستوعب المداخلة جيدا!! فانا لم اقصد من خلالها ان الزمك بايماني!!!
انت تقول ان محمد نجح في تأسيس دولة حيث فشل ربي!! و انا اقول لك ان ربي لم يشأ ان يؤسس دولة، و نهى عن التعامل بالسيف!!! و لو كنت مضطلعا (من الناحية الثقافية او المعرفية يعني و ليس من ناحية ايمانية) على الفكر المسيحي لما اتيت انت على هذه المقارنة!! هل وصلت الفكرة؟!!
ملاحظة: صراخ المسيح على الصليب: الهي الهي لماذا تركتني، جاء للتذكير بنبوءة المزامير عنه و هو على الصليب! ما علينا هذا خارج الموضوع!

اقتباس:بخصوص نقطة محمد على .... أيضا تكاتفت الإمبراطورية الرومانية مع الفارسية ضد دعوة محمد بن عبد الله وحاولتا القضاء عليها لكن جيوش المسلمين دمرت الإمبراطوريتان , فلماذا نجح محمد بن عبد الله وفشل محمد على رغم ضعف إمكانيات كليهما مقارنة بأعدائهم ؟

حركة التاريخ الطبيعية تقول ان اي امبراطورية تولد ثم تكبر ثم تشيخ ثم تموت، و عند ولادة الامبراطورية الاسلامية كانت الامبراطوريتان الشيختين البيزنطية و الفارسية في طور الاحتضار! فكما و لدت الامبراطورية الاسلامية كبرت ثم شاخت ثم توفيت على يد كمال اتاتورك قبل ٨٠ عاما، فاين الاعجاز الالهي بالموضوع!
ملاحظة: بالنسبة لامية مؤسسي الامبراطوريات: فالتاريخ لم يذكر ان مؤسس الامبراطورية الرومانية او الفارسية، كان يحمل شهادة الدكتوراة في العلوم السياسية، فالبتأكيد لم يكن يتجاوز علمه العلوم البدائية الموجودة في عصره، و اعتمد بالاكثر على قوة السيف بالتأسيس!!

اقتباس:

(02-20-2013, 09:18 AM)observer كتب:  دستور أخلاقي؟؟!!!! يا رجل الشريعة الاسلامية برمتها مناقضة لابسط حقوق الانسان!!!

وأدى بحث بعنوان حقوق الإنسان بين الشرية الإسلامية والميثاق العالمى إختصار للوقت وحتى ننتهى من تلك النقطة ولا نناقشها مرة أخرى ....

http://www.thawabitna.com/culture/books/books002.htm

نتجاوز عن هذه النقطة، اختصارا للوقت، و لانه ليس لي الجلد على قراءة ''دراسات'' تناطح المنطق!

اقتباس:

(02-20-2013, 09:18 AM)observer كتب:  أي ملك يستطيع بمباركة الهية ان ينكح اي امرأة على وجه الارض ''تهب نسفها له'' حتى و ان كانت متزوجة؟!!
الملوك تتحكم في البشر في الدنيا،بينما محمد اقنع الناس انه يستطيع ان يتحكم فيهم بالدنيا و الاخرة!!!
عادة ما تتقيد الملوك بعادات و بتقاليد و باعراف، فتتحدد سلوكياتها وفقا لهذه القيود، بينما محمد فكان يستطيع بنص ''الهي'' ان يفعل ما يشاء، مهما بدا هذا التصرف غريبا و شاذا!!!
الاهم من كل هذا، ان محمد سلك مسلك النبوة لأنه اراد هذا المسلك دون سواه، تماما كمسيلمة الكذاب و غيره من الكثير من الانبياء الكذبة الذين حاولوا تأسيس اديان و امبراطوريات، و لو ان القدر حابى مُسيلمة في حروب الردة و انتصر فيها، لكنت الان امامي تصلي و تسلم على مُسيلمة و تسوق لي الاف الحجج الواهية التي تثبت ''نبوته''!

صحيح أنه سلك مسلك النبوة ولكن بقواعد فرضها هو أو فرضت عليه " أترك تقدير ذلك لإستنباطك " ومنها " ذكر إنما أنت مذكر لست عليهم بمسيطر " وأيضا " قل سبحان ربي هل كنت إلا بشرا رسولا " وأيضا " قل إنما أنا بشر مثلكم يوحى إِلَيَّ " ومنها أيضا " قل إنى لا أملك لكم ضرا ولا رشدا , قل إنى لن يجيرنى من الله أحد ولن أجد من دونه ملتحدا " و " قل لا أملك لنفسى نفعا ولا ضرا إلا ما شاء الله " .... إلخ .

بناء على ماتقدم فلا يملك محمدا أن يفعل ما يشاء , فقد وضع قيود أهمها أنه بشر مثله مثل من حوله وأنه ليس مسيطر , وأنه لا يملك لنفسه أو غيره نفعا أوضرا , أعتقد لو أنه سلك مسلك الملوك والزعماء لكان أفضل له من تلك النبوة التى لم تجلب له أية إمتيازات !

هذه كلها بهارات مطلوبة ليخرج دين بنكها ذكية، و لتضفي على محمد بعض المصداقية! و يصبح لا معنى لها، مثلا عندما يرجع محمد و يناقضها، فيجعل الله يحرم له التبني و يجوزه زوجة ''ابنه''، و عندما يجعل محمد طاعته من طاعة الله، و عندما يتوعد محمد على لسان الله كل من قام بشتمه!!!

اقتباس:وبعدين نحن لدينا عقل ونميز , وبدلا من أن تضرب مثلا بعيدا كمسيلمة الكذاب فسر لى لماذا نرفض الإيمان بإلهك وعقيدته وهى عقيدة مختلفة بالنسبة لنا كعقيدة مسيلمة الكذاب ونؤمن بنبوة محمد ؟ إيه اللى عندك فى دينك يجعلنى أرفضه وأسخر منه ؟

انت ترفضه و تسخر منه لان دينك يرفضه و لو قبل دينك مسألة الصلب لقبلتها و لم تسخر منها!
فانت مثلا تقبل الولادة الغير طبيعية للسيد المسيح و لا تسخر منها، و ذلك لأن دينك قبلها، فلا تجد غضاضة في ان يولد طفل دون اب بقدرة الهية لأ ن دينك يقر بهذا، بينما تجد انه من غير المنطقي ان يتجسد الله، و بل تسخر من هذا، لأن دينك لا يقر به!!! (عجبي!).

وبالرغم من أن حديث رهن درع محمد حديث ضعيف إلا أنه يطيب لعلماء المسلمين الإستدلال به على رحمة محمد وسماحته وفقره .. وطبعاً بمقاييس العقل والمنطق وحتى علم الحديث لا يستقيم على الإطلاق هذا الحديث .. وهذه كذبة من ضمن اكاذيب كثيرة يستدل بها علماء المسلمين على أن رسول الإسلام هو الرحمة المهداة وأنه عاش فقيراً معدماً ..

فيما يخص رهن درع النبي، صحيح ان الحديث جاء عن البخاري ومسلم والترمدي إلا ان الحديث ضعيف لوجود الاعمش وابراهيم في متنه

(15) - ***روى الترمذى- حديث رقم: [1135] كتاب:– باب:حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ بَشَّارٍ حَدَّثَنَا ابْنُ أَبِي عَدِيٍّ وَعُثْمَانُ بْنُ عُمَرَ عَنْ هِشَامِ بْنِ حَسَّانَ عَنْ عِكْرِمَةَ عَنْ ابْنِ عَبَّاسٍ قَالَ تُوُفِّيَ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَدِرْعُهُ مَرْهُونَةٌ بِعِشْرِينَ صَاعًا مِنْ طَعَامٍ أَخَذَهُ لِأَهْلِهِ قَالَ أَبُو عِيسَى هَذَا حَدِيثٌ حَسَنٌ صَحِيحٌ .

***رأي أصحاب كُتب الرجال في الرواة المجروحين في لحديث(1135)،الذى رواه الترمذى فى كتابه .

***ِ عِكْرِمَة مولى ابن عباس:

*واتهام عِكْرِمَة بالكذب ظاهرة واضحة في تاريخه، وإليك أقوال علماء الجرح والتعديل عنه :؟!!!

*قال عنه ابن سيرين:(كذَّاب).

*وقال عنه ابن أبى ذئب: (رأيت عكرمة وكان غير ثقة) !.

*وقال عنه محمد بن سعد في الطبقات ألكبري: (ليس يُحتج بحديثه، ويتكلم فيه الناس ).!.

* وقال عنه سعيد بن جُبير:( إنكم لتحدثون عن عكرمة بأحاديث لو كُنت عنده ما حدث بها).!.

*وقال عنه سعيد بن المسيب:(لا ينتهي عبد ابن عباس حتى يلقى في عنقه ويُطاف به ).!.وكان سعيد بن المسيب يقول للعبد الذي عنده واسمه: (برد) [لا تكذب عليَّ كما كذب عكرمة علي ابن عباس.!!!.].!. *وكان ابن عمر يقول كذلك للعبد الذي عنده واسمه:(نافع) [لا تكذب عليَّ كما كذب عكرمة علي ابن عباس.!!!.].!. وبسبب كثرة أكاذيبه علي ابن عباس بعد موت بن عباس فإن علي بن عبدا لله بن عباس:جعل في يديه وقدميه قيوداً وحبسه علي باب.(الحش) وهي دورة المياه.!!!.فسُئل علي بن عبدا لله بن عباس:عن ذلك فقال : [ إن هذا الخبيث يكذب علي أبي ].!!!..

*وقالوا إن مسلم تجنب الرواية عن عكرمة فروى له بعض الروايات مقروناً بغيره أي لم يرو له منفرداً.!!!.* وأعرض مالك عن الرواية عن عكرمة إلا في حديث أو حديثين. وقال [مطرف ] سمعت مالكا يكره أن يذكر عكرمة ولا أرى أنه روى عنه.

*وقال: أحمد بن حنبل – إن مالكاً روى عن عكرمة حديثا واحداً.!!!. .

* وأما البخاري فقد انتقده بعض المحققين في روايته عن عكرمة – خاصة حديث [مَنْ بَدَّلَ دِينَهُ فَاقْتُلُوهُ].

أقام عكرمة بالمدينة وتوفي عام (ت:104هـ).، من الطبقة الوسطي من التابعين، والنسب البربري، وكنيته: أبوعبدالله .

***[ولمزيد من المعلومات عن عكرمة – إقرأترجمته في كتاب الطبقات الكبرى – لابن سعد: 2/133و 5/212- واقرأ كذلك كتاب ميزان الاعتدال للذهبي -4/13-17] . [وكتاب تهذيب التهذيب].

دون قراءة الموضوع والردود الجدلية المتعلقة به، فالسؤال غلط لأسباب عدة،

السبب الأول لأن السؤال جدلي لا ينتج قيمة، فهو لا يأمر بطاعة ولا يصرف عن معصية ولا يصحح مفهوما مغلوطا، وهي طريقة اتبعها أهل الكتاب من قبلنا حتى أفسدوا دينهم، ويأبى فريق منا إلا اتباعها.

السبب الثاني لأن السؤال يتلبس بثوب المدافع، ويعطي للمجادل ثوب المدعي العام والقاضي والجلاد، ونحن نأبى أن نجلس نحن ودين الله ورسول الله في مجلس محكمة يقيمها مثل هؤلاء، تعالى الله عن ذلك علوا عظيما. والعكس هو الصحيح، فنحن الشهود على الرسالة ونحن الشهداء على الناس. وليس يليق بنا كشهداء أن نجلس للجدل وخض الزبد، بل يليق بنا أن ننظر في مشاكل الناس فنضيء عليها من النور الذي أنزله الله علينا مع نبيه، فيسعدون في الدنيا بقبول النور وترك مصدره، أو في الدنيا والآخرة بقبول النور ومصدره.

بعد هذا، فهو ليس إلا جدل عقيم، فيه زبد كثير يذهب جفاء، وقل ما ينفع الناس به.

(وكان الإنسان أكثر شيء جدلا)

deleted.....

(02-21-2013, 11:03 PM)خالد كتب:  بعد هذا، فهو ليس إلا جدل عقيم، فيه زبد كثير يذهب جفاء، وقل ما ينفع الناس به.

(وكان الإنسان أكثر شيء جدلا)

وهل ساحة الحوار الدينى إلا ساحة للجدل العقيم !

http://www.youtube.com/watch?v=jBPIdSA2aMU

(02-23-2013, 11:40 AM)على نور الله كتب:  http://www.youtube.com/watch?v=jBPIdSA2aMU

و بقلك شو استفاد محمد من النبوة؟؟!!!