وهو فتح غرفة الإشراف على مصراعيها أمام أعضاء النادي أجمعين ، وذلك لئلا يتشكل لديهم أي افتراض لوجود مؤامرات سريّة بين الإشراف والإدارة ، ويكون كل شيء "على عينك يا تاجر".

مع الاقتراح حتى الآن ، وأجد فيه خطوة أولى نحو تشكيل برلمان "ناضج" في حالة احتجنا فعليّاً لوجود البرلمان بعد ذلك. (f)

بجد

مصدوم

من كل هذا الهجوم من الزملاء

بعضهم يذكر لي قصص لا أدري عنها شيئاً و تصفية حسابات و يحصر المسألة في تجربته الشخصية مع الإدارة

و آخر كتروتسكي (و هو الصديق رغم كل اختلافاتنا) يتهمني بأن كلامي مجاني و يسألني سبب تهجمي على الإشراف .


يبدو أنه مكتوب عليّ أن يفهمني البعض بالشقلوب ، و تروتسكي دائماً و أبداً بالشقلوب .

سأبدأ من تروتسكي .

يسألني سبب تهجمي على الإدارة ، أو إن كان قد تم حذف أو تحرير شيء لي .

لا حول و لا قوة إلا بالله .

الآن كل شيء يفسر ضمن الدائرة الشخصية الضيقة و النظرة الضيقة ، و لكن لا بد من الرد لأن هناك من يقرأ و من قد يتأثر بالأساليب الخطابية التحريضية التي يتقنها البعض أيما إتقان .

أولاً لو نظرنا إلى الموضوع على صعيد تجربتي الشخصية مع الإدارة ، فأنا أعتقد أن علاقتي معها ممتازة جداً ، فلم يسبق أن حُذِف لي شيء و لا أُغلق لي موضوعاً ، ليس لأن طارق القداح صديقي ، بل لأنني التزمت قدر الإمكان بوثيقة النادي .

بل إن بعضهم وصفني بأنني من الشلة .

يعني بمعنى آخر ، لو أردت المسألة على الصعيد الشخصي فلا يوجد هناك ما يدعوني للتصادم مع الإدارة ، بالعكس ، كثير منها هم اصدقاء لي .

و لكن

الذي لم تراه و أخشى أنك لن تراه ، هو دافعي لحل مشكلة "أن الإدارة متآمرة متهمة في نزاهتها" ، و لا تتخيل يا تروتسكي مدى إيماني بنزاهة و صفاء نية الإدارة و مشرفيها ، و أنهم يقومون بما يرون أنه مصلحة للنادي ، و قد يجتهدون أحياناً في قرارات تكون متسرعة أو غير مدروسة ، و لكن هذا لا يجعلهم متهمين مجروحين في نظري أبداً ، و هم يعرفون ذلك .


و كما قلت لزميل سابق ، ربما إيبلا ، قلت له هل وجدت لي شكوى من الإدارة ذات يوم أو تبرماً في ساحة الشكاوي ؟؟؟


لذلك ، فإن ما قمت به حين اقترحت هذا البرلمان أو مجلس الشعب او أيّاً كان ، فالهدف منه هو تبرئة ساحة الإدارة من التحيز مع فلان ضد فلان ، ليس حباً في أفرادها ، بل حباً في هذا النادي الذي قضيت فيه معظم سنيني النتية ، فنزاهة الإدارة تدعوني للفخر ، و تحيزها يدعوني للهزيمة .


لم أتهم الإدارة يا تروتسكي ، و ما قلته عني أعتبره تجنٍّ كبير أطالبك بالاعتذار عنه ، فسوء فهمك لا يمكن السكوت عليه هنا ، لأنه يشوّه صورتي و نواياي لهذا النادي الذي أعتبره بيتي الأول و الأخير في هذا العالم الافتراضي .


لم أتهم الإدارة ، لغاية اليوم ، لأني مؤمن بصدق نواياها .

و لكن هناك من اتهمها يا عزيزي ، و هم أعضاء كثيرون في هذا النادي و ساهموا بطريقة أو بأخرى في إثراء هذا النادي ، فلهم الحق كل الحق في فهم آلية عمل الإشراف و اتخاذ القرارات الإدارية .

كثيراً ما يتدخل المشرف بحذف موضوع أو نقله أو شطبه ، أو منع عضو فترة قصيرة أم طويلة ، و يعود الشخص ليشكو ما رآه ظلماً ، فينال منع آخر ، و هكذا تزداد الفجوة بين الإدارة و الأعضاء المخالفين ، فيزداد كل طرف تطرف في ردة فعله .

أنا دعوت إلى إنشاء البرلمان كي نحل هذا الخلاف من جذوره بين الأعضاء و الإدارة ، هذا الخلاف الذي لا ينتهي بين اتهام الإدارة عالطالعة و النازلة بالتحيز ، و إصرار الإدارة على عدم التحيز .

و كما قلت لإيبلا أقول لك ، أنا و أنت نعلم أن الإدارة صافية النوايا ، لكن الكثيرين هنا لا يعلمون هذا الأمر ، و لديهم مواقف يمكن تفسيرها على سوء النية لا حسنها ، و هم يملكون الحق مثلي و مثلك تماماً لأن يطلعوا على أداء الإدارة ، و يطمئنوا إلى أن القرارات تتم ضمن آلية محددة بنظام و وثيقة ليس لها علاقة بأي فكر أو أيدلوجيا حين تمارَس .


هذا يكفي للرد على تروتسكي الذي لا أعرف كيف يقرأ مداخلاتي ، و حقناً للأعصاب ، أرجو منك عزيزي تروتسكي أن تتجاوز عن مداخلاتي فلا تقرأها ، أو أن تقرأها بشيء من التأني و الابتعاد عن سوء الظن بي و بنواياي تجاه النادي .


نأتي الآن للزملاء الذين عارضوا فكرة المشاركة في الإشراف ، بل خاب ظن البعض كمحارب النور و صرح طنطاوي بصراحته التي لا ترحم عدم منطقية طلب إغلاق البرلمان .

أولاً اقول للجميع أنني قد أقترح شيء ثم أرى تعديلا للفكرة ، فهذا لا يعني أن أصبح أنا المسؤول عن هذا الاقتراح إذا تبيّن لي أنه بحاجة إلى تبديل و تغيير .

و ما اقترحته من أمر البرلمان هو في النهاية لا يغدو كونه "آلية" لإثبات نزاهة القرار الإداري الذي يتخذه مشرف ما ، و الآليات ليس كتب مقدسة ، يمكن تغيرها و تطويرها و الرجوع عنها و تبديلها ، فلا داعي لكل هذا الاتهام بالقتل و الصفع و إطلاق العنان لتصوير الختيار بأنه دمّر هذا الحلم الذي اقترحه يوماً ما .

يا جماعة

أنا لم أقترح البرلمان كغاية ، بل وسيلة ، و أنتم تجعلونه غاية و حلم !!!

أنا حين اقترحت البرلمان قلته بناءاً على الخلاف الأخير بين بسام خوري و الإدارة ، و طالبت بكشف ساحة الإشراف حتى يراها الجميع ، و هكذا تولدت الفكرة ، و هي ببساطة من أجل تحقيق مراقبة إدارية لعمل الإدارة .


و لكن التحوّل الأول و الفهم الخاطيء بدأ مع الزميلة الكريمة منى كريم ، و أنا أعذر حماستها ، فربما نحن نحب الشعارات و الأفكار المثالية ، ففاجأتنا بأول تكتل هو القائمة الحمراء ، و شعارات رنانة عجيبة ، و مع احترامي لها و لكل تلك الشعارات أقول أن هذا ليس برلماناً شعبياً حقيقياً و ليس مجلس طلبة في جامعة ، و أنا لا أقلل من أهمية طرح الشعارات و السعي نحو تحقيق الأفكار السامية ، لكني أؤكد على الفهم الخاطيء من قبل الزميلة و القائمة الحمراء لفكرة البرلمان ، و بعد ذلك بدأت التكتلات في الظهور .

ثم وضحت بموضوع سميته "تكتل الوثيقة" بأن الهدف من البرلمان هو عمل إداري بحت يكون المقابل الموضوعي لعمل الإدارة الإداري البحت ، و أن البرلمان يجب أن يكون نظيفاً من أي أيدلوجيا تحركه ، و هذا ما فهمه الزميلين الكريمين تروتسكي و منى كريم أنني أطلب برلمانا لا يحمل أفراده أي فكر أو ايدلوجيا .

و ربما معهم حق في سوء الفهم هذا إن قرأوا الموضوع على عجالة ، لأن الفرق بين برلمان له أيدلوجيا معينة و برلمان ليس له أيدلوجيا رغم ايدلوجية أعضاؤه هو فرق دقيق يحتاج إلى وقفة و لو قليل لفهمه ، و هو ما شرحته في أماكن أخرى في هذه الساحة .

المهم ، انطلقت التكتلات و الأحزاب ، و قلنا لا بأس ، تجربة جديدة ، و لكن الأمر تطور إلى تجربة خطيرة ، و هي أن جميع المهتمين بالبرلمان يرشحون أنفسهم ضمن تكتلات ، بل يبدو أن كل شخص يريد أن يصنع تكتلا لنفسه .

عندها بدأ يتضح حجم المشكلة التي ندخل فيها ، و هي أن الكل مرشح نفسه ، فأين الشعب ؟؟؟

تماماً كما كتبت الزميلة دينا تتساءل عن الشعب .

بل إننا نصنع التكتلات و نحن لا نعرف بعد كيف سيكون البرلمان و ما هي عدد المقاعد و هل هناك حصص لكل اتجاه أم لا .

لذلك وجدت أن الموضوع بدأ يأخذ حجماً أكبر من واقعه ، لذلك اقترحت آلية بديلة ، فأنا لم أتنازل عن الفكرة الأساسية و التي سأبقى أتمنى تحقيقها دائماً و أبداً ، و هي شفافية القرار الإداري ، و اقتناع الأعضاء بنزاهتها .

مرة أخرى أؤكد لكل من يتصيد الأخطاء أن هذا الكلام لا يعني أنني اتهم الادارة بالتحيز ، ماشي يا تروتسكي ؟؟؟


لذلك اقترحت ، و أصر علة كلمة اقترحت ، فأنا لا أملي على أحد رأياً ، أقترح ، و أجد من يؤيدني و أجد من يرفضني ، و هذا أمر مشروع للجميع ، فمن حقي الاقتراح ، و من حقكم الرفض ، فلا أدري لمَ كل هذه الحملة الشعواء عليّ .

على كل حال

اقترحت أن يكون هناك مجموعة من أعضاء النادي ، يتم اختيارهم بأي آلية ، انتخاب تزكية من الأعضاء ، المهم ، أن يكون هناك لجنة مراقبة من أعضاء معروفون بالنزاهة و الاتزان ، يكونون داخل لجنة الإشراف و يتابعون أعمالها ، دون الحاجة إلى تعقيد المسألة بصنع كيان كامل إسمه برلمان يحتاج إلى الكثير الكثير من التأسيس و التقنين و غير ذلك ، و الذي قد يأخذ الكثير من الوقت و يعقد المسألة ، و هل فعلاً عدد المهتمين يحتاج لهذا الكيان الآخر ؟؟؟


تلك كانت فكرتي


فأنا لم أتخلّ عن الفكرة الأساسية و هي الغاية (إظهار نزاهة القرار الإداري و موضوعيته) و لكني غيرت الآلية (الوسيلة) فاقترحت لجنة مراقبة داخل لجنة الإشراف . و شبهتهم بلجنة مراقبة انتخابات في بلد ما من أجل إثبات شفافية الحكم النهائي فيها .


يعني اعتبروها برلمان داخل الإشراف و انتهينا .

طبعاً أنا تعمدت هذه الصيغة العجيبة "برلمان داخل الإشراف" كي يأتينا أحدكم و يعترض و يقول لي في أي بلد تجد هذا البرلمان !!!

و هل نحن بلد يا إخوان !!!!

عندما بدأنا في الحديث عن البرلمان وجدنا أنفسنا نبحث في المعنى الحقيقي للبرلمان و ما له و ما عليه ، بل إن بعض الزملاء دخلوا في نقاش حول ديمقراطية سويسرا ولا انجلترا و نظمهم البرلمانية .



يا أعزائي هذا ما ضخّم الموضوع و أصبح من اللازم تحجيمه .


فنحن لسنا دولة و لسنا في حاجة لبناء مستشفيات و حل مشكلة البطالة و التنظير من أجل حقوق المرأة ، هذا كله كما قلت في موضوعي الأول "تكتل الوثيقة" مكانه ساحات النادي الأخرى ، و لكننا بحاجة إلى وجود طرف آخر يمثل الأعضاء يطلع على العمل الإشرافي و لا أقول يمارسه ، بل يراقبه ، لننتهي من قصة تحيز الإدارة و شلليتها و ما إلى ذلك .


كذلك في النهاية أقول للزميل حارس السراب

أنني أشكره لكل هذا العار الذي كللني به و كلل اقتراحي ، و لا أفهم و لا أدري حقيقة ما قصتك مع الإدارة ، و كان بإمكانك أن تفيدنا بتجربتك تلك معها ، بلغة عملية مفيدة بعيدة عن هذا الشحن العاطفي و التحريض ال-إسمح لي - مبتذل أنأى بك عن السقوط فيه .

ها هو النادي أمامك

تكلم

أنقد

كن عملياً و اكتب الحجة أمام الحجة .


لكن أن يتحول الموضوع إلى مذبحة عواطف يجاريك فيها بعض الزملاء - للأسف - فهو ما آلمني و فاجأني .


يا جماعة أجدني مضطراً لأن أقول لكل من يقرأ هذا الشريط

أن الختيار رغم كل هذا التشويه و الفهم الخاطيء الذي حصل من بعض الزملاء لا يسعى إلى تدمير النادي و لا يسعى إلى النيل منه و لا يتآمر عليه و لا يسعى إلى تحطيم المعنويات و لا يسعى إلى تدمير الديمقراطيات .


على كل حال


رمضان كريم

عزيزي وصديقي الختيار

أعتقد أني مدين لك بالإعتذار لعدم وضوح خطابي ولظنك أنه موجه لشخصك الكريم..

كل ما في الأمر أني لا أعتقد أن هناك تجاوزات إشرافية وإدارية تستدعي إظهار البرلمان كمشروع رقابي وقد نوهت أنت في أحد مداخلاتك أن قيام "إدارة النادي" باقتراح البرلمان يعني بمقتضاه أنه هناك ضرورة للرقابة على الأداء الإشرافي والإداري.

أنا من وجهة نظري الهدف من البرلمان هو إعطاء أكثر من رأي بخصوص مسيرة النادي ككل ومن ضمنه عمل المشرفين وإشراك الأعضاء بفاعلية في تقدم مسيرة النادي المبنية على وثيقته.

في كل هذه "المعمعة" البرلمانية لم أجد إلا أسطوانة واحدة "المشرفين,تسلطهم,فسادهم" هذه الإدعائات ستبقى قائمة ولن يرضى عنك أحد مهما كانت الأمور "شفافة".

وأخيراً,خطابي لم يكن موجه لشخصكم الكريم بل هو خطاب عام أقول فيه ببساطة :لنلتزم بالوثيقة وعندها لن يكون هناك داعٍ لوجود مشرفين أساساً.

مودة

(f)

اقتباس:  طارق القدّاح   كتب/كتبت  
ضد هالفكرة :)

وانا ايضا :97:

قيل ما يمكن أن يقال ...

أقول فقط للعزيز الختيار: حاشى أن نتهمك بأي مما ذكر، لكل عضو تاريخه الذي يشهد له. وبالمناسبة، أعتقد أن الإدارة مسجلة كعضو، وليست بحاجة لشهادتي. أما الختيار، فيبقى الكبير المحترم والنقاط كلها له وليس عليه شيء.


وللغالي ميراج أقول: توأمان ونبقى، ومودتك لن تتغير حتى وإن تعاتبنا، فإم لم ير الجميع خلافنا فلن يعرفوا مقدار مودتنا.
ولكن يا أخي، لم أقولك ما لم تقله!

أنت قلت: (معظم المشرفين في نادي الفكر العربي، هم جماعة من الملائكة يدورون حول عرش الإله (الإدارة) ليسبّحون بحمده ويقدّسون له..) نعم، انت لم تقل الجميع، ولكن أنى للقارئ أن يعرف قصدك أن فلان من البقية أو من ال (معظم)؟

أنت قلت بعد ذلك : ( هل يستطيع الإشراف الإعتراض على سياسة إدارية؟
صورياً، نعم.. مجرد صورة لامعة مثل الصورة التى تتيح حق العضو في الإعتراض..
فعلياً.. يفكّر المشرف عدّة مرات قبل أن ينبس ببنت شفة.. بل وعليه ضغوط أكثر من العضو العادي..).

كلامك يا عزيزي فيه تعميم يطال الجميع، وأكرر أن القارئ ليس له إلا أن يقول: بالفعل، هكذا هم المشرفون! صورة لامعة ظاهرياً، أما الحقيقة فهم مطايا ... ولن يخصص. أليس في هذا بعض الظلم؟ أتزعل لو قلت أنني لست هكذا؟ أليس تعبير ( قبل أن ينبس ببنت شفة ) مجحف قليلاً بحق زملائك ( وأنا منهم) تصورهم كالأرانب الرعاديد وكأن الإدارة بعبع؟ أو كقولك ( فاترينات عرض" متعددة التيارات مغلولة أيديهم )؟ وبالطبع القول السابق كان معمماً قبل أن تخصص بكلمة ( معظم ) فيما تلاه.

حاشى أن أمسخك كما تفضلت، فأنا أنت وأنت أنا، وتعرف أنني لا أبيع عواطف. لكنني أعذر قولك لعلمي أنك تقصد أموراً أخرى، والآن، وبعد أن وضحت، سأقبل أن أكون المطية التي توجه عبرها بعض النقد اللاذع والساخر لمن تشاء، على الأقل بعد أن استبعدت نفسي من بعض القول.

كنت مع حزب أبي إبراهيم لعلمي أنه الحزب الوحيد الذي عرف أن هذا المهرجان هو عيد في غير أوانه وغير مكانه، وبما أنه انسحب، فهو قدوة صالحة، سأتابع تطورات هذا المهرجان كمتفرج.

أما عن ساحة الأفلام الشاخرة فأنت تعرف رأيي بها، وأرجو أن تقوم بتعداد مشاركاتي فيها. لكنني أرى بصدق أنها تبعد النادي عن الأدلجة التي يتوهمها البعض بالعكس، وسبق أن شرحت رأيي لك بشكل خاص. فنظرة موضوعية لها تريك أن حيز الأديان فيها انحسر حتى 10% عنه في بدايتها حيث كان اتلزخم المترافق مع الجدة ... إذن، فقد قامت بدورها خير قيام، وامتصت تنفيسات الجميع، ولم يقصر حتى الدينيون باختراع قصص ومواضيع تعتبر مثل غيرها في تلك الساحة: مجرد مواضيع ترفيهية تفيد التنفيس.

أحب فقط أن أؤكد على عبارة الختيار:
كن عملياً و اكتب الحجة أمام الحجة.
وأضيف: كن دقيقاً فأنت شجاع، يستحسن أن تحدد كيلا يأخذ الجميع على خاطرهم.

مودة
(f)

[quote] تروتسكي كتب/كتبت
في كل هذه "المعمعة" البرلمانية لم أجد إلا أسطوانة واحدة "المشرفين,تسلطهم,فسادهم" هذه الإدعائات ستبقى قائمة ولن يرضى عنك أحد مهما كانت الأمور "شفافة".

وأخيراً,خطابي لم يكن موجه لشخصكم الكريم بل هو خطاب عام أقول فيه ببساطة :لنلتزم بالوثيقة وعندها لن يكون هناك داعٍ لوجود مشرفين أساساً.

مودة

(f)[/color]


مع تأكيد أن هذا هو رأي الختيار أساساً بالوثيقة.
وهكذا يكون الحكماء.

(f)

سلام رب المجد +

الفاضل ايبلا (f)

[QUOTE]كلامك يا عزيزي فيه تعميم يطال الجميع، وأكرر أن القارئ ليس له إلا أن يقول: بالفعل، هكذا هم المشرفون! صورة لامعة ظاهرياً، أما الحقيقة فهم مطايا ... ولن يخصص. أليس في هذا بعض الظلم؟ أتزعل لو قلت أنني لست هكذا؟

لاحظ انك هنا كشفت عن نفسك كمشرف .... وهذا يخالف الوثيقه يا سيدى كما انه يخالف الالتزام الادبى و الوظيفى كمشرف .(( وكون اصدقائك يعرفون اسمك كمشرف فهذا ليس له مصداقيه ولكن على الاقل هناك التزام بسر ما ..))

والحق اقول لك انى اعرف المشرفين باسمائهم التى يكتبون بها بدأ من المنسق العام انتهاء الى فداء . وهذا لا يعنى ان احاسبهم باسم الكتابه على صورة المشرف او العكس .



يعنى لولا انك صديق وعزيز لقلت لك : انت بتهددنا ولا ايه ؟؟ :what:

سلام ونعمه :97:

الفضيل توما (f)
سلام اللات، ربة الكعك وعرائس التمر


لاحظ انك هنا كشفت عن نفسك كمشرف ...
ألا تعلم أن إيبلا كمشرف هو إيبلا كعضو وأن إشرافه كله على بعضه مثل عضويتك يا صديقي؟ لذلك أحاول أن أكسب نفسي وزنا إضافياً لأشعر عن جد أنني مشرف ... أنا لا يحق لي التدخل هنا لو استعملت صفتي الإشرافية ( يمكن استعملتها مرتين أو تلاتة واحدة منها لتصحيح حجم صورة للزميل طيب الذكر أوسكار)، أما كعضو ... أهو ... زيي زيك، ما عنديش اسم حواري ( من الحواريين). :saint: أعمل إيه؟ اتلهي؟ بلاش اتكلم انا يعني؟




والحق اقول لك انى اعرف المشرفين باسمائهم التى يكتبون بها بدأ من المنسق العام انتهاء الى فداء . وهذا لا يعنى ان احاسبهم باسم الكتابه على صورة المشرف او العكس.
أهنؤك، لا بد أن يسوع يأتيك في الحلم لينبئك تلك الأسماء!
إنت بتهددنا ولا إيه؟ :saint:
بعدين شو قصدك ابتداءاً من المنسق العام وانتهاء إلى فداء؟ ما الذي اعتمدت عليه في هذا التسلسل؟ هل هذا تقييم للمشرفين؟




يعنى لولا انك صديق وعزيز لقلت لك : انت بتهددنا ولا ايه ؟؟ :what:
آسف أقولك: ما حصليش الشرف يعني، ممكن تحدد الصداقة العزيزة كانت بأي اسم من أسمائك؟ عشان أنا أول مرة بتكلم معاك يعني. (f) ، بس بأي حال، سأسعد بصداقة الودودين. و 100 أهلين بهالعين ...

سلام ونعمه :97:
وحسنين وتفيدة كمان :saint:

ولك سلام ونعمة يا أخي
بهزر معاك ... مرحبا بك وبكل الودودين
(f)

اقتباس:  EBLA   كتب  
الفضيل توما (f)

يعنى لولا انك صديق وعزيز لقلت لك : انت بتهددنا ولا ايه ؟؟ :what:
آسف أقولك: ما حصليش الشرف يعني، ممكن تحدد الصداقة العزيزة كانت بأي اسم من أسمائك؟ عشان أنا أول مرة بتكلم معاك يعني. (f) ، بس بأي حال، سأسعد بصداقة الودودين. و 100 أهلين بهالعين ...
(f)

حلوة عزيزي إيبلا

:23:

عجبتني هاي النقطة

طبعا التأكيد على نقطة لا يعني استثناء الكل

:wr:

اقتباس:  skeptic   كتب/كتبت  
(بين غيابين)-


ملاحظة أخيرة

اقتباس:  حسان المعري   كتب/كتبت  
 
برأيي المتواضع جدا .. تعقد الإدارة هيئة من كبار أعضاء النادي وثقاته وهذه الهيئة ترشح أسماء من اتجاهات عدة تطرحها للتصويت على الأعضاء .. أو أي آلية بديلة عن حرب التكتلات هذه التي أضرت النادي أكثر من افادته ..


(f)

يا للسخرية! برأيي المتواضع:) من اسوأ العقليات -بعد الذهنية الطائفية الضيقة علة المنتديات العربية- كمية التواضع فيها,من له الحق أن يقسم الزملاء والأقلام في منتدى إلى وجهاء وآيات وسماحات وبروفيسورات تقود الرعاع وتلهمهم؟؟
فليقرأ الجميع الجميع, وليحترم الجميع الجميع..

مودتي وتقديري للجميع

Adieu

عذرا .. أنسحب أنا واقتراحي معا :)

(f)