هل أنت مؤيد(ة) لفكرة البرلمان المطروحة؟


نعم
48.14% (13)
لا
51.85% (14)
: 27



التــفــا صيـــل
المشترك الجواب
كمبيوترجي نعم
mass نعم
توما الرائى نعم
النورس الحزين نعم
Hossam_Magdy نعم
محمد الدرة نعم
الزعيم رقم صفر نعم
أبو إبراهيم نعم
طارق القدّاح نعم
زياد نعم
skeptic نعم
SH4EVER نعم
معتزل نعم
Logikal لا
جقل لا
ليبرالي_مصري لا
EBLA لا
Deena لا
Jerry لا
tamar لا
الختيار لا
بوعائشة لا
Gramsci لا
Free Man لا
بسمة لا
حمدي لا
العلماني لا
===================

من الواضح انه لن يكون هناك اكتساح للرفض او القبول :what:

أقول 4 حتى يتمكنوا من التعامل مع العدد الكبير من الشكاوي ، و ليس أن توضع المسألة على عاتق شخص واحد ، أو يمكن أن يكون عدد أعضاء اللجنة مساوٍ لعدد المشرفين في كل ساحة (حتى نحصل على توازن) .





----------------

تعليق على كلام الزميل توما

أعتقد أن هذا الاستطلاع أولي

و النقاشات لم تُستكمَل بعد

و وجهات النظر لم تضح

حتى أن صيغة الاستطلاع بحد ذاتها إشكالية

فأن تكون مع أو ضد البرلمان ، يعني (بشكل عام) أن تكون مع أو ضد الديمقراطية ، لما ارتبط من علاقة مطردة بين البرلمان و الديمقراطية في أذهان الناس ، و الأعضاء على وجه الخصوص .

المشكلة أن أغلب من رفضوا البرلمان ، رفضوه من منطلق ديمقراطي .

و لكن كيف يكون ذلك ؟؟؟

رفض للبرلمان من منطلق ديمقراطي ؟؟؟


نعم


و ذلك لأن هذا البرلمان لن يكون برلماناً إلا بالاسم

و سيجر على النادي مشاكل و تناحر بين سلطتين و قطبين تسعى كل واحدة للسيطرة على الأخرى

مما يولد صراعاً نحن في غنى عنه .

و هذا كله يدخل تحت باب "تعسير الإنسان على نفسه" كما نُقِل عن الزميل إبراهيم و هو رأي سديد للغاية .


لذلك فمن يتطلع إلى صيغة الاستطلاع ، قد يقع في فخ منصوب بغير قصد من طارح الاستطلاع ، و هو أن يُفهم السؤال :
هل أنت مع الديمقراطية و محاسبة الإدارة أم لا

لذلك سيصوت الكثير أنهم مع الديمقراطية ، أي مع البرلمان .

لذلك أقترح أن يتم عمل استطلاع آخر لاحقاً .

بعد إثراء الحوار و النقاش أكثر

يعني نحن لسنا على عجلة من أمرنا

و كل هذه الساحة وُجِدت من أجل مناقشة المسألة و بحثها .

و النقاش يوسع الآفاق و يقارب بين وجهات النظر ، و من يعتقد أنه امتلك زمام الحقائق و أن رأيه سديد دائماً و أبداً هو الواهم الذي لا يدري .


تحياتي

وبم تختلف لجنة المظالم عن قصر العدل؟؟ بالعكس على الأقل قصر العدل كان مشكل من حقوقيين محترفين على أقل تقدير

بعكس لجنة المظالم التي ستتسم قراراتها بالدبلوماسية، مرة لصالح أقدمية هذا العضو، ومرة لطيبة قلب ذاك العضو
.
.
ومرة لأن جماعة فلان ساندونا بالقصة الفلانية


========================================

لا لا لا بلا لجنة مظالم بلا بطيخ


رجعونا لحيط جقل نكتب عليه أشرفلنا

يا علماني، ابعد عن الميزو وعن التكوم بتاعي، خلينا أصحاب أحسن.:kiss2:

رأيي حل من إثنين..

1- حل الإدارة والإشراف، وترك النادي بدون رقابة أو قوانين.

2- وضع نصف أعضاء النادي مشرفين على النصف الآخر، وهكذا يصبح هناك مشرف متفرغ لكل عضو، يلاحقه " عالكبسة " من ساحة لأخرى ومن رد لآخر وموضوع لآخر، ويحرر كل مخالفه له، ويعيشوا في تبات ونبات ويخلفوا ولاد وبنات. :23:

(f)

المطروحة ، لا (f)

نعم 45.16% (14)
لا 54.83% (17)
عدد المصوتين: 31


الكفة بدأت ترجح لصالح المعارضين للبرلمان. يا ترى هل ستعمل الادارة بشكل ديمقراطي و تعدل عن فكرة البرلمان عملا بنصيحة الغالبية من المشتركين بالاستفتاء؟

هذا و أدعو الادارة الى عرض أي فكرة أخرى جديدة شبيهة على الاعضاء بشكل استفتاء عام قبل البدء بتطبيقها.

و أيضا أتمنى من الادارة ارسال رسالة خاصة الى جميع اعضاء النادي تدعوهم الى التصويت في هذا الاستفتاء الحالي كي لا يقول أحد أننا ظلمنا أحدا او أن بعض الناس لم يسمعوا و لم يشتركوا بالاستفتاء.

اقتباس:وبم تختلف لجنة المظالم عن قصر العدل؟؟ بالعكس على الأقل قصر العدل كان مشكل من حقوقيين محترفين على أقل تقدير

بعكس لجنة المظالم التي ستتسم قراراتها بالدبلوماسية، مرة لصالح أقدمية هذا العضو، ومرة لطيبة قلب ذاك العضو
.
.
ومرة لأن جماعة فلان ساندونا بالقصة الفلانية

عزيزي جيري

لا أخفيك أن هذا تبادر إلى ذهني / و قلت في نفسي بدأنا ببرلمان لننتهي بلجنة مظالم فنعود إلى قصر العدل .

صراحة هي هي نفس فكرة قصر العدل ، لكن الفرق هنا أن المسائل في قصر العدل أخذت شكل المرافعات القضائية مما جعل المسألة يغلب عليها التصنع و التمثيل ، على الأقل في نظري .

أعتقد أن لجنة مظالم هو إسم بسيط يصف مهمة بسيطة ، و هي النظر في شكاوي الأعضاء دون الحاجة إلى مرافعات و تعقيدات قصر العدل و كأننا في محكمة جنايات .


سلام

>>

أؤيد المقترح وأدليت بصوتي ..

كانت هذه أحد أفكاري التي ناديت بها منذ زمن بعيد في كل مكان شاركت به ..

المهم ان لا تبتذل وأن يسهر على تنفيذها أناس واعون للقيمة الأهم من ورائها كي لا تضل طريقها ..

متى ننتهي منها ؟

في يوم في شهر أو في سنة .. لا يهم

المهم أننا تحت هذا الشرط سنكون متأكدين أننا يوما ما ... سنصل !

<<

يقال إن القضاء العادل بيكون على درجتين
فأقترح إنشاء لجنة حكماء تكون هى المحكمة الإبتدائية
والإدارة تكون هى المحكمة الأعلى على أساس تحتفظ الإدارة بسيطرتها على المنتدى ( طالما ان المنتدى هو ملكية خاصة )
فالعضو أو المشرف الذى لاتعجبه قرارات المحكمة الإبتدائية يستانف عند محكمة الإدارة
ولجنة الحكماء تتكون من 7 افراد ، وقراراتها بالتصويت البسيط
بمعنى أن القرار بيكون 4 امام 3
ولجنة الحكماء تكون بالإنتخاب ( كل عضو يرشح 7 اعضاء ) ويتم إختيار الأعلى أصواتاً .. بس مش عارف بقى حكاية المذاهب والأديان نعمل فيها إيه ؟ بمعنى عاوزين لجنة تكون متوازنة

اقتباس:يقال إن القضاء العادل بيكون على درجتين

أختلف معك يا زميل :no2:

أنا راجل بلدي و أحب البلدي .. وأحب البرطمان أو الهيلمان اللي بتقولوا عليه ده يكون برضو بلدي.. يعني على واحدة و نص ;).. و كدة الأمور تمشي صح و المجد لله مجدا دائما أبديا و رقصني يا جدع. الواحد ما بقاش عارف يمسك وسطه اليومين دول.. لا حول و لا قوة إلا بالله :no: