عندما كنت طفلاً، كنت أحب مجالس الكبار ...
فعندما كان بعض أصدقاء والدي يزورونه وتمتلئ غرفة الضيوف، كنت أسمع لغط محادثاتهم الجادة من الغرفة الأخرى. هذا اللغط غير المفهوم بسبب الجدران كان يشعرني بطفولتي، وأنهم كبار، وأن مجلسهم له هيبة ورهبة.

ذات يوم، انتظرت والدتي إلى أن أنهت إعداد القهوة لأحصل على حجة للدخول للمجلس، وحملت الصينية ودخلت، درت على الضيوف باحترام بالغ، تمعنت في وجوههم واحداً واحداً خصوصاً وهم يتابعون حديثهم ... وسررت أنني بين الكبار أخيراً، فأنهيت تضييف القهوة واخترت ركنا جلست به وأنا مسرور بذلك.

من مكاني، كنت أسمع الحديث بوضوح، لم يعد لغطاً كما كنت أسمعه من غرفة الجلوس. حاولت أن أزيد سروري بوجودي بأن أفهم ما يتحدثون به، أنقل عيني بينهم وأعطي أذني لمن تحدث ... وفجأة خيل إلي أنه يمكنني أن أتكلم، فتكلمت ... وأدليت بتعليقي ...

وتابعوا الحديث ... وتابعت الإصغاء.
وشيئاً فشيئاً أحسست بنوع آخر من السعادة، كانت أقل من سابقتها قليلاً ... يبدو أن الجلوس بين الكبار له مشاكله أيضاً. حاولت إبعاد ذلك الشعور بالإدلاء بالمزيد من التعليقات، ولم أستفد شيئاً، ما زلت أشعر أنني لست مثلهم ولم أعرف لماذا ...

مرت ساعة، فبدأت أتململ ...
لا ...
ليس هنا مكاني
انتظرت حتى لحظة حمي وطيس الحوار ...
واستغليت فرصة انشغالهم الشديد
وتحججت بصينية القهوة التي امتلأت من جديد، ولكن بالفناجين الفارغة
حملت الصينية
وانسحبت

:saint:

طيب على الأقل يضعوا مجالا للاستفسار عن بعض النقاط الواردة في القانون يا جماعة!!!!

يعني مثلا يجب أن يكون تكتل معين حاصل على 70 في المئة من مقاعد البرلمان حتى يحصل رئيسه على منصب رئيس البرلمان!!! طيب ما كل اللي موجود أصلا هو 70 بالمئة و الباقي للإدارة!!!

و لماذا إلغاء فكرة المرشحين المستقلين من أساسها؟ أليس بإمكان مرشح معين ذو ثقل أن يرشح نفسه مستقلا عن أي تكتل و يحصل على أصوات أكثر من أي تكتل!!! ثم بإمكانه أن "يتكتل" كما يراه مناسبا بعد أن يصل إلى البرلمان!!!

يعني هناك احتمال كبير أن يتم تشكيل تكتلات ذات توجهات خاصة تهم فئة معينة من الأعضاء، و يمكن أن تصل تلك التكتلات إلى سدة الحكم بطريق الأغلبية، فنصل بالتالي إلى برلمان ذو توجه معين قد يهمل الكثير من واجباته إن وقفت في سبيل أفكاره....

على القانون أن يضمن حصول التوازن في تشكيلات التكتلات على اختلافها بحيث إذا فاز تكتل معين أن يفوز معه ضمان حقوق أغلبية أعضاء النادي على اختلاف اعتقاداتهم ... و إن تم هذا خلال الفترة المقبلة أظن أنه لن يكون هناك ضير من المتابعة حتى نرى النتيجة...

و الا شو رأي الشباب؟ :what:

سلام محبه †

تذكرت جمله فى فيلم (( الارهابى )) لعادل امام عندما قرأت :

اقتباس:  كمبيوترجي   كتب/كتبت  
طيب على الأقل يضعوا مجالا للاستفسار عن بعض النقاط الواردة في القانون يا جماعة!!!!

اسمع ولا تناقش يا اخ على كى لا تقع فى المحظور :10:

سلام ونعمه (f)

يا جماعة .....

انا اود ان اذكركم ان هدف هذا البرلمان هو اشرافي بحت على المراقبين والاداريين ليس اكثر، لن يقوم هذا البرلمان بقرارت لتحرير فلسطن او العراق ، او العمل الى تخفيف البطالة، و استصدار قرارات اقتصادية لصالح الأمة....على عكس ما ارى من البعض منكم، كل من اراد شيئا معينا و لم يجده في بنود البرلمان رفضه، ما هكذا يا سادة تقيم الامور!!!!!



من هذا المنظارعليكم ان تناقشوا بنود وثيقة البرلمان مرة اخرى والتي اجدها ممتازة، فهي تحقق ما نريد من رقابة على المشرفين، و لكن ايضا تمنع التفلت و الفوضى، فكما قلنا هذا البرلمان هو افتراضي في عالم افتراضي ...

اما حصول رئيس المحلس او سمه ما شئت على 70% فهي نقطة -برأيي _ موفقة من الادارة، فنحن هنا لا لنتقاتل وانما لنهيء جوا نظيفا -اخويا ان امكن- من الحوار....

تحياتي

فقط :
تسجيل محبة و تقدير للعزيز ايبلا لجمال المقالة رقم عشرة .
:97:


غير ذلك :
:nocomment:

اقتباس:  معتزل   كتب/كتبت  
يا جماعة .....

انا اود ان اذكركم ان هدف هذا البرلمان هو اشرافي بحت على المراقبين والاداريين ليس اكثر، لن يقوم هذا البرلمان بقرارت لتحرير فلسطن او العراق ، او العمل الى تخفيف البطالة، و استصدار قرارات اقتصادية لصالح الأمة....على عكس ما ارى من البعض منكم، كل من اراد شيئا معينا و لم يجده في بنود البرلمان رفضه، ما هكذا يا سادة تقيم الامور!!!!!



من هذا المنظارعليكم ان تناقشوا بنود وثيقة البرلمان مرة اخرى والتي اجدها ممتازة، فهي تحقق ما نريد من رقابة على المشرفين، و لكن ايضا تمنع التفلت و الفوضى، فكما قلنا هذا البرلمان هو افتراضي في عالم افتراضي ...

اما حصول رئيس المحلس او سمه ما شئت على 70% فهي نقطة -برأيي _ موفقة من الادارة، فنحن هنا لا لنتقاتل وانما لنهيء جوا نظيفا -اخويا ان امكن- من الحوار....

تحياتي

بعد التفكير....

أظن أن الزميل محق!!!

لكن لا زال لدي اعتراض على مسألة ال70 بالمئة اللازمة للحصول على رئاسة البرلمان يا جماعة، يعني بما أن الموجود أساسا للانتخاب هو 70 بالمئة فهذا يعني أن تكتلا وحيدا سيتواجد في البرلمان، و إن كان أكثر فيجب أن يتكتلوا كوحدة واحدة للاستمرار، أظن أن النسبة يجب أن تخفف حتى يصبح هناك مجال للنقاش بشكل أكبر و أكثر شفافية....

تحياتي الوردية (f)

دخيلكم / دخيلكن ،

المادة (9)‏
يحق فقط للتكتلات الدخول بالبرلمان على أن يكون لكل تكتل خمسة مرشحين على أقل تقدير.‏

المادة (10)‏
يحق فقط للتكتلات الدخول إلى البرلمان، على أن يكون لكل تكتل خمسة مرشحين على الأقل، وأي كتلة لا تحوز ‏على نسبة 10 % من مجموع الأصوات الناخبة تعتبر خاسرة بشكل تلقائي وبالتالي لا تتمتع بأي تمثيل برلماني.‏

المسألة رصّ كلام عالفاضي؟!

هل من داعٍ للمادة رقم 9 وهي محتواة بمضمونها وشكلها الكامل في المادة رقم 10؟!

أم أن الفرق بين

الدخول بالبرلمان

و

الدخول إلى البرلمان

هو فرق شاسع وأساسي ومصيري مما اقتدى الإعادة والتكرار والتوضيح؟!

:D :D :D

اقتباس:  معتزل   كتب/كتبت  
يا جماعة .....

انا اود ان اذكركم ان هدف هذا البرلمان هو اشرافي بحت على المراقبين والاداريين ليس اكثر، لن يقوم هذا البرلمان بقرارت لتحرير فلسطن او العراق ، او العمل الى تخفيف البطالة، و استصدار قرارات اقتصادية لصالح الأمة....على عكس ما ارى من البعض منكم، كل من اراد شيئا معينا و لم يجده في بنود البرلمان رفضه، ما هكذا يا سادة تقيم الامور!!!!!



من هذا المنظارعليكم ان تناقشوا بنود وثيقة البرلمان مرة اخرى والتي اجدها ممتازة، فهي تحقق ما نريد من رقابة على المشرفين، و لكن ايضا تمنع التفلت و الفوضى، فكما قلنا هذا البرلمان هو افتراضي في عالم افتراضي ...

اما حصول رئيس المحلس او سمه ما شئت على 70% فهي نقطة -برأيي _ موفقة من الادارة، فنحن هنا لا لنتقاتل وانما لنهيء جوا نظيفا -اخويا ان امكن- من الحوار....

تحياتي

لا ياسيدي، ليست المسألة هي الرفض لأجل الرفض، ولا تحجير دماغ على فكرة واحدة والسلام .. بالعكس انا كنت منتظر رأيا ثانيا ليقول لي أنك مخطيء وانه (ما هكذا تجري الأمور) ويشرح لي كيف أن هذا القانون احترافي فعلا ومكتوب بمساعدة قانوني متمكن ..

أما بالنسبة لهدف البرلمان فهو ليس فقط (لجنة إشراف على المشرفين) قبل ذلك هو يخلق الصورة التي على أساسها تتم المحاسبة، ياختصار هذه الهيئة تصنع التصور العام للمنتدى، وليس مجرد هيئة تراقب تطبيق القانون ..

نحن نختلف كثيرا ياسيدي، احيانا يكون الاختلاف إيجابيا واحيانا اخرى يشتمل على جوانب سلبية، وكوننا في عالم افتراضي لا يعني اننا في عالم "مثالي" ، نحن لا نزال محملين باختلافاتنا تلك، هدف القانون ليس الغاء الاختلاف ولكن توفير آلية تدافع بين المختلفين حتى لا يتحول إلى نزاع "مسلح"، نقطة الاعتراض الرئيسية هي على تقسيم المقاعد بحسب مجموع اصوات التكتلات لا بحسب الاداء الفردي، يعني في النهاية سيضطر الراغب حقا في الوصول الى البرلمان باي شكل ان ينضم لاحد التكتلات الكبيرة (والتي يمكن يصبح عدد مرشحيها اكتر من خمسة بكتير بسبب هذا التدافع)، ليضيع فيها تماما او تتحول التكتلات نفسها الى خليط غير متجانس قابل للتفكك ..

يعني ما اتصوره افضل هو ان التكتلات تحاول الوصول بمرشح او اتنين الى البرلمان، يكون هو ممثلا عنها ، وهذا ما يتيح الفرصة لتنوع اكبر داخل البرلمان ..

ومن ناحية اخرى فلم افهم بعد ماذا كان مقصودا بنسبة ال 70% .. ؟