و مازالت الهوجة الهمجية و البدائية مستمرة ..
و مازال المسلمون ثائرين بسبب الرسوم ..
و مازالوا يتكلمون عن الموضوع و يزيدون في نكتة بايخة و قديمة ..
حتى شر البالية الذي يضحك يغدو سخيفا و مملا مع الوقت ..
و لكن عمرو خالد يطير ليشرح للأوربيين عظمة و جمال محمد ..
و يوسف القرضاوي يقوم بحملة هو الآخر ..
و الملصقات على المترو مازالت موجودة ...
و الناس و الصحف إنتهوا سريعا من انفلونزا الطيور و رجعوا لهذا الموضوع العتيه ..
و لهذا أقترح أن نفتح موضوعا بهذا الخصوص ..
عن الشخص موضوع الهوجة .. محمد
و بما أنكم تضايقتم البارحة حين كتبت "الجنازة حارة و الميت كلب" و ظننتم انني أقصد الرسول لا الكاركاتيرات (هذا لا يعني طبعا و اكيد أنني أرى أن الكاريكاتيرات بها ما يخدش سمح الله او لم يسمح) ..
كنت أريد في الحقيقة أن أعنون الموضوع ب " سكتنا له دخل بحماره ... و مازالت الهوجة مستمرة " و لكن لأنني طيب و رقيق و ابن ناس قلت ألم الدور (في العنوان بس ..)

السؤال مهم جدا .. لانه يفسر الكثير من الأشياء.
من هو محمد ؟
من هو هذا الذي أهاج كل تلك الأعداد الضخمة و كيف أكتسب كل هذة المكانة الكبيرة ..
عادة العربي يذل و يهان دون أية كلمة, يسف التراب و هو سعيد بل يجلد و يعذب و يهان و يضرب و يغتصب و يقتل و لا يقول كلمة واحدة.
و لكن لا مانع لدى العربي أن يهان او يذل أو يقتل لأن كرامته مرنة جدا و شرفه مطاط و بأستك ..
لكن إلا رسول الله ...
بأبي و أمي أنت يا رسول الله ..
طبعا أنا لن أفهم أبدا كيف يمكن ان يكون شخصا إعتباريا غائبا و ميتا, و لا واحد من المسلمين يعرف حتى ملامحه و ربما لا يجرؤ على تخيله لئلا يقع في الإثم.
أقول كيف ليمكن لهذة الشخصية الغير موجودة أن تكون بأب او أم أيا كان ..
طبعا إذا لم يكن أباه و امه لا يساويان شيئا من الأصل ..
ربما كان يكرهما مثلا ..
ربما يكونان أول ما يتم ذبحة في سبيل التضحية من أجل الرسول ..
... طبعا ما أسهل على أي واحد ان يضحي باللي جنبه من اجل رسول الله ..

ما علينا .. خليني ساكت أحسن.
عالم تعل فعلا.

لكني حاولت أن أفكر ما قيمة الرسول .. ما قيمة هذا الإنسان محمد ؟
ما الذي انجزه و حفر له تلك المكانة ؟
و في النهاية وجدت الآتي :

1- الرسول الأمي .. ربما لو كان يستطيع فقط أن يتهجى إسمه لكان يمكن لكم ان تفتخروا به.

مجرد شخص أمي .. و كلمة أمي تذكرني تلقائيا بهذا المشهد من المسرحية لفؤاد المهندس ( السكرتير الفني تقريبا ) حين جاؤه بياع السمك في مشهد كوميدي جدا ..
و كيف سخر تاجر السمك من كلمة أمي : أمك هاهاهع .. ليه هيا أمك راجل ؟
.... ولا لما سخر من دوران الارض ؟ : عايزين تبوظوا عقل الواد و تقولوا له الارض بتلف ؟ , يا جاموس لابس بدلة ...
شخص مثل محمد ما الذي يجعله مختلفا عن هذا المعلم الأمي لمجرد انه صاحب دعوة او نبوة ؟
هو مجرد شخص أمي لا يعرف كيف يقرأ او يكتب ..
لم يقرأ عن الفلسفات اليونانية مثلا ..
و لم يتأثر بالروحانية الهندية ..
و لكن العجيب الغريب أن المسلمون لا ينكرون هذا ..
بل و لا يخجلون منه أو يدارونه ..
يقولونها في وضح النهار : النبي الأمي
جاهل يعني ؟
إذن كان طبيعيا أن يتكلم عن بول الحمير أو ان يقول ان بوله هو شخصيا يشفي من الأمراض ..
و لا أفهم حتى الآن كيف يحل المسلمون تلك المشكلة .. كيف يستطيعون أن يمجدوا الرسول الأمي ؟
و لكن الابطال فعلوها ... يمجدون الرسول و يمجدون الأمية و يحاربون الثقافة و التعليم و الفنون لأجل خاطر عيون الأمي الذي قطعا لم يشاهد رسما في حياته مادامت الصحراء هي بيئته.
و لهذا ستظل الامية متفشية بتفشي الإسلام .. و اعتقد ان محاربة الأمية هي محاربة للإسلام و إنحياز للعلمانية الكافرة بدلا من الرسول الجاهل.
و بمعادلة بسيطة أستطيع ان اجزم أنه كلما قلت معدلات الامية في أي بلد كلما قل إسلامها ..
و العكس صحيح طبعا.
و السبب هو عمليا و فقهيا ..
طبعا لان التعليم المدني في حد ذاته و برغم تدهور مستواة هو ضد ركن العقل في الإسلام ..
هذا من ناحية ..
الناحية الأهم هو ان الامية هي سنة النبي .. أيتمثل المسلمون بلحية النبي عليه أفضل الصلاة و السلام و لا يتمثلون اميته الفريدة و جهله المتقن (لا المطبق).
و إذا كان النحت او رسم الأشخاص على الورق هو تعدي على مكانة الله الخالق .. أفليس التعلم (و لو حروف الهجاء فقط) هو تعدي على مكانة النبي الغالي و كأن الذي يريد ان يتعلم يريد ان يقول أنه أفضل من رسول الله بعلمه ..
اقترح أن يقام الحد على كل متعلم .. لان كل متعلم هو مرتد و كافر جهله الله, و لا يعرفون أن العلم في الراس مش في الكراس كما كان النبي.
و هل كان النبي يجهل شيئا ..؟!!!
لقد كان رحمه الله يفتي في كل شئ بدئا من بول البعير و ليس إنتهاءا بكيف تجامع زوجتك .. فهل إحتاج لأن يتعلم .. أبدا.
فهل إحتاج لأن يمقق عينيه في الكتب و يفهم و يطالع .. قطعا لا.

لان القرآن هو العلم كل العلم ..
القرآن هو خلاصة العلم كله ..
القرآن يقدم نفسه على انه كتاب شامل و كامل و لا ينقصه شئ ..
و زغلول النجار يكاد يجزم أن كل المكتشفات العلمية موجودة في القرآن ..
أنا اطالب بإنشاء أكاديمية تتطلع بإستكشاف العلوم و النظريات من القرآن و قبل أن يعرفها الغرب و يكون مديرها هو زغلول نفسه لكي يعلم المسلمين كيف يستخلصون الحقائق و المكتشفات العلمية من القرآن فربما نفعت المسلمين شيئا ..
ربما جعلتهم يقضون على الجوع أو يغزون الفضاء أو يخترعوا قنابل اقوى من الهيدروجينية ليفنوا أعداء الله عز و جل و يجعلوا العالم كله مسلما و كأنها الجنة على الأرض أو و كانها نهاية التاريخ و قرب يوم القيامة.
ما علينا نرجع للموضوع .. حمادة صلعم
فصحيح أن المسلمين قد رفعوا من قدر القرآن عاليا و جعلوه صندوق الدنيا الذي يحوي كل شئ بين دفتيه من فيزياء و كيمياء و طب و علم نفس و تاريخ و قانون و سياسة و أخلاق .. ألخ.
إلا ان محمدا لم يستمد قيمته من تأليفه مثلا .. بحيث يكون مهما و عظيما لان القرآن مهم و عظيم.
لأن محمد بحسب الإسلام لم يؤلف القرآن بل لقد نقله حرفيا و دون أي تدخل منه ..
و انا هنا لا أعرف ما الذي يجعل محمدا متميزا في أي شئ عن جبريل مثلا ..
سوى أن محمد حين يأتيه الطلق .. (عفوا الوحي) يرغي و يزبد و يتقول بالقرآن و كأننا في جلسة تحضير أرواح و بعد أن يفيق يحكي لنا أنه لم يقل شيئا من عندياته فالله هو الذي لقن جبريل كاللببغاء (جبريل و ليس الله) و جبريل لقن محمد بدوره كالببغاء (محمد و ليس جبريل).
فإذا كان محمد أميا و جاهلا كما يشهد المسلمون أنفسهم ..
و إذا كان لم يؤلف القرآن أو يبدعه (ده على أساس إن القرآن ده إبداع أصلا .. )
فما الذي يجعل محمدا حكيما أو ذكيا إلي هذا الحد ؟
و ما الذي تميز به جعله يفهم القرآن و يشرحه للناس ؟
هل هو ذكاء نادر الوجود مثلا ؟
ربما كان محمدا أذكى من أينشتين نفسه مادام هو أعظم إنسان في الوجود ؟
ربما كان احكم من كل فلاسفة أوربا بدئا من سقراط و أفلاطون و ليس إنتهاءا ب كيركجور و نيتشه و سارتر ؟
هذا الأخ المحترم (محترم لاجل خاطركم فقط لا أكثر) لم يبدع أي نظرية ..
لم يتفتق ذهنه عن أي فكر متميز او فلسفة ذات قوام ..
الإسلام يخلو من أي فلسفة أساسا و الحديث عن فلسفة إسلامية هو مجرد لغو ..
سمعت عن إسلام إشتراكي و لكنه مجرد آراء مسلم متأثر بماركس أو إشتاركي لم ينس أصله.
و لكن هذا لا يجعل للإسلام أي فلسفة او خط عام ..
و هذا لان الإسلام هو مجموعة من الأوامر و النواهي التي يخاطب بها الله عبيده و هو ليس منتظرا لعبيده فهما لأي شئ ..
و كانه شيخ قبيلة يأمر و يتحكم بإسم وليفه و مندوبه السامي محمد الذي يتحدث إلي أعظم أمة أخرجت للناس.
الدليل الوحيد على صحة الإسلام هو كتاب .. مجرد كتاب واحد يشهد لنفسه انه أعظم الكتب.
و نعم الشهادة فعلا .. دليل قوي فعلا.
و حتى هذا الكتاب لم يقدم قيمة اخلاقية معينة أو حاول ان يتثبت من فضيلة بعينها .. أبدا ولا واحدة.
و حتى النبي الذي أتى بهذا الكتاب بتوارد الخواطر مع جبريل نقلا عن الله شخصيا ليس شخصا فذا بأي طريقة ..
مجرد شخص أمي جاهل لا يستطيع أن يكتب أسمه باللغة التي تحذلق بها و تغنى بتفوقها على بقية اللغات .. لا يستطيع ان يكتب إسمه بل لا أظنه يستطيع أن يجاري اي تلميذ إبتدائي فاشل في أي مدرسة بإحدى النجوع.
نقطة أخرى لم أفهمها :
سأفترض جدلا أن القرآن عظيم كل هذة العظمة .. لكن محمد كان يفتي في كل شئ دون أن يستعين بالقرآن.
سنة النبي و أقواله و أفعاله ليست كلها شرح و تفسير للقرآن و فقط.
هناك مواقف و آراء و فتاوى كثيرة يتخذها الرسول الأمي بلا وحي من جبريل ..
و من المفروض في هذة الحالة أن يكون كل ما يقوم به محمد بدون الوحي بجرد كلام فارغ بما إنه راجل و لا مؤآخذة جاهل و أمي على رأي فؤاد المهندس.

(( معلش لو فيها إساءة أدب مني يعني ... نفسي أعرف إزاي جبريل كان يقول لمحمد إقرأ إقرأ .. مع أن محمد لا يستطيع القراءة, يعني ما الذي ينتظره جبريل من محمد ؟ ))

الخلاصة هي أن المسلمين و العرب هم أمم جاهلة امية لان نبيهم أمي و جاهل .. هذا الذي يدافعون عنه بأمهاتهم و آبائهم.
طبعا لانه مقطوع عن الزمان و المكان ..
زمن قبل تفجر العلم و مكان بعيد عن الحضارة ..
صحراء جرداء لا نبتة فيها و لا ماء ..
و هذا ينقلنا إلي النقطة الاخرى ..

2- النبي البدوي ... ربما لو كان قد نشا في منطقة اكثر تحضرا لكان قد أتى بما هو أفضل من مجرد عادات و تقاليد بدوية.

التاريخ اوضح ان الحضارات الساحلية كانت أكثر إنفتاحا و تطورا عن الحضارات الزراعية المستقرة.
و العقائد و الأديان التي أفرزتها الحضارات الساحلية كانت أكثر إنفتاحا و مرونة من الحضارات الزراعية التي أفرزت أديان و عقائد متزمتة و محافظة عادة.
طبعا لا حديث عن الصحراء .. هذا القفر الذي يكفيه جدا أن يحتفظ بسكانه احياء لا يمكن أن يخرج منه شيئا صالح.
حياة الصحراء العربية كانت ..
إقتتال من اجل الماء و الكلأ ..
إقتتال من اجل النساء و العبيد ..
إقتتال من اجل القوافل التجارية ..
حج للكعبات المنتشرة في شبه الجزيرة ...
نكاح ..
حذلقة لغوية تسمى شعرا ..
إقتتال من أجل التسلية ..
صنع الخيام من وبر الإبل و السيوف من الحديد.
............ كل الأنشطة تتلخص في قتال و نكاح و تجارة و حج و حذلقة لغوية.
هذة هي بادية شبه الجزيرة العربية ..
تلك هي الحياة اليومية للقبائل المتصارعة دوما ..
ما الذي يمكن ان ينتظره المرء من مجتمع كهذا .. ؟
ما الذي يمكن ان يبدعه أي بدوي منهم سوى ان يبدع في القتال و النكاح و الحذلقة اللغوية ؟
و الحق لقد أبدع هذا البدوي الجاهل المدعو محمد في كل أنشطة العرب الموجودة وقتها ..
يعني الراجل لم يقصر في شئ و لكنه من أين سياتي بما هو خارج مجتمعه ..
الطابع البدوي تجده في كل ما هو إسلامي ..
فالإسلام ليس سوى مجموع العادات و التقاليد البدوية بالإضافة لبعض ما سمعه محمد من الهجس اليهودي و المسيحي المنتشر في منطقته ..
و اليهود و المسيحية كان لهما وجودا و حضورا في شبة جزيرة العرب ..
و لكن كل هذا الكلام حول الحج مع إن الإسلام يدعي انه غير وثني و مع ذلك يتخذ حجرا أصما لا يضر و لا ينفع كما قال عمر بنفسه كل هذة المكانة و كل هذة القدسية.
و موقفه المتخلف من المرأة و كيف يتعامل معهم بالجملة ..
كل التشريع الإسلامي تشع منه البداوة و البدائية ..
شخصية محمد نفسه تمثل شخصية متحفية للرجل البدائي ..
أتصوره على شاكل إنسان بكين أو إنسان نيادرثال ضخم غليظ المظهر يمسك هراوة ضخمة و يتغطى بمئزر يداري به عورته مؤقتا حتى يدخل على إمرأة جديدة ...
كلما فتح فمه تجشأ ..
كلما تحرك أتى ريحا ..
كلما تكلم أصدر خوارا ..
يعني ..
ما الذي يمكن أن يكون عليه شخص يحيا في صحراء نجد منذ 1500 سنة ؟
أكيد هيطلع حاجة زي كده .. يطلع نبي يطلع بلا أزرق لازم هيكون عامل كده.
يعني واحد مصاحب علي علوكة و أشرف كوخة هيطلع ايه .. طيار ؟
هل كان يرتدي مركوبا ؟
هل كان يتبول في حمام ؟ أم في أرض الله الواسعة ؟
بغض النظر عن كل ذلك .. أقسم أن لو أتى الله شخصيا و أقسم انه لم يجد من هو أفضل من هذا الأخ البدوي الحافي لقلت له "" هذا الشبل من ذاك الأسد ... واضح إنك راجل أي كلام و مابتعرفش تنقي رجالتك ""
طبعا لا عجب أن محمد حرم القمار .. لا أتصور أن إمارة موناكو كان لها وجود يوما في شبه الجزيرة.
و هل كانوا يتراهنون على الرمال ام على النوق أم يا ترى على النسوان .. ؟
و لا عجب أنه أكد على قطع يد السارق و رجم الزاني ... ده ايه قانون العقوبات المنيل ده ؟
بدوي بأه هنقول ايه ؟
خلاصة الكلام ..
ما لا يعجبني في بيئته هو انه لا يمكن لمثل تلك البيئة بتلك نوعية الحياة بتلك العادات و التقاليد و المفاهيم أن تخرج واحد بيفهم.
و على الأخص إن محمد فعلا كان ابن ... بيئته (انتوا إفتكرتوني هقول ايه ... لأ انا مقدرش أقول الألفاظ ديه أبدا), يعني لم يكن ثائرا على نظام بيئته باي حال من الأحوال.
كل ما هناك انه قد إحتكر النظام القبلي لحسابه بكل عبله و هبله و تخلفه ..
كانوا يحجون للحجر الأصم قبل الإسلام و صاروا يحجون لذات الحجر بعد الإسلام .. ما الفارق ؟
إله بدلا من إله ... ؟!!!
محمد قال لهم إن هذا الحجر تبعه و إن إله الحجر إلهه فلم يتغير شيئا ..
سيادة قريش كما هي ..
التخلف و قهر المراة زاد بسبب تلهفه على النساء و على إخضاعهم و لو بالقوة ..
يعني لم يكن أفضل حالا من مجتمعه لو كان لنا أن نسمي تلك الصحراء مجتمعا ..

- النبي الفحل .. النبي الفلاتي ... النبي المزواج
من أحبه ربه حبب فيه النسوان و الجواري ..طبعا خناقات زوجات الحاج ميتو لا تساوي ذرة من خناقات زوجات الحاج محمد ..
لكن بصراحة الواحد مايقدرش يتكلم في حاجة زي ديه ... ايه العظمة ديه حاجة تفرح صحيح.
فحولة طائشة فحولة هذا النبي, فحولة ترفع الرأس بصحيح.
لكن و مع ذلك لم يستطع هذا العنتيل ..
هذا العتي ..
هذا الهرقل ..
أن ينجب ولدا ليعيش و لو قليلا ..
اللهم لا شماته ..
ربما لو كان قد حصل على ما إبتغى لربما كان أبناؤه يتشاجرون على مكانة أبيهم على الطريقة البدوية الجميلة و ربما لكانوا أراحونا ...
طبعا لا مشاكل بالنسبة لي في موضوع البنات .. هو لا يعيب طبعا, تلك ليست وجهة نظري انا.
بس شخصية بدوية قبلية أمية مثل الأخ محمد عليه السلام الجمهوري ... أنا واثق و متأكد و متيقن إنه مات بحسرته علشان ماخلفش ولد من صلبه يحمل إسمه و يورث العزب و الأطيان اللي سابها له.
بل و أكاد أجزم ان عائشة الخبيثة اللئيمة هي اللي سممت إبراهيم لكي لا تصبح مارية القبطية اللي مشرفانا و رافعة راسنا عاليا بالولد اللي جابته من اللي مبيعرفش ده (مبيعرفش قد تعني إنه ستين حصان بحسب محامي خلع بيض الله وجهه) ..
لأن عائشة اخبث زوجات الرسول و عشيقته الأثيرة و التي كانت مغامراتهما معا يشيب لهولها الولدان ... طبعا إذا كانت إتجوزته من و هي عندها 6 سنين و إبتدت معاه المشوار النبوي الشريف من و هي عندها 9 سنين, واضح إنها تعبت فعلا من هذا الديناصور و خصوصا انها على ما يبدو لم تكتفي به كما ورد في حادثة الإفك الشهيرة ..
على فكرة انا سمعت ان محمدا عليه أفضل البطيخ (إنتوا عارفين الديباجة بقا مش لازم كل شوية أكررها ... ديه حاجة تخنق صحيح) تزوج بعائشة خصيصا على أساس أن تكون موديلا ليعلم المسلمين الأتقياء في كل زمان و مكان كيف يمارسون الجنس على السنة النبوية الشريفة و المجيدة.
على الأخص أن هذا العنتيل المدرسة كانت له مدرسته الخاصة به في الجنس النبوي الرفيع ..
طب أقول ايه ..
فالنتينو ... دون جوان ... كازانوفا.
مش ممكن الجمال ده ...
ايه العظمة ؟
زوجات يختلف الفقهاء في عددهم لو إحتسبنا من وهبت نفسها و الجواري ..
طبعا هناك زوجات شهيرات و هناك زوجات ليلة و إقلب.
لكن اللي أنا عايز أسأله يعني : هوه الراجل ده كان ايه مكنة .. بش بيهمد خالص ؟
أنا فاكر إن سمعت عن حكاية كده بتقول إن الصحابة مرة شايفين الرسول ليلا و الناس نيام داخل على واحدة من زوجاته ثم يخرج و يدخل على اخرى ثم يخرج و هكذا و لا يتعب فلما سألوه قال لهم أن جبريل (صديق عمره و حبيبه من ايام التلمذة أحضر له طبق به طعام من الجنة هوه اللي نفخ في صورته و خلاه بهذا الشكل)
لكن يا أخوتي و أحبائي ..
أكثرب ما يثير العجب أن هذا الرجل العظيم و الفحل المغوار لم يكن يرحم احدا فيما يختص بتلك المسالة النبوية الحساسة .. الطاقة الجنسية لهذا الرجل يبدو انها كانت مهولة و اللهم لا حسد.
يعني لم يترك طفلة مسكينة هي عائشة و تزوجها و هي طفلة 6 سنوات و دخل عليها بحسب رواياتكم و هي في 9 سنوات و يعني يفتح عنين البنية بدري بدري كده ..
عليا الطلاق بالتلاتة لو كان محمد هذا حيا الآن لقبضت عليه الحكومة بتهمة معاشرة فتاة قاصر .. هذا الوغد الزنيم.
يعني هي الصحراء و الكهوف و الخيام خلصت بنات ..
زنقت معاه قوي و هي لسه في سن الحضانة ..

طبعا هذا بالإضافة لنومه مع خالته الميتة في قبرها (هي مش كانت خالته برضه ؟ )
بالإضافة لصديقه الصحابي هذا الذي كان يحتضنه من الخلف حضن اخوي ( لا اتذكر إسمه و ليسعفني من يتذكر )
بصراحة الراجل سمعته طين .. طين
و بعد كده لما الرسام الدانمركي يرسم محمد يفكر في عاهرة تغضبون و تقيمون الدنيا و لا تقعدوها ؟
يعني هوه كان جاب حاجة من بيتهم ؟
ما الراجل فاضح نفسه بنفسه ... يعني هوه كان بيتكسف ؟

و لما بتتكسفوا كده و وش كسوف ما تلموا النبي بتاعكوا شوية بدل ما هو داير على حل شعره كده و محدش عارف يلمه.
انا فاهم طبعا إن هوه مات .. بس برضه, إتصرفوا.
مش النبي بتاعكم ده و لا انا ملزقهولكم ؟
إنكروا ... قولوا ماحصلش أو لم يحدث لو قلناها بالفصحى.
يعني لو سأل أحد المغرضين عن زواجه من عائشة قولوا ان تلك الحكاية مدسوسة ..
قولوا ان محمدا كان يعيش أجمل قصة حب مع خديجة ( لا تقولوا إنه تزوجها علشان فلوسها علشان المسائل ديه تفسد رومانسية القصة) حتى إنه حين ماتت ظل على ذكراها بقية حياته.
هتلاقي على طول الدمعة فرت من عين اللي بيسمع القصة و تلاقيه يقولك : فليتمجد إسم الرب .. انا بقيت مسلم, انا بقيت مسلم.
كده ... و يعني هوه الرسول هيزعل قوي ده إنتوا هتصيتوه ..
هتخلوه روميو بدلا من كازانوفا ..
قولوا أن خديجة كانت ملهمته التي ألهمته القرآن ..
أهي تبقى حاجة كده زي "Brave Heart"
يعني بدلا من جبريل علشان العالم ديه بتفكر في حاجات تانية مش كويسة و ممكن تظن ظن مش كويس في محمد و جبريل ..
يعني .. أنا قلبي عليكم و بنصحكم لوجه الله تعالى.

لكن الحكايات التي تنفر المرء من الإسلام السمح الجميل تلك يجب أن تختفي ...
و انا لم أقل أن تجعلوا محمدا زاهدا مثل المسيح .. برضه الناس محتاجة واحد منهم و عليهم و يكون مثلا يحتذى.

إنتوا فاهمني ولا ايه ؟
ده أنا بتكلم لكي تظل راية الإسلام عالية و خفاقة و اعلى من كل رايات الكافرين و المفسدين قاتلهم الله و ذبحهم و مثل بهم عليهم ألف لعنة ..

4- النبي الوسيم ... هل يجب أن يكون كل صاحب رسالة أوسم و اجمل رجل في العالم ؟

طبعا محمد لازم يكون أوسم و أحلى من براد بيت و توم كروز و ليوناردو دي كابريو .......
لكن هوه سؤال قليل الأدب هسأله يعني و لو فيها رزالة :
أي واحد عاقل يعرف طبيعة الحياة التي أتى منها محمد ...
البدو عادة تكون عيونهم ضيقة لكي يتقوا الشمس الحارقة دائما ...
الشمس تلوحهم بشدة لذلك لا أريد أن أسمع شيئا عن بياض النبي الزاهي و إلي آخر هذا الكلام ..
و لا أريد من احدكم أن يقول لي ان النبي كان شعره أصفر و عينيه خضرا و طويييييل و عريض المنكبين ... إحنا مش عايزين قرع.
الرمال و الرياح يجب ان تكون قد جعلته " مقشف و خشن و عامل زي خشب الله عبد الناشف "
لذا فلا يتوقع أحد أن يكون محمدا وسيما كنجوم السنيما مثلا ..
ليس صحيحا طبعا ..
محمد كان قصيرا و خبيثا و منحنيا و أنفه كبير و ... و ..
أتصور ان هذا اكثر معقولية ...
فلو كان النبي من الدانمرك مثلا لتصورت أنه ربما كان وسيما كبراد بيت ...
طبعا المسألة ليس تعصب و لكن ان يكن الدانمركي طويل و شعره أصفر و عينيه خضرا و ملامحه وسيمة فهذا عادي ..
أما أن يكون هذا البدوي ابن الصحراء وسيما فهو ما يبعد عن المنطق بأميال ...

ماذا تقولون ؟
لا أهمية لموضوع الوسامة هذا ...
و هل انا من تكلمت عن جمال الرسول و حلاوة الرسول و انه أجمل خلق الله ...
أم أنتم ؟
تقولون انه حدث و انا أقول انه بالعقل لم يحدث ..

[CENTER]خلصت من الموضوع !!

والله شكلك يأخي تعبت كثيـر وانت تكتب الموضوع .. وأرهقت نفسك !

الشخص المسلم يعرف من هو محمد

والشخص الملحـد .. كذلك يعرف من هو محمد

وإذا لم تعرفــه محمد .. فإذهب أخي اصلحك الله أقراء عن سيرة الرسول .. أحسن لك من أن تتعب نفسك بكتابة موضوع لا يؤثر على المسلمين شيئاً .... لأن محمد هو رسول الرحمة على العالمين

وأتمنى أن تقراء وتتمعن بكتابتك أخي الكريم .. أحسن من اسلوب التدنيس الذي ينم عن جهــل أكبــر

وكأنك أنت الذي فاهم ومحلل شخصياة تاريخه

أذهب أقراء كتب عن سيرة الرسول وعن أشخاص تكلمو عن الرسول


أنا لو جلست أرد على كل سطر كتبتة .. لذهب وقتي هباء منثورا

لأن الرسول معروف لدى المسلمين وغير المسلمين

أصلحك الله

_

تحياتي [/CENTER]

تحياتى للجميع

Le3uonk
احسنت الرد

على العموم "اسهلهالك"Beautiful Mind

توقيعى به سيرة سيدنا محمد -صلى الله عليه و سلم-
بلغات مختلفه
تقدر تتطلع عليها لو حبيت تعرف من هو محمد

و تقدر كمان تعرف كيف يتحاور الغرب فى موضوع معرفه من هو محمد
من خلال موقع عمرو خالد

و هذه هى نتيجه حوار محترم و نتائجها
ماذا حققنا...

ما الأمر؟ يامسلمين ؟ أرى أن وصف بيوتفل مايند عبّر عن رؤيته للرسول بشكل ما , ربما يكون أخطئ و ربما لا , لكن فى النهاية هو أقّرب للصحّة فهو لم يخترع أشياء من وحي رأسه بل هي حقائق يستدل عليها بالعقل و حقائق .

صحيح هو وجع عنية عشان أخلص اللى هو كاتبه , و صحيح إنه ضحكنى على تصويره , لكن دا ميمنعش إنه اللى قاله فيه نسبة صحة متقلش عن 90% .

بيوتفل مايند وصفك رائع و أنا شايف إنه إخوانى المسلمين مش هيعترضو على حاجة فيه .

هذا و الله أعلى و أعلم


Guru .

هل هذا هو آخر ما خرج من دماغك بعد عصره أشد العصر

بدواة - أمية - فحولة - وسامة

لكن هذا البدوي الأمي الفحل استطاع أن ينهض بأمة ميتة لا حول ولا قوة لها وأنتشلها من قاع المستنقع ووضعها في أعالي الجبال .

بالنتظار أن نرى ماذا تستطيع أنت

العالم والمتعلم والمدني أن تغير في تاريخ هذه البشرية .

هذا البدوي الأمي الذي لا يعجبك غير وجه التاريخ وأنت لم ترى في كل ذلك سوى بدويته واميته.

ألم تحول أن تتسائل يوما كيف فعل ذلك وهو

بدوي وأمي:?:

اقتباس:لكن هذا البدوي الأمي الفحل استطاع أن ينهض بأمة ميتة لا حول ولا قوة لها وأنتشلها من قاع المستنقع ووضعها في أعالي الجبال .

أتساءل دائما ماالذي أضافه محمد للعرب بمجيئه غير القوة العسكرية؟
هو فقط وحدهم تحت راية واحدة (راية الاسلام) وأسس بذلك قوة عسكرية هائلة استطاعت أن تغزو الجيران وتؤسس لامبراطورية قوية باسم الله طبعا. لم نر حضارة حكمة أو روحانيات سامية مثل الحضارات الهندية والصينية. لم نر بالتأكيد حضارة علم ومعرفة. حتى العلم والمعرفة التي حث عليهما الاسلام هما علوم القرآن والاسلام. فماالذي أضافه محمد والاسلام للانسانية؟ وهتلر أيضا نهض بالأمة الألمانية بعد هزيمة مرة في الحرب الأولى وبعد أن سقطت ألمانيا في مستنقع من الضعف والهزيمة العسكرية والنفسية. لينين ومن بعده ستالين أيضا نهضا بالأمة الروسية ووحدا بقية الأمم في دولة الاتحاد السوفياتي ومن أمم متخلفة ضعيفة أصبح الاتحاد السوفياتي في وقت قياسي من أكبر الدولة اقتصاديا وعسكريا وسياسيا.

محمد = هتلر = لينين = ستالين: كلهم نهضوا بأممهم (بنفس الطريقة تقريبا أي الحروب والسلاح)

[SIZE=5]النهوض بالأمم ليس مشكلة
المشكلة كيف تنهض بالأمة وتحقق حضارة تحترمها الانسانية حقا