أولاً :

أنا لست متحدث بإسم القاعدة ... أو محامي عنها
مجرد محاور قرأ كثيراً جداً في التيارات الإسلامية بمختلف توجهاتها ... و أنا هنا وجدت مغالطات كثيرة في هذا الموضوع ... و أردت أن أتحاور حولها

فرجاء .. لا تشخصنوا الحوار ...ولا تقولوني ما لم أقل

و ثقوا أننا في حوار مفتوح ... و أنا لم أحاور لأغير قناعات أحد

اقتباس:الادلة كثيرة و من الشرائط التي يبثونها بين الفترة و الاخري و لكن لن تقنعك و تبدأ في تحويرها و لكنك في مداخلتك مع الزميل مالك سهلت علي الموضوع

أكرر ... لا تقولني مالم أقل

كـ متابع لأدبيات و منطلقات و بيانات بل و الإتجاهات الحديثة للجماعات الإسلامية .. أرى أنهم مستعدين للحوار مع كل الفصائل و المذاهب بل و الأديان الأخرى

اقتباس:لا يعجبك اي إسلام آخر, فالعبيكان توزع فتاويه من الطائرات,  
اما الازهر الذي يمتلك الالاف من الشيوخ و يخرج سنويا الالاف من الابحاث عن الاسلام و الدراسات المتعمقة فيه فقد جعلت رجاله مجموعه من موظفي الدولة
و هيئة كبار العلماء شرحه,
اما بن لادن و القاعدة فهم علي صواب و يمتلكون منهجا سليما!
لا يعجبك اغلبية علماء المسلمين و لكن يعجبك منهج القاعدة.

سأسلك : أين مسئولياتهم تجاه المسلمين الآخرين ؟ أين هم في تدمير لبنان ؟ أين هم عن حمام الدم في العراق ؟ أليسوا ورقة في يد السياسيين ؟

تحجيمهم لدور الفرد المسلم في طاعة ولاة الأمر في كل شيء ... حتى في مقاومة المحتل ... الم يحرموا مقاومة بول بريمر مثلاً:mad: ؟
علو السلطة السياسية على السلطة الدينية أفقد كلا السلطتين شرعيتهما ...و أذكر لي فتوى خالفوا فيها الحاكم ؟

القاعدة لا أتفق معهم في كل شيء ... و لا أختلف معهم في كل شيء

ولكن رفضي القاطع لما يحصل ... جعلني أقبل بالقاعدة كـ بديل ... ولو على مضض أحياناً

اقتباس:اما المثقفيين فهم يقبضون بالدولار ثمننا لرفضهم منهج القاعدة, و إذا قلت لك ان هناك من رفض هذا المنهج عندما كان يمول بالملايين بل المليارات من الخليج و تمدهم امريكا بالسلاح و التدريب.
فإما ان نبصم علي منهج بن لادن, او ان نصبح خونة و مأجوريين.

هل تريد ادلة اخري؟

ها أنت تعود للتطرف من جديد ... حتى أنت لا يوجد لديك وسط بين القاعدة و أمريكا

ألا ترى ملايين المثقفين الوطنيين الذين ما إن يخرجوا من السجون حتى يعودوا لها ... أين هم ؟؟ لماذا تغيبونهم ؟؟ لماذا لا تحميهم ماما أمريكا ؟

و هل تنكر أن هناك من يسكن في القصور الفارهة ... و تتسابق الجيوش الإعلامية ( الحرة و غيرها ) على استضافته ؟ و يدفع له بالدولار ؟ هل تريد أسماء و الدكتور بهجت يذكر ؟

و من رفض المنهج ... غالبا هم الشيوعيون أو من يريد الإتجاه نحو الهدف مباشرة -فلسطين -و عموما قد تكون لديهم مبررات من منطلقات أخرى

اقتباس:قلت ان اصعب ما ابتلينا به هواللعب علي المصطلحات, هناك فرق بين الارهاب و الاحتلال و لكنك لا تريده لانه يسحب البساط من تحت فكر القاعدة المريض.
نريد ان نحول تصرفات الاخر إلي ارهاب حتي تسقط عنا التهمة و لكن هذا الكلام لا يقنع احد غيرنا.
الحروب العالمية (1 او 2) حروب بشعة سفكت دماء الملايين و شردت الملايين و لكننا نسميها حروبا و ليست ارهابا.

الحروب العالمية كانت صراعات بين قوى متكافئة على ثروات ...و ليس صراع بين مقاوم بسيط و جيش تكنولوجي مجهز على أرض منزله أو على حماية ممتلكاته أو حتى على حماية ثروات بلده ,

لا أفهم ماذا تريد من القاعدة و غيرها في العراق مثلاً ... هل تريد أن ننبطح لهم ؟

اقتباس:الاغرب ان من يسأل عن الفارق بين الكلمات هو من تيار عندما نناقشة في معني اية او حديث يقف علي حرف عطف و هل الكلمة مرفوعه ام منصوبة و يستخدم حتي المعاني المعجمية البعيدة عن المعني المتداول. ثم عندما نتكلم عن مصطلحات فعلا مختلفة و تعريفاتها واضحة يبدأ في الخلط و التلاعب!

سأتبرأ من كل ما في رأسي ... إن وصل الغموض إلى هذا الحد

اقتباس:اقل فترة في هذه 100 عام الماضية هي الفترة الحالية و لكنها افضل بمراحل من العصر العثماني او المملوكي,
لم نعد عبيد في ارضنا و يتعلم اطفالنا و يذهب شباب مصر إلي الجامعات (علي الرغم من المشاكل الطبقية المتصاعدة حاليا لا يزال شاب بسيط مجتهد قادر علي دخول ارقي الكليات و بالمجان),

أضحكني كثيراً هذا الكلام المنطقي :D

و لا تقل لي أننا أصبحنا نملك سيارات و طائرات .. فلا عجب لأنها لم تصنع إلا في هذا القرن :lol:

و لا عاوزين تسبقوا الزمن :10:

اقتباس:لم نعد عبيد في ارضنا

بالمناسبة أضحكني كثيراً ... و تراءت لي صور حسني مبارك و جمال مبارك و جال في رأسي صور بلطجية الإنتخابات و حرب المدونات و أحمد فؤاد نجم .

اقتباس:لا ان نعود إلي الوراء و الجري خلف اوهام خلافة بائدة اصابها الصدأ ثم انهارت

جميل جداً ... كلنا لا نريد العودة إلى الوراء ..و نحلم بمستقبل مشرق ... وشخصياً أحلم بأن تعود راية تجمع ما تفرق من 1924 إلى الآن


أما كلمة صدا ... فأنصحك أن تراجعي معلواتك التاريخية :?:


شكراً لك (f)

اقتباس: [i] لن اقول لك كلام عن الانسانية و السلام و إلي آخر هذه المبادئ التي يصعب ان يقتنع  بها احد  في زمن الحرب, ولكن عندما يسألك صديقك مرة اخري قل له ان قبل 11 سبتمبر كان لدينا فلسطين المحتلة, اما اليوم فأفغانستان محتلة و العراق محتلة, اي ان هذا الاسلوب الذي تعتقد به لا يتسبب سوي في المزيد من الخسائر.
تقول ان امريكا لم تترك مجالا لغير القاعديين و لكني اري ان امريكا لا تريد التعامل مع غير القاعديين, القاعديين سمحوا لها بنشر جيوشها شرقا و غربا و حامت طائراتهم في سماء العالم كله و احتلوا تحت شعار الحرب علي الارهاب دولتين, و لا زال بن لادن و الظواهري يطلون علينا من جحورهم في كهوف افغانستان (ببقين  حمضانين ) بين الحين و الحين  لكي يخرج علينا بوش و مستشاريه معلنين ان الحرب علي الارهاب سوف تستمر حتي  يتم نزعه من جذوره.
لو بحثت امريكا عن خطة تجعلها تصول و تجول بجيوشها في انحاء كوكبنا لما وصلت بتفكيرها إلي خطة افضل من التي قدمها لها بن لادن.
اطيب تحياتي
(f)

قالها سياسيون فليسطينيون كثيرون و انا الي ما الي بالسياسة اعيدها للقاعدة و لكل من يحاول تبرير جرائم القاعدة و لابن لادن و للظواهري


حلوا عن سمانا انتم لا و لن تقدموا لفلسطين اي شيء انت مجموعة من المجرمين الكذابين الذين تحاولون الصعود على القضية الفلسطينية

الزميل المحترم فلسطين بدات قضيتها لنقل عام 1948 و القاعدة ضربت نيويورك عام 2001 ممكن تقلي ليش كل هالوقت كانت القاعدة نايمة
و بعدين ممكن تقلي شو دخل برجي التجارة بفلسطين

قرفنا المتاجرة بفلسطين و على كل هاي عندكم العراق و افغانستان تاجروا بيهم و بلاش فلسطين

زميل ماركيز :97: ممكن تسرد وجه نظرك المؤيده للقاعده هنا
يعني ما هي الطريقه التي يمكن بها ان نعطي مشروعيه لاي انسان يذبح النساء والاطفال ....
دعوه لحوار هادىء ....

اقتباس:ما هي الطريقه التي يمكن بها ان نعطي مشروعيه لاي انسان يذبح النساء والاطفال ....

أهلا زميلي الكريم (f)

قلي متى قتلت القاعدة في العراق نساء و أطفال ؟

و متى قتلت القاعدة عموماً نساء و أطفال ؟

اقتباس:دعوه لحوار هادىء ....

لتعلم يا زميل أن من يدعوننا أن نستمع للرأي الآخر ... نسوا أن يستمعوا هم للرأي الآخر (رأي القاعدة )

و إلا رأي القاعدة لا يعتبر رأي آخر :what:

الزميل مركيز(f)

اقتباس: [i]  ماركيز   كتب/كتبت  

اقتباس:الادلة كثيرة و من الشرائط التي يبثونها بين الفترة و الاخري و لكن لن تقنعك و تبدأ في تحويرها و لكنك في مداخلتك مع الزميل مالك سهلت علي الموضوع

أكرر ... لا تقولني مالم أقل

كـ متابع لأدبيات و منطلقات و بيانات بل و الإتجاهات الحديثة للجماعات الإسلامية .. أرى أنهم مستعدين للحوار مع كل الفصائل و المذاهب بل و الأديان الأخرى

لم اقولك مالم تقوله و ارجو مراجعة ردي و سوف تجد تحت هذا السطر الذي اقتبسته " انظر ماذا كتبت انت بنفسك" و استشهدت بردك علي الزميل مالك و علقت عليه بأن لا اسلام العبيكان و لا اسلام الازهر و جبهة علماء الإسلام يعجبك و لكن فعلا هؤلاء هم اغلبية علماء الاسلام.

ثم تقول انهم (القاعدة) مستعدين للحوار مع كل الفصائل و المذاهب و الاديان,
للنري
- مع الفصائل يعتبرون فئة كاملة من علماء الدين شيوخ الملوك و الحكام و هاجموا الشق السياسي من التيار الاسلامي لانه يدخل الانتخابات و يشترك في الحياة السياسة الفاسدة من وجهة نظرهم و لا يشاركهم الجهاد المقدس.
- المذاهب هل اصدقك ام اصدق الزرقاوي و موقفه من شيعة العراق.
- الاديان هل اصدقك ام اصدق الظواهري (إسلموا تسلموا).
القاعدة في كل بيان و عملية تثبت عدم استعدادها للنقاش و لكنك لا تريد كل هذا و تتمسك بكلمة او جملة لكي تثبت وجهة نظرك, بينما جل افعالهم تثبت العكس.

اقتباس: [i]  ماركيز   كتب/كتبت  

سأسلك : أين مسئولياتهم تجاه المسلمين الآخرين ؟ أين هم في تدمير لبنان ؟ أين هم عن حمام الدم في العراق ؟ أليسوا ورقة في يد السياسيين ؟  

تحجيمهم لدور الفرد المسلم في طاعة ولاة الأمر في كل شيء ... حتى في مقاومة المحتل ... الم يحرموا مقاومة بول بريمر مثلاً:mad: ؟  
علو السلطة السياسية على السلطة الدينية أفقد كلا السلطتين شرعيتهما ...و أذكر لي فتوى خالفوا فيها الحاكم ؟

القاعدة لا أتفق معهم في كل شيء ... و لا أختلف معهم في كل شيء

ولكن رفضي القاطع لما يحصل ... جعلني أقبل بالقاعدة كـ بديل ... ولو على مضض أحياناً

بما اني علماني فالكلام علي علو السلطة السياسية علي الدينية لا يرضيني اصلا فالسلطة بالنسبة لي سياسية اما الدين فهو علاقة روحانية بحتة يفترض ان يخفف تأثيرها (وليس تدخلها فلا ينبغي اصلا ان تتدخل) في السياسة لأبعد الحدود.

و لكن هؤلاء العلماء امتلكوا مسؤلية تجاه شعوبهم و لم يزايدوا في سبيل توريط بلادهم في حروب لا قبل لهم بها, لن ادخل في قضية لبنان فلقد قلنا و عدنا فيها كثيرا و لكن قل لي بالله عليك ماذا يفعل هؤلاء الشيوخ من اجل لبنان؟

و دعني اسأل,
ماذا فعلت القاعدة للشعب الافغاني؟ الم تجلب له الجيش الامريكي علي ارضه؟
ماذا فعلت القاعدة لفلسطين؟ الم يتخذوها حجة لتنفيذ عملياتهم و تجيش الشباب المسلم, فماذا انجزوا لفلسطين؟
ما الذي فعلته القاعدة للعراق سوي انهار الدماء؟
ماذا فعلت القاعدة للبنان؟
منذ اليوم الاول الذي سمعنا فيه عن القاعدة ما الذي انجزته؟
القاعدة لم تفعل اكثر من انها ساعدت امريكا في نشر جيوشها في كل بقاع الارض باسم محاربة الارهاب.

اخيرا ليس معني الرفض لما يحصل هو تأييد تيار اصولي اقصائي يسبب خسائر اكبر من القائمة بالفعل.

اقتباس: [i]  ماركيز   كتب/كتبت  

ها أنت تعود للتطرف من جديد ... حتى أنت لا يوجد لديك وسط بين القاعدة و أمريكا  

اين التطرف بالضبط,
من اين جئت بأن ليس لدي وسط, و إما القاعدة او امريكا.
ارجوك ضع لي خط تحت الجملة التي ذكرت فيها هذا الكلام

اقتباس: [i]  ماركيز   كتب/كتبت  

ألا ترى ملايين المثقفين الوطنيين الذين ما إن يخرجوا من السجون حتى يعودوا لها ... أين هم ؟؟ لماذا تغيبونهم ؟؟ لماذا لا تحميهم ماما أمريكا ؟

هذه الجملة صعبة جدا,
1- اولا اين هم ملايين المثقفين الذين يدخلون السجون؟, انا ارفض نظام مبارك و لكني لا يمكن ان ادعي حتي بوجود ألف مثقف في سجونه و ارجو ان ترجع للحقوق الانسان و الاخوان و الاحزاب السياسية فكلهم يتكلمون عن الاعتقالات و لكنهم لا يدعون وجود ألف مثقف حتي في السجون.
2- اما اين المثقفين الذين يرفضون احتلال امريكا للعراق فإذا سمحت افتح قناة الجزيرة او اقرأ العربي الناصري او الاسبوع او مواقف عربية.......
بل اقرأ الاهرام نفسها (سلامة احمد سلامة, محمد السيد سعيد, صلاح الدين حافظ, فهمي الهويدي)

3- تقول لماذا لا تحميهم ماما امريكا, ما علاقة ما نتكلم فيه بأن تحميهم امريكا؟
و لماذا الحماية و هم يكتبون و يعبرون و يخرجون علي الشاشات,
بالمناسبة و علي عكس ما تقوله فإن الاغلبية العظمي من الصحافة المصرية ضد الاحتلال الامريكي و بعضها يسمي ما يحدث في العراق مقاومة, لكن الاغلبية ضد القاعدة و ليس بسبب توجيهات الحكومة!
اقرأ صحفنا ثم قل ما تريد.

اقتباس: [i]  ماركيز   كتب/كتبت  

و هل تنكر أن هناك من يسكن في القصور الفارهة ... و تتسابق الجيوش الإعلامية ( الحرة و غيرها ) على استضافته ؟ و يدفع له بالدولار ؟ هل تريد أسماء و الدكتور بهجت يذكر ؟  

و من رفض المنهج ... غالبا هم الشيوعيون  أو من يريد الإتجاه نحو الهدف مباشرة -فلسطين -و عموما قد تكون لديهم مبررات من منطلقات أخرى  

هناك من يسكن القصور الفارهة و هناك من يبيع قلمه و هناك من يسعي إلي مصالحة و ما الجديد و لكن هل الجميع هكذا, هناك من يرفض امريكا و احتلالها و يرفض القاعدة و ارهابها و تتنوع الاسباب و وجهات النظر, اما ان تقول ان اغلبيتهم شيوعيون فهذا ايضا خطأ في التقدير.

الجملة الاخيرة لم افهمها و ارجو ان توضحها.

اقتباس: [i]  ماركيز   كتب/كتبت  
الحروب العالمية كانت صراعات بين قوى متكافئة على ثروات  ...و ليس صراع بين مقاوم بسيط و جيش تكنولوجي مجهز  على أرض منزله أو على حماية ممتلكاته أو حتى على حماية ثروات بلده  ,  

لا أفهم ماذا تريد من القاعدة و غيرها في العراق مثلاً ... هل تريد أن ننبطح لهم ؟  

عندما اوردت الحرب العالمية قصدت درجة دمويتها التي تفوق افعال القاعدة بكثير و لكنها مع ذلك ظلت حربا و لم تسمي ارهابا.
دعني اضرب امثلة اخري, عندما احتل الاوربيين ارجاء افريقيا (شعوب ضعيفة جدا مقارنة بجيوش الاوربا) و تاجروا في الافارقة كعبيد, هل سمي هذا ارهابا؟
عندما قضت الدولة الاسلامية علي الدولة الفارسية و اكملت في فتح ما بعد بلاد فارس و جلها دول (ممالك) لم يذكر بينها مملكة وقوية او معتدية! و فرضوا الجزية و اسروا العبيد و الجواري. هل سمي هذا ارهابا؟
و لكن و تبعا لمنطقك لماذا تدخل حروبا ما لم تكن مجهز لها؟
لماذا ضرب ابن لادن برج التجارة (الآن لا يمكن ان يدعي احد انه لم يفعلها), و هو يعلم تماما ان هناك فارق تكنولوجي و عسكري لصالح امريكا, ابسط العقول سوف تتوقع ان ترد امريكا علي افغانستان التي تحمي ابن لادن,
لماذا لم يفكر ابن لادن؟ و اين مسؤليته اتجاه الافغان؟

اقتباس: [i]  ماركيز   كتب/كتبت  

سأتبرأ من كل ما في رأسي ... إن وصل الغموض إلى هذا الحد  

استطيع ان اورد امثلة (من ساحة العقائد و الاديان) حول هذا النوع من النقاش الذي يتم تفسير كلمات بعيدا عن كل المعاني المعروفة و انكار تفسيرات الاولين و لكني لا اريد الخروج عن نص موضوعنا إلي مهاترات جانبية,
الارهاب شئ و الاحتلال شئ
الموضوع بسيط و لم يتم الخلط فيه إلا بعد ظهور الجماعات الارهابية و اصبح ضروري ايجاد المبررات فتم تحوير الكلمات و التلاعب بها.
و لكننا وحدنا من صدق هذا الخلط.

اقتباس: [i]  ماركيز   كتب/كتبت  

أضحكني كثيراً هذا الكلام المنطقي :D

و لا تقل لي أننا أصبحنا نملك سيارات و طائرات .. فلا عجب لأنها لم تصنع إلا في هذا القرن :lol:

و لا عاوزين تسبقوا الزمن :10:

اقتباس:لم نعد عبيد في ارضنا

بالمناسبة أضحكني كثيراً ... و تراءت لي صور حسني مبارك و جمال مبارك و جال في رأسي صور بلطجية الإنتخابات و حرب المدونات و أحمد فؤاد نجم .

هل تعتقد ان كل الفرق و التقدم الذي تحقق هو السيارات و الطائرات التي صنعت في العصر الحديث,
الزميل مركيز,
ارجوك حاول ان تقرأ حجم الانحطاط الذي وصلت له مصر في العصر العثماني و المملوكي,
في عهد الفراعنة قدرت المصادر عدد سكان مصر بحوالي 7 مليون و اوصلهم البعض لعشرة ملايين يعيشون في وادينا الخصب
هل تعرف في بداية العصر محمد علي (بعد اكثر من 2000 سنة من التطور) كم كان سكان مصر؟
تخيل او ابحث لتعرف حجم الكارثة.
هل تعرف حجم الاهمال و قسوة النظام الضريبي الذي دمر الزراعة المصرية قبل عصر محمد علي؟
هل تعرف شيئا عن تعليم المصريين, عن صحة المصريين,......................
انظر إلي مصر في قرنين اثنين بعيدا عن انحطاط
77 مليون انسان,
انظر إلي الكتاب والادباء و الشعراء و العلماء الذين انجبتهم في 200 عام
ابحث و سوف تعلم ان اننا افضل ليس بالسيارات و الطائرات بل في كل شئ.

لسنا عبيد في ارضنا,
اما ان يتم التلاعب في الانتخابات فشئ اخر,
لدينا معارضين و صحافة تتسع فيها مساحة الحرية يوما بعد يوم,
لدينا عيوب كثيرة لكننا اعيد و اكرر
احط فترة في هذا القرن مرت علي مصر هي 30 سنة الاخيرة!, لكنها افضل حالا و بمراحل عن العصر العثماني و المملوكي!

اقتباس: [i]  ماركيز   كتب/كتبت  

جميل جداً ... كلنا لا نريد العودة إلى الوراء ..و نحلم بمستقبل مشرق ... وشخصياً أحلم بأن تعود راية تجمع ما تفرق من 1924 إلى الآن


أما كلمة صدا ... فأنصحك أن تراجعي معلواتك التاريخية :?:

ما الذي تفرق عام 1924؟
بما انك مذاكر تاريخ كويس, قل لي ما كان موجودا عام 1924 و تم تفريقه,
أما كلمة صدأ فهي وصف صحيح لحال الخلافة العثمانية لمدة 150عام قبل 1924.

اطيب تحياتي
(f)

اقتباس: [i]  Romeo   كتب/كتبت  
قالها سياسيون فليسطينيون كثيرون و انا الي ما الي بالسياسة اعيدها للقاعدة و لكل من يحاول تبرير جرائم القاعدة و لابن لادن و للظواهري


حلوا عن سمانا انتم لا و لن تقدموا لفلسطين اي شيء انت مجموعة من المجرمين الكذابين الذين تحاولون الصعود على القضية الفلسطينية

الزميل المحترم فلسطين بدات قضيتها لنقل عام 1948 و القاعدة ضربت نيويورك عام 2001 ممكن تقلي ليش كل هالوقت كانت القاعدة نايمة  
و بعدين ممكن تقلي شو دخل برجي التجارة بفلسطين

قرفنا المتاجرة بفلسطين و على كل هاي عندكم العراق و افغانستان تاجروا بيهم و بلاش فلسطين

الزميل Romeo
انا لم امبرر المتاجرة بفلسطين و متفق معك تماما بأن القاعدة لم تخدم القضية الفلسطينية و هي تستخدمها فقط كحجة.
فقط ادير نقاش حول جدوي ما يفعلونه و كيف اننا نتجه للمزيد من الخسائر.
و ارجو ان تقرأ بقية الرد للتأكد من ذلك
اطيب تحياتي
(f)

اقتباس:  مالك   كتب/كتبت  
عند المثقفين العرب اختلط الامر كارهاب وكباب , جرائم القاعده ارهاب وجرائم امريكا كباب  
يذكرك 100مره في اليوم عن ارهاب الاصولين الاسلاميين ولايذكر هو مره ان امريكا كتبت بيدها تاريخ احمر لها في المنطقه.

الكباب الكباب لانخلي عيشتكوا هباب :lol:

جميل يا مالك ... حلوة المفارقة دي ..

الجماعة المثقفين العرب غير راضيين عن أمريكا ولكنهم ينفذون مآربها حرفيا من حيث لايشعرون ( أو يشعرون ) ..

بالله عليك ماذا تريد أمريكا إلا شق عصا المجتمعات الاسلامية والعربية شقين وقيام حرب ثقافية مابين قديم وجديد , وتراث معاصرة , ووو ,,

وفي النهاية تجد ان المضحك انهم فاهمين انهم عايشين دور فولتير وجان جاك روسو ويتقمصون هذا الدور نفسيا فعلا :lol:

لفؤاد زكريا شيخ المثقفين العرب ( الزنادقة طبعا ) كتيب صغيـــر اسمه ( العرب والنموذج الأمريكي ) قرأته في قعدة ولكن خرجت منه بمعلومات وتأصيل علمي ماقولّكش عليه ...

الفكرة العامة على الكتيب فاكرها تماما مع اني قرأته منذ أكثر من ثلاثة أو أربعة سنوات ..

أن لكل مجتمع ظروفه وتاريخه التي نشأ عليها وقام عليها , وأن المنادين بالنهضة على خطى أمريكا هم واهمون جهلة بسطاء في التفكير ( طبعا هو يقول هذا لأنه اشتراكي مناهض للرأسمالية والليبرالية ) وما يمنعش عنده ترسم خطى روسيا مثلا أو الصين .. لكن آهو كتر خيره ... نصف العمى ولا العمى كله ..

لكن عامة مثقفينا عبارة عن ( نماذج ) مصبوبة آليا , يقلدون بعضهم البعض وليس لديهم أي فكر ولا رؤية إصلاحية إلا النقد والسخرية الشكوى من ضياع الحرية ( زي فلاسفة عصر الانوار قبل الثورة الفرنسية ) والتهجم على الاديان وفك روابط المجتمع ... آدي منهجهم ...

:97:

http://www.alwaraq.net/Core/dg/dg_topic?ID=2169

حوار من موقع الوراق حول وطنية مثقفينا العرب ..