البارحة كنت اقراء الملحق العلمي لمجلة العربي..لفت انتباهي مقال جميل عن المادة والمادة المضاد ..فقرة لفتت انتباهي عن نظرية الانفجار الكبير ..هناك كشوف حديثة تهز من اركان هذة النظرية ..وتكشف قصور فيها ..عن مجرة كشفت حديثا ..حسب المعادلات التي تخص هذة النظرية يجب ان يكون عمر هذة المجرة حسب المسافة عن نقطة الانفجار العظيم 700 مليون سنة ..ولكن الحقيقة ان هذة المجرة عمرها 13 مليار سنة ..مع ان النظرية تقول ان عمر الكون 17 مليار سنة ..خلل يوجد في هذ النظرية ..

من يملك معلومات عن هذة النظريات التي تدك اركان نظرية الانفجار الكبير ؟.

محارب النور

(f)

أخي محارب النور
أنني متابع هذه النظرية منذ زمن طويل وأنا ضد نظرية الانفجار الأعظم من الأساس لأسباب كثيرة .
وكنت أتعجب من كثرة العلماء الذين يعتبرونها صحيحة ويبنون القوانين الكونية التي تعتمد عليها .
وقد قرأت عدة مقالات تحاول التشكيك بها .

أن في نظرية الانفجار الاعظم تناقضات كثيرة يجري تبريرها بطرق غير دقيقة , وأهم هذه التناقضات هو عمر الكون وعمر المجرات التي يظهر أحياناً أنها أكبر منه , وقضية وجود بداية الكون .

إن نظرية الانفجار الأعظم تستمد صحتها عن طريق 3 قضايا أساسية:
الأولى : أن المجرات تتباعد عن بعضها بسرعة أكبر كلما كانت أبعد عنا , وهذا بالاعتماد على ظاهرة دوبلر التي تقول أنخفاض تردد عندما يتحرك مصدره مبتعد عنا .
الثاننية : الخلفية الاشعاعية أو الحرارية التي أثبت وجوده منتشرة في الكون المنتشر حولنا
الثالثة : كمية الهيدروجين والهيليوم ونسبتهم تؤيد هذه النظرية .

فإذا ثبت خطأ أحد هذه القضايا انهارت هذه النظرية .