اقتباس:  امام عادل   كتب/كتبت  
(((هل تظن أن القران سيندثر مع أنه أكثر و أقدم كتاب لايزال له تأثير واهتمام متزايد ونشاط مستمر ؟؟)))

لا يا شيخ
وكمان اقدم كتاب ؟؟

انت ماشى على خط اخوك بتاع نتحدى اى شبهه
وعمره ماعرف يجاوب على ولا شبهه واحدة

اكيد انت بتسمع كثير للدكتور زغلول الفشار

يارجل صل على نور النبى  
واقرأ الفاتحة على روح الاسلام:23:

عزيزي امام عادل المحترم ..

هل أنت متأكد أنك قرأت النصف الثاني من عبارتي ؟؟
إذن أرجوك أن تمنحني معرفة اقدم كتاب له هذا التأثير وهذا النشاط المستمر الذي يملكه القران و أكون ممتنا لك .

تقبل تحياتي

نعم ياسيدى الفاضل
قرأت كلامك واستوعبته وفهمته وهضمته ثم كتبت تعليقى

اقرأ معدلات طبع الانجيل وتوزيعه وتأثيره على العالم ولغاته التى طبع بهاوانت تعرف من هو اقدم كتاب له تاثير

بس برضو ماتقرأش التقارير من عند زغلول الفشار ولا من حكومات عربيه لانها بتضحك على ذقنك وبتزيف اى حاجه علشان تقعد راكبه على طاسة حضرتك وباقى طاسات المواطنين

اقرأ دايما وابحث عن مصادر محايدة تقولك الحقيقة المرة:wr:

أنظروا كيف أنّنا نحن أكثر الأمم حديثًا عن الشّرف والكرامة‮. ‬أليس في‮ ‬هذا خير دليل على انعدام الشّرف والكرامة لدينا‮. ‬إذ لو كنّا حقًّا شرفاء وكرامًا لما احتجنا إلى التّغنّي‮ ‬بكلّ‮ ‬هذه الشّعارات‮. ‬لو كنّا حقًّا شرفاء وكرامًا‮ ‬لأشعنا أنوارهما على من حولنا‮. ‬نحن أمّة ذكوريّة لا شرف لنا من ذواتنا نحن،‮ ‬بل نضع كلّ‮ ‬هذا الشّرف في‮ ‬النّساء‮. ‬إنّ‮ ‬من لا‮ ‬ينبع شرفه من ذاته هو فلن‮ ‬يكون شريفًا أبدًا،‮ ‬مهما تغنّى بهذا الشّرف الزّائف‮. ‬
إنّ‮ ‬ما نشيعه اليوم في‮ ‬العالم من حولنا هو الإرهاب والتخلّف فقط‮. ‬هذه هي‮ ‬صادراتنا العربيّة إلى العالم اليوم

عزيزي Arfan

تحيه لك على جهودك الطيبه في تقديم هذه المواضيع الرائعه
اسمح لي ان اضيف هذه المداخله المتواضعه

1- المقاله تقول بان حالة العرب بائسه وهذا اقل ما يمكن في وصف الحالة , وذلك اول الطريق
لفهم الواقع المعاش ولا اعتقد ان احدا ذو تفكير سليم يمكن ان يجادل في ذلك
2-من اسباب هذا الوضع وجود حالة تراكميه من التردي المستمر المرتبط بالموروثات العقائديه والعادات التي تساهم في استمرارية التخلف واجترار القديم
3-الوسيلة الوحيدة المعطاة للانسان للتصرف بحكمه من اجل التخلص من هذا الواقع السيء المعاش هي العقل


للاسف ان هناك الكثير من الزملاء لا يستطيعوا استيعاب الفكرة , والسبب واضح , عندهم قوالب فكريه لا يكلفوا انفسهم حتى عناء ترميم منطقيتها - فالبناء المنطقي مثله مثل البناء المادي - كل يحتاج الى ترميم وتجديد

من المؤسف ان عملية استعمال العقل النقدي-في اغلب الاحوال -تمارس تجاه الفكر الاخر ولا تمارس باتجاه (التابو)الذاتي , حيث يحجر على العقل عندها ويتقاعد

تمنياتي ان لا يغيب هذا العقل , لانه ليس لنا من وسيله غيره

مع تحياتي واحترامي

(f)

بالمناسبة ، كاتب المقالة في ايلاف هو سلمان مصالحة .

http://www.elaph.com/ElaphWriter/2005/2/41723.htm

وهو ليبرالي يغعبر عن وجهة النظر الليبرالية المطالبة بغسل العالم العربي و التاريخ العربي من كل ادرانه و عيوبه و امراضه لكي يتمكن من مسايرة التطور الحضاري و التقدم العلمي و النمو بكافة اشكاله . و المسالة ليست مسالة أقدم كتاب أو اقدم دين ، بل هي مسالة ماذا على الشعب الذي هو صاحب اقدم كتاب ، ايا كان ذلك الكتاب ، ان يفعل !!!!

حسنا عزيزي إمام عادل

1- هل يستطيع اي انسان عادي ان يفهم اي شيء من الانجيل بلغته التي كتب بها اول مره ؟؟

2- هل يستطيع طفل عمره سبع سنوات لا يعرف لغة الانجيل التي كتب بها اول مره ان يحفظه باللغه المذكوره كاملا عن ظهر قلب ؟؟

3- اين انتشار الانجيل في قنوات اهله لما لا يسمع له تراتيل ويشتهر له حفظه ؟؟

4- لماذا تختلف روايات الاناجيل بعضها عن بعض ؟؟

هل بعد هذه الفروق يمكن ان يكون الانجيل أكثر قوة واستمرارا وتأثيرا وسهولة من القران الذي حفظ العربيه اربعة عشر قرنا وهي اللغه الوحيده الحيه لمدة طويلة مثل هذه وهل يكون الانجيل اسهل من القران الذي يحفظه الطفل الاعجمي كاملا دون ان يعرف منه معنى كلمة واحده ,
وهل يكون الانجيل اثبت من القران اذا عرفنا ان عيسى لم يكتب شيئا وان القران كتب وحفظ عن محمد ؟؟
وعل ذكر الكتابات المحايده أريد ان أذكرك بأن صاحب كتاب الابطال المائه في العالم وهو رجل غربي وليس محايدا جعل النبي محمد هو الاول في ترتيبه للابطال لانه راى ان عيسى ليس هو الذي كتب الانجيل .

شكرا لك