حوار شامل مع أول رئيس للجنة الدولية المكلفة التحقيق في جريمة اغتيال رفيق الحريري * عندما اغتيل جبران تويني قيل: ميليس هو الهدف لكنه كان ذكياً فغادر * أكد أنه أنجز نصف التحقيق قبل مغادرته وعرّف بهوية مشتبه بهم ... ميليس لـ«الحياة»: نعم ... نعم الصورة واضحة في ذهني ما ينقصني «أدلة قضائية» ولا يمكن لأي حكومة إلغاء المحكمة
دبي - راغدة درغام الحياة - 25/02/09//

عشية بدء المحكمة الدولية الخاصة بلبنان عملها في الأول من آذار (مارس) في مقرها في لاهاي، أجرت «الحياة» حواراً مطولاً مع المحقق الألماني ديتليف ميليس أول رئيس لـ«اللجنة الدولية المستقلة للتحقيق» في العمل الإرهابي الذي أودى بحياة رئيس الحكومة اللبنانية السابق رفيق الحريري ورفاقه في 14 شباط (فبراير) عام 2005 وفي الاغتيالات الأخرى التي يثبت التحقيق ترابطها مع جريمة اغتيال الحريري.
في هذه الجولة من الحديث بدءاً من العلاقة بين المحقق الأول بيتر فيتزجيرالد وديتليف ميليس انتهاء الى إذا ما كان ميليس يشعر بأنه يعرف الحقيقة، محطات عدة أضاء القاضي الألماني جوانبها. وهنا نص الحديث:

> دعني أبدأ بسؤال حول التحقيق الذي أجراه سلفك، بيتر فيتزجيرالد، وهو التحقيق الأول بعد اغتيال رفيق الحريري. ما رأيك به؟
- سؤال جيد. بالطبع عندما بدأنا العمل شعرنا انه يجب علينا الأخذ في الاعتبار ما كان قد وضعه في تقريره الى مجلس الأمن، اي ما كنا على وشك اكتشافه في ذلك الوقت، ولم نكن نعلم إن كنا سنتوصل الى الاستنتاجات نفسها أو الى استنتاجات مختلفة، إنما كان علينا ان نأخذ في الحسبان ما كان قد عثر عليه في غضون أسابيع مع فريق يتكون من 5 أو 6 محققين من إرلندا ومترجم أو اثنين فقط. في البدء بعثت المحقق الأول في فريقي الى دبلن للاجتماع به، ثم بعد أسابيع قليلة طلبنا من أحد محققيه المجيء الى بيروت لبحث ما عثر عليه فريقي. وكما سارت الأمور، توصلنا الى استنتاجات متطابقة.
لقد كنت أكنّ كل التقدير للعمل الذي قام به فيتزجيرالد. فقد عثر على الكثير من الحقائق في ظروف مختلفة، فهو كان يعمل قبل «ثورة الأرز» وكان عليه العمل تحت نظام ما قبل «ثورة الأرز»، جهاز الأمن اللبناني وجهاز القضاء اللبناني، كما كانا قبل الثورة، وعلى رغم ذلك تمكن من القيام بعمل ممتاز في التحقيق وقد لاقى عمله كل التقدير وترك انطباعاً لديّ بأنه لو مضى هو في التحقيق بدلاً مني وأصبح رئيس «اللجنة الدولية المستقلة للتحقيق»، لكان توصل الى استنتاجات وأدلة مطابقة، وأنا واثق من ذلك.
> مدهش انه توصل في غضون 3 أسابيع الى ما تمكنت أنت وفريقك من تأكيده، بعد تحقيق استمر فترة 4 أشهر وها نحن اليوم بعد 4 سنوات من التحقيق دون ان يبرز أي ما يتناقض مع ما جاء في تقرير فيتزجيرالد أو تقريرك. ألا تجد ذلك مدهشاً؟
- بصراحة لا أدري ماذا حدث بعدما تركت التحقيق، إذا حدث شيء على الإطلاق، فلا يمكنني ان أعلق. إنما عندما أنظر الى الماضي، اعتقد اننا، نحن وفيتزجيرالد، اقتربنا جداً من اكتشاف كامل الحقيقة. ذلك أنه كان لدينا وقت أكثر مما كان لديه ولأن مهمته لم تكن القيام بتحقيق قضائي كما هي مهمتنا. مهمته كانت أن يتقدم الى مجلس الأمن بصورة عامة عما حدث في بيروت من وجهة نظر بوليسية وتحقيق بوليسي. مهمتي كانت مختلفة قليلاً لأنه كان عليّ ان أجمع الأدلة القضائية وتعريف المشتبه بهم (الأفراد المشتبه بهم)، وبالطبع فيتزجيرالد لم يكن قادراً على القيام بذلك في غضون الفترة الزمنية القصيرة التي عمل فيها، وكذلك لم تكن هذه مهمته أو وظيفته.
> هل تشعر بالمقدار نفسه من الثقة الآن كما شعرت عندما قمت بتعريف المشتبه بهم أو عندما اقتربت من كامل الحقيقة، كما قلت؟ هل أنت واثق اليوم بما توصلت اليه حينذاك؟
- الإجابة عن الشطر الأول من سؤالك، نعم، انني في غاية الارتياح. وفي الواقع عندما اتصلت بي هاتفياً قمت، وللمرة الأولى منذ سنتين، بإعادة قراءة تقرير تشرين الأول (اكتوبر) 2005، ومن دون أن أمدح نفسي، لقد فاجأني بما جمعناه من الأدلة ومن تفاصيل دقيقة في غضون 7 شهور، وهذا يشمل بدء التحقيق وبدء أعمال اللجنة الخاصة، فلنتذكر انني وصلت الى بيروت ومعي محققون فقط، بلا مقر وبلا فريق. وفي الأسابيع الأولى كان علينا ان نجمع الفريق. وبالتالي ومن دون ان أبدو وكأنني أمدح نفسي، دهشت لكمية التفاصيل التي جمعناها عند مراجعتي التقرير وكمية الأدلة ودقة الاستنتاجات التي توصلنا إليها. وأريد أن أضيف هنا، ان تلك لم تكن استنتاجاتي الفردية، وأعني بذلك أنني مسؤول كامل المسؤولية عن هذه الاستنتاجات، انما فريقنا كان مكوناً من محققين ومدعين عامين ورجال شرطة ومحللين من 17 دولة، بعضهم كان من مصر وسويسرا والسويد وفنلندا والدنمارك وألمانيا والولايات المتحدة وغيرها من الدول، وبالتالي، كان ذلك جهداً مشتركاً ولم يكن الأمر ان المحققين جلسوا سوية ودوّنوا على الأوراق أشياء لم يوافق عليها الآخرون في التحقيق.
وعليه، أعتقد ان الاستنتاج الرئيس، إذا أمكنني البدء من النهاية، كان أن مجموعة لها تنظيم واسع وتتمتع بموارد وقدرات كبيرة قامت بالاغتيال، وأن الجريمة تم التحضير لها على مدى أشهر عدة مع مراقبة توقيت ومكان وتحركات رفيق الحريري ووفده لتدوين حركته بكامل التفاصيل.
وعندما تسلم دانيال بلمار التحقيق عام 2008، اعتقد انه استخدم تعبير «شبكة» مسؤولة عن عملية الاغتيال، وهذا ما كنا توصلنا إليه في تقرير 2005. وفي الواقع، ان كل الاستنتاجات في ذلك التقرير مهمة، وإلا لما وردت فيه. إنما اعتقد ان أحد أهم الاستنتاجات الى جانب الاستنتاج الذي ذكرته، هو اننا عثرنا على أدلة تشير الى ان افراداً لبنانيين وسوريين في الأجهزة الأمنية لعبوا دوراً في الاغتيالات.
> قلت قبل قليل إنكم اقتربتم من الحقيقة ومن تعريف المشتبه بهم، ما هي تلك الحقيقة ومن هم المشتبه بهم الذين في ذهنكم؟
- لقد قمنا بتعريف هوية المشتبه بهم، الجنرالات الأربعة، الذين تم إلقاء القبض عليهم طبقاً لما اقترحتُه على السلطات اللبنانية، وقد قمنا سوية مع اللبنانيين بتعريف مشتبه بهم إضافيين يزعم تورطهم في التهيئة للاغتيال. وفي الواقع ان شاهداً لنا، زهير الصديق، تحول الى مشتبه به، وبناء على اقتراحي، قام المدعي العام اللبناني بتحويله الى مشتبه به وتم إلقاء القبض عليه في باريس بهدف تسليمه الى لبنان. هؤلاء كانوا مشتبهاً بهم بناء على أسباب تمكن من الزعم بأنهم لعبوا أدواراً في الاغتيال في ذلك الوقت. يجب علي القول، كان أمامنا جزء فقط من الصورة، ولذلك كنا في حاجة الى وقت أكثر لاستكمال الصورة. وقد سبق وقلت وأكرر ذلك الآن ان مع مغادرتي التحقيق اعتقد أننا أنجزنا حوالى النصف.
> من هو الانتحاري الذي قام بالتفجير؟ وما هي جنسيته؟
- لم نتوصل الى هذا في ذلك الوقت، ولم نعرف هويته، على الأرجح هو ليس أبو عدس.
> ومنذ ذلك الحين أنت بالطبع ترافق التحقيق من بعيد وأعرف انك لا تلعب دوراً الآن في التحقيق، لكنك تعرف اكثر بكثير مما نعرف. من هو برأيك ذلك الانتحاري؟ ما هي جنسيته المرجحة لديك في هذا المنعطف، فقد حللوا المعلومات الجينية DNA ويفترض انهم يعرفون جنسيته من أسنانه.
- لا فكرة لدي. ليس لدي معلومات أكثر مما لديك، بل ربما تعرفين اكثر. فليس لدي أدنى فكرة عن هذا.
> دعني أعود بك الى الاستنتاجات التي توصلت إليها في تقريرك الشهير. قلت في استنتاجات تقرير تشرين الأول 2005 ان هناك أدلة مماثلة تدل الى تورط لبناني وسوري في هذا العمل الإرهابي، وان الاستخبارات العسكرية السورية التي كان لها وجود مسيطر في لبنان اقلّه الى حين انسحاب القوات السورية من لبنان، كانت لها روابط مع مسؤولين أمنيين لبنانيين - هم في السجن الآن - كما قلت. هل هؤلاء الجنرالات في رأيك اليوم متورطون بالمقدار ذاته كتورطهم عام 2005؟
- هذا سؤال رائع، انما لا يمكنني الإجابة عنه، ذلك أن المعلومات المتوافرة لدي عن التحقيق تنتهي في 11 كانون الثاني (يناير) 2006. بعد ذلك قرأت التقارير، وعليّ ان اعترف بأنني لم اقرأها كلها، لأنني شعرت ان بعضها كان مملاً.
> اننا على أبواب بدء المحكمة الخاصة أعمالها في الأول من آذار (مارس)، هل تشعر ان الأدلة التي وضعتها في حوزة السلطات اللبنانية المعنية بالجنرالات الأربعة ما زالت اليوم قائمة؟ أعرف ان ليس في وسعك الكشف عما قدمته، ولكن هل يجب ان نتوقع من السلطات اللبنانية تسليم الجنرالات الى لاهاي للمثول أمام المحكمة؟ وفي حال عدم تسليمهم، ما هو المبرر القانوني لذلك؟ هل يعني ان المحقق الحالي المدعي العام القادم دانيال بلمار توصل الى استنتاجات تناقض ما توصلت إليه بحق الجنرالات؟
- قانونياً، مع إنشاء المحكمة وإنشاء مكتب الادعاء العام معها، يجب تسليم الجنرالات الى المحكمة، قانونياً في اعتقادي. وبالتأكيد. فقد أُلقي القبض عليهم على أساس الاشتباه بهم بالتورط في الاغتيال. وبحسب علمي، بقوا في السجن مدة ثلاث سنوات بعد مغادرتي، لهذا السبب بالذات، فنعم، في اعتقادي أنها بالتأكيد مسؤولية مكتب الادعاء العام والمحكمة البت بمصيرهم قطعاً.
> إذاً، عندما يقول سيرج براميرتز، او دانيال بلمار لربما، ان الأمر عائد الى السلطات اللبنانية في شأن مصير الجنرالات، ماذا يعني ذلك؟ هل مصيرهم في يد السلطات اللبنانية أم في يد المحكمة؟
- لم أسمع قولهما هذا، انما رأيي أنا أمامك. ان الوضع القانوني بسيط جداً، لقد بدأ التحقيق برمته وبقي تحت سلطة قرار مجلس الأمن الرقم 1595. وهذا القرار واضح بأن هذا التحقيق كان وما زال تحقيقاً لبنانياً، طالما أن هناك «اللجنة الدولية الخاصة للتحقيق» لمساعدة الحكومة اللبنانية في تحقيقها. إذاً، وحتى موعد إنشاء المحكمة الخاصة بلبنان وموعد بدء مكتب الادعاء العام أعماله، فإن هذه قضية لبنانية. وبالتالي، فإن السلطات اللبنانية مسؤولة عما يحدث - وهذا لا يعني ان اللجنة الخاصة ليست مسؤولة ايضاً -، فالكلمة الأخيرة هي للبنانيين.
مع بدء أعمال المحكمة ومكتب الادعاء العام، يختلف الوضع والمسؤوليات، إذ ان القضية اللبنانية تتحول الى قضية للأمم المتحدة مع بدء المحكمة وتفعيل مكتب الادعاء العام.
> عندئذ تصبح السلطات اللبنانية ملزمة تسليم المشتبه بهم الى المحكمة الدولية حال بدء أعمالها؟
- هذا ما لم تقرر - في أثناء فترة مسؤوليتها عنهم - أن ليس هناك ما يكفي من الأدلة للاستمرار في احتجازهم الموقت. وعليه، والى حين موعد بدء المحكمة يمكنها بالتأكيد أن تفعل ما تشاء وتراه صالحاً وضرورياً بموجب القانون اللبناني الجنائي.
> لكن حال بدء المحكمة عملها تصبح السلطات اللبنانية قانونياً ملزمة تسليم الجنرالات والمشتبه بهم الآخرين لديها الى المحكمة الدولية الخاصة. هل أحسنت فهمك؟
- نعم. قطعاً.
> أخبرنا عن الفقرات الشهيرة التي حُذفت من تقرير 2005 الذي قدمته الى مجلس الأمن وقيل حينذاك ان الأمين العام كوفي أنان أراد حذف تلك الفقرات وأنك أُجبرت على ذلك، هل هذا صحيح؟
- لا، هذا - وأرجو ألا يجرحك هذا القول - تجريح في رأيي، لأنني أنا الذي تحمّل ويتحمل مسؤولية التقرير. فقد كنت أرأس لجنة مستقلة، وهذا يعني انها مستقلة عن الأمين العام للأمم المتحدة ايضاً.
فقد كان علينا ان نقدم تقريراً الى مجلس الأمن، علماً أننا من صنع مجلس الأمن وليس الأمانة العامة للأمم المتحدة أو المكتب القانوني، أي الدائرة السياسية، لذلك كنا اللجنة المستقلة وأنا كنت المدعي العام المستقل الذي يعمل لتحقيق الأمم المتحدة، وعليه - وأريد ان أكون صريحاً في هذا الشأن - لا أحد اطلاقاً في منظمة الأمم المتحدة فرض عليّ ان أغير أي شيء على الاطلاق في التقرير. ولو حاول أحد لما نجح.
ما حدث هو انه حين وصلنا الى نيويورك وصلناها بفكرة ان تقريرنا يقدم الى أعضاء مجلس الأمن والأمين العام حصراً. أول مرة بحثت الأمر مع الأمين العام، كان رأيه ورأي الأمانة العامة ان التقرير يجب ان يُنشر علناً. وافقت على ذلك، لكنني قلت لهم ان هناك فارقاً بين تقرير سري يقدم الى حفنة محدودة من الناس وبين تقرير علني يقدم الى الجميع. وهذه كانت النقطة الأساسية. وعليه، راجعت التقرير مرة أخرى وحذفت اسماء الأفراد التي وردت فيه ولعبوا دوراً في التحقيق. شعرت انه لم يكن لدينا ما يكفي من الأدلة لفضحهم علناً. والسبب هو انه يجب احترام خصوصية الأفراد إذا كان التقرير تقريراً علنياً في التحقيق. وهذه كانت القصة بكاملها. ثم، وبسبب الغلطة التقنية التي ارتكبها أحد الموظفين، ظهر النص الأصلي في النص الرسمي.
وبالتالي، بكل تأكيد أقول ان لا أحد فرض عليّ تغيير النص، ولا أحد حاول ذلك، والسبب الوحيد كان عائداً الى ضرورة التمييز بين التقرير السري لحفنة أفراد والتقرير التقني لملايين الناس الذين قد يظنون ان الذين تظهر أسماؤهم في تقرير علني قد حُوكموا ودينوا.
> في كل الأحوال، في الفقرة 96 من النص الأصلي لذلك التقرير، ما حُذف اصبح ملكاً للناس، لأن الجميع يعرف الأسماء التي حذفت. ماذا كان في ذهنك؟ هل كانوا جميعاً مشتبهاً بهم؟
- أكرر، هذه الأسماء كان يجب ألا تظهر علناً. ولذلك لا اعتقد أنني جاهز لبحثها علناً بعد مرور ثلاث سنوات.
> عندما كنت تبحث عن الحقيقة وكنت قريباً من تحديد المشتبه بهم، اين كان هؤلاء في ذلك البحث؟
- إذا أخذت ما في النص تجدين ما قاله شاهد سوري الأصل، زعم انه عمل مع هؤلاء الأفراد، لقد توافرت لدينا الأدلة الكافية لإلقاء القبض على بعضهم، وكنا في صدد جمع الأدلة المعنية بالبعض الآخر. ولم نكن على وشك إلقاء القبض على اي كان بناء على بيانات شاهد واحد لم يتوافر التدقيق الكامل في خلفيته. ومرة أخرى، لقد كنا حينذاك - بعد مرور 4 اشهر على التحقيق - في خضم التحقيق نفسه.
> في الفقرة 222 من التقرير قلت: «تخلص اللجنة، بعدما أجرت مقابلات مع شهود وأشخاص مشتبه بهم في الجمهورية العربية السورية، وبينت ان أدلة كثيرة تشير في شكل مباشر الى ضلوع مسؤولين أمنيين سوريين في عملية الاغتيال، الى انه يتعين على الجمهورية العربية السورية إيضاح جزء كبير من المسائل التي لم يتم حسمها»، ما هي تلك المسائل التي سعيت وراءها؟
- اعذريني، لقد مضت ثلاث سنوات ونصف سنة على ذلك، وببساطة لا أعرف الوضع الآن؟
> كنت في خضم الضغط العلني على كبار المسؤولين السوريين للتعاون وليوافقوا على استجوابهم، عندما طلب إليك الاستقالة، كما يقال. هل حقاً طلب إليك ان تستقيل، بصورة مباشرة أو غير مباشرة؟
- لقد كانت هناك ثلاثة أسباب وراء القرار: أسباب مهنية ناتجة من انني لم أتقدم بطلب لتولي وظيفة المحقق العام وإنما وافقت على المهمة عندما طلبت الأمم المتحدة مني ذلك، ووافقت على القيام بالمهمة لفترة 3 - 6 اشهر، هكذا اتفقنا وكان ذلك في قرار لمجلس الأمن. وبالتالي، مهنياً، لم أكن جاهزاً للبقاء فترة أطول لأسباب شخصية ناجمة عن كون عائلتي هنا (برلين) وكنا اتفقنا على فترة لا تفوق الـ 6 أشهر لهذه المهمة، ومع انتهاء تلك الفترة، أوضحت لي الأمم المتحدة رأيها بأنه لا يجوز لي البقاء في بيروت للقيام بالتحقيق لأسباب أمنية. اقترحوا عليّ ان استمر في التحقيق انما من خارج لبنان. وهذا في رأيي لم يكن ممكناً. فلا يمكن التحقيق من الخارج، كانت المسؤولية ستبقى على عاتقي، انما باستحالة، فلا يمكن إصلاح سيارة عبر الهاتف او الكومبيوتر، ولا بديل من الوجود في ساحة الجريمة للقيام بالتحقيق.
لهذه الأسباب لم أجدّد العقد، وتركت عندما انتهى عقدي في آخر كانون الأول (ديسمبر) ووافقت على مرحلة انتقالية قصيرة إضافية للمساعدة، وتقدمت باقتراح أفراد الى الأمم المتحدة ظننت انهم قادرون على القيام بالمهمة وبالتحقيق. وهذا كل ما حدث.
> لو قال لك الأمين العام حينذاك، كوفي أنان، إن في وسعك الاستمرار في التحقيق من بيروت، هل كنت لتوافق على البقاء؟
- اعتقد لا. وهذا السؤال - اعذرني على هذا القول - ليس سؤالاً عادلاً. فقد كانت هناك أسباب ثلاثة، لا أدري لو كان أحدها - في ذلك الوقت - غير موجود إن كنت بقيت أم لا. انما من الضروري لي القول إن بعد مغادرتي - بعد الفترة الانتقالية - أوضحت لكل طرف معني بالتحقيق انني جاهز للعودة إذا كانت هناك حاجة الى عودتي للتحقيق.
> كنت اذاً جاهزاً للعودة، انما لم يطلب منك أحد العودة؟ هل هذا ما حدث؟
- قلت لهم، إن كانت هناك حاجة إليّ، فأنا مستعد للعودة. واضح أنه لم تبرز تلك الحاجة.
> هل تندم على ذلك القرار عندما تفكر بما حدث بعد ذلك؟ هل تندم على مغادرة التحقيق؟
- لنقل انني عندما اتخذت قرار المغادرة كنت أشعر بوضوح أنه مهما كان القرار الذي أتخذه - بقاء أو مغادرة - سيأتي يوم أندم فيه على ذلك القرار. فلو بقيت لربما كانت هناك لحظة أندم فيها على البقاء. تصوري، مثلاً، لو كان هناك تفجير أو محاولة اغتيال لم تقض على حياتي، انما أدت الى قتل عشرة من فريقي، مثلاً، عندئذ كنت ندمت أشد الندم على البقاء. فهذا سؤال بسيط انما الإجابة عنه مستحيلة.
> إذاً، لقد لعبت التهديدات ضد حياتك وضد فريقك دوراً كبيراً في قرارك.
- بالطبع. فأنا بكل تأكيد حريص على حياتي إنما أحرص بالمقدار ذاته على حياة الناس الذين حولي. فقد كنت أنا المسؤول عنهم.
> هل مطالبتك العلنية الحكومة والأفراد في سورية ولبنان بالامتثال للتحقيق هي التي جعلتك تصبح مستهدفاً وأدت بسيرج براميرتز الى اتخاذ قراره باعتماد السرية والابتعاد من الأضواء واستراق زخم الاهتمام الشعبي الذي رافق عهدك في التحقيق؟
- بالطبع لا يمكنني التعليق على ما قام به خلفي، انما بالتأكيد اكتسب التحقيق اهتماماً علنياً عالياً في عهدي. إذ تحققت من أن هذه الجريمة لم يرتكبها أفراد لبنانيون حصراً وانما أيضاً أفراد آخرون. من دون ذلك المقدار العالي من الاهتمام والضغط العلني لما شهدنا إنشاء المحكمة، كما اليوم. لقد كان هناك اهتمام وشهرة للتحقيق ولفريقي ولي وما زلت أتذكر اليوم الذي سبق تقديم تقريري الثاني والأخير. وقد تذكرين أن جبران تويني - الذي كانت لي متعة التعرف إليه شخصياً والذي كنت قد أجريت مقابلة معه كشاهد مرتين - اغتيل. بعد ذلك برزت رسالة لا أعرف إن كانت حقيقية أم مزيفة جاء فيها: ان السيد ميليس كان الهدف الأصلي للاغتيال، لكنه كان ذكياً فغادر، ولذلك وقع خيارنا على جبران تويني، ونأمل أن يكون خلف ميليس أكثر ذكاء. بالطبع كان هناك من لم يعجبه ما كنا نقوم به.
> أتعتقد بأنك أخطأت في إصرارك على إجراء مقابلات وفي استجواب كبار المسؤولين السوريين؟
- لا. كنت هناك وكنا هناك لنقوم بالتحقيق في جريمة فظيعة. أعني، لقد خسر 23 شخصاً حياتهم، وجُرح المئات. وبالتالي كان متوقعاً منا - كأي تحقيق جدي - ان نستجوب كل من كان في وسعه توفير المعلومات. فلو لم أحاول ذلك لربما وصلنا الى مرحلة لاحقة عند المحاكمة حين يقول محامي الدفاع: لماذا لم تجروا مقابلة مع ذلك الشخص - بمن في ذلك الرئيس الأسد - ذلك أن الجميع يعرف، وهذا موجود في التقرير؟ ان عدداً من الشهود قال إن العلاقة بين رئيس الوزراء الحريري والرئيس الأسد هي علاقة يمكن وصفها على الأقل وبكل حذر بأنها كانت صعبة. ثم إنه كان من العدالة أن نعطي الرئيس الأسد فرصة ليشرح آراءه، قضائياً، حول الملفات بالأبيض والأسود، كما فعل جميع الشهود، وكما فعل الرئيس اللبناني اميل لحود. وبالتالي، كان أمراً جلياً أن نطلب من الحكومة السورية أن نجري مقابلة مع الرئيس. وأقصد، لقد كان ذلك واجباً علنياً، بالتأكيد.
> بعد أن تبدأ المحكمة الدولية أعمالها في آذار، أتعتقد بأنها ستتمكن من التوصل الى العدالة ومن إنهاء الإفلات من العقاب؟ هل كنت تأمل بإنشاء مثل هذه المحكمة عندما كنت تقوم بالتحقيق؟ وهل هذه هي المحكمة التي كنت تأمل بها؟
- اعتقد بأن في تقرير تشرين الثاني (نوفمبر) أو كانون الأول (ديسمبر) استخدمنا جملة على نسق: يجب على التحقيق أن يوضع على منبر دولي. فحالما أدركت اللجنة الخاصة أن المتورطين في الاغتيال ليسوا حصراً لبنانيين، كان واضحاً لها أن لا مناص من قيام الأسرة الدولية بشيء ما حول هذا الأمر عندما تصل الأمور الى المحكمة. وبالتالي، كان لا بد من محكمة دولية لمحاكمة أفراد من دول ثالثة. وبالتالي فتأسيس المحكمة كان حتمياً بعدما تحققنا من أرجحية تورط أفراد من خارج لبنان في الاغتيال.
أما في ما يخص سؤالك حول توصل المحكمة الى نتائج، فهذه مسألة لا يمكنني الافتراض فيها. انما اليوم، يمكنني القول إن إنشاء هذه المحكمة أمر بالغ الأهمية بالتأكيد، وهو الأمر الصحيح.
فالمحكمة هي الإصبع المرفوع للأسرة الدولية في وجه من يسعى وراء أهدافه السياسية في لبنان من خلال الاغتيالات. وآمل أن يأتي اليوم الذي يوجّه فيه الإصبع المرفوع الى إصبع اتهام في وجه الذين ارتكبوا هذه الجرائم.
> الأمين العام للأمم المتحدة، بان كي مون، يبدو ملتزماً بعدم العودة عن المحكمة تحت أي ظرف كان، ويبدو ملتزماً بإيمان بإنهاء الإفلات من العقاب. هل هذا مهم، هل من المهم أن يكون ملتزماً بذلك؟ وهل لهذا الالتزام أي تأثير؟
- طبعاً، بكل تأكيد. فلو عدنا الى المحاكم الأخرى - كامبوديا أو سيراليون - لوجدنا ان المشاكل برزت دائماً. لذلك، من المهم ان يكون الأمين العام للأمم المتحدة ملتزماً، لأنه يتمتع بثقل سياسي كبير. في وسعه، مثلاً، أن يطلب من الدول تمويلاً للمحكمة إذا واجهت مشاكل لاحقة في التمويل.
> هل يراودك القلق من صفقات سياسية لإخماد المحكمة أو للمماطلة بها بلا نتيجة؟ هناك كلام يتردد عن إمكان إبرام الصفقات. ما رأيك بهذا الاحتمال؟
- اعتقد بأن إبرام صفقة حول المحكمة أمر مستحيل. انه لمن المستحيل إبرام صفقة حيث تجلس حفنة من الناس معاً وتتبادل الكلام وتنتهي الى صفقة. لن يقوم أحد على الإطلاق بمثل هذا. ما يمكن أن يحدث هو أن يطول التحقيق وتطول معه المحكمة من دون وضع أحد أمامها، وعندئذ يزول اهتمام الناس بالمسألة وينسونها برمتها.
> تعني ان ما يهددها هو أن ينساها الناس؟
- نعم، أعني أن يفقد الناس اهتمامهم. أعني، اليوم في ألمانيا - ولربما ايضاً في الولايات المتحدة - الاهتمام بقضية الحريري لم يعد اهتماماً عالياً. حتى في الصحافة اللبنانية، يبدو لي أن الاهتمام بهذه القضية اقل مما كان عليه قبل 4 سنوات. وبالتالي، إذا سارت الأمور من دون محاكمة ومن دون مثول الأفراد المشتبه بهم أمام المحكمة، سينحسر اهتمام الناس والحكومات. ومثل هذا الأمر قد يحدث.
> وهل تبقى المحكمة، كما قلت، إصبع الاتهام المرفوع في وجه الأفراد أو الحكومات أو المنظمات أو الهيئات المتورطة في الاغتيالات؟
- نعم، الى حد ما، بالتأكيد. فطالما ان هناك محكمة، فهي أداة (قانونية) جاهزة ومجهزة. ولهذا، انها بالتأكيد جيدة. وآمل أن تبقى المحكمة قائمة الى الأمد البعيد الذي تحتاجه.
> هل في وسع حكومة لبنانية جديدة تقويض المحكمة إذا شاءت؟
- ان الحكومة اللبنانية هي التي تموّل حوالى نصف موازنة المحكمة، بحسب اعتقادي. فبالطبع، يمكن حكومة ما أن تقول إنها لن تقوم بالتمويل. عندئذ يعتمد الأمر على جاهزية دول أخرى للتمويل. انما قانونياً، ومع إنشاء المحكمة، لن تكون إزالتها ممكنة بحكومة لبنانية مختلفة، ولا بحكومة أميركية مختلفة، ولا بأمين عام مختلف. إن الجهة الوحيدة التي يمكنها إزالة المحكمة هي مجلس الأمن الدولي، في اعتقادي.
> دانيال بلمار سيتسلم مهمات الادعاء العام مع إنشاء المحكمة في غضون أيام. هل تعتقد بأنه سيكون قادراً على كسب القضية إذا أحسن الادعاء؟
- لا أدري. انا لا أعرف ماذا لديه من أدلة تمكّن من جمعها في السنوات الثلاث الأخيرة.
> لكنك أنت على علم بنوعية الأدلة التي جمعها فريقك في عهدك وفريق فيتزجيرالد في عهده. بناء على ما كان لديكم من أدلة، ما هو السيناريو للادعاء العام؟
- كي يتمكن المدعي العام من التوجه الى المحاكمة، يجب أن تتوافر لديه الصورة التامة والكاملة. ما كان لدينا هو ثلثا الصورة الكاملة. فإذا كان قد تمكن من الوصول الى الصورة التامة، ففي إمكانه الذهاب الى المحكمة والحصول على إدانات كاملة.
الأمر يعتمد على مسائل كثيرة وعلى الأفراد الذين سيواجهون التهم - وعلى ما إذا كانوا من دول ثالثة، وإذا كانت تلك الدولة الثالثة مستعدة لاعتقالهم وإرسالهم الى لاهاي لمواجهة العدالة - كما فعل الليبيون في قضية لوكربي. فالأمر يعتمد على مسائل مختلفة عدة.
> عندما تسمع بمقارنة أو بصفقة محتملة على نسق صفقة لوكربي في المسألة اللبنانية، هل تشعر بأن هناك حقاً أساساً لمثل هذه المقارنة أو لمثل تلك التطورات؟
- لا فكرة لدي حول ما إذا كانت صفقة قد أبرمت في لوكربي، فتلك لم تكن قضيتي. ولا اعتقد بأن صفقة أبرمت بين البريطانيين والليبيين.
> الكلام هو عن صفقة يضحّى عبرها بمسؤول صغير يقدم الى العدالة ويسجن، فيما يبقى النظام في ليبيا مصاناً ويتم دفع التعويضات للعائلات؟
- تتحدثين عن تعويضات...
> أسأل عن صفقة تنقذ وتحمي النظام وتضحّي بمسؤول صغير... هكذا يدور مثل ذلك الكلام.
- لن يقبل أي مدع عام جدي أو أي قاض جدي بأن يكون جزءاً من صفقة كهذه.
> عندما تسمع الناس تردد: من أجل الاستقرار والسلام في المنطقة، يجب التضحية بالمحكمة والتنازل عملياً عنها لأن هذه ضرورة. ماذا يخطر في بالك وبماذا تشعر لدى سماع ذلك بصفتك رجلاً قام بالتحقيق؟
- هذه هي دائماً المشكلة التي ترافق التحقيق في إرهاب دوافعه سياسية. ففي كثير من هذه القضايا توجد السياسة من جهة والعدالة من جهة أخرى، أحياناً يتصادمان. السياسة مسألة عملية. لكن لا يمكن العدالة أن تكون عملية. يجب على العدالة أن تكون قانونية، وبالتالي هناك تصادم بينهما، في كثير من الأحيان. على العدالة أن تأخذ مجراها مهما كانت العواقب السياسية. وفي هذه الحالة، بالطبع أنا أراقب وأقرأ. انما لو كانت هذه قضيتي، كمدع عام، لتناولتها حصراً كقضية قانونية مهما كانت نتائجها السياسية.
> تقريرك ما زال الوثيقة الأكثر تفصيلاً وشرحاً وعرضاً لاغتيال رفيق الحريري ورفاقه. البعض، كما تعرف سيد ميليس، قال لاحقاً إنك تسرعت ولم تُقرن الاستنتاجات بالأدلة. آخرون أشاروا الى أن سيرج براميرتز أمضى سنتين ليعيد التحقيق في تحقيقك ولـ «تنظيفه»، بحسب تعبيرهم. أود أن أسمع ردك على هذا.
- لم يواجهني شخصياً أحد بمثل هذا الكلام. لم يقترب مني أحد ليقول ذلك.
> قيل ذلك من وراء ظهرك إذاً. فليتك تدلي برأيك بمثل هذا الكلام.
- لا. لا اعتقد بأنه يجب عليّ أن أعلق على ذلك. فهذا (الكلام) غباء. وأنا أكره أن أتحدث عن نفسي، انما كما تعرفين، انا في مهنتي منذ حوالى 30 سنة كمدع عام. وكل القضايا الإرهابية التي حققت فيها وقدمتها أمام المحاكم أسفرت عن إدانة جميع المتهمين وبعضهم ما زال في السجون. فلماذا أقوم بتحقيق مختلف في لبنان في قضية مماثلة؟
> لماذا قام الرجل الذي اخترته أنت شخصياً ليخلفك؟ لماذا قام بإعادة التحقيق في تحقيقك؟
- لا أدري. اسأليه.
> هل تحدثت معه على الإطلاق منذ أن تولى مهماته ليخلفك؟
- لا. قلت له إنه إذا احتاج نصيحة مني، أو إن كان لديه أي أسئلة، إن احتاج أي تفسير أو شرح، فإنني جاهز وحاضر في أي وقت أراد. هذا أقل ما عليّ أن أفعله، وهو أمر بدهي لأي كان أمام من يخلفه. لكنه لم يتصل بي اطلاقاً. افترض انه قرر أنه لا يحتاج أي شرح وأنه لم يكن في حاجة الى طرح أي سؤال. حسناً.
> هل قام سيرج براميرتز واقعياً وعملياً بتسييس التحقيق بإصراره على عدم تسييس الاغتيالات وبتركه الانطباع بأنك قمت أنت بالتسييس؟
- لا أدري إن فعل ذلك ولا معنى لـ «تسييس التحقيق».
> هذا هو الانطباع الذي تركه.
- لم يقل لي ذلك ولم أسمع مثل هذا الكلام (منه) على الإطلاق. فكيف يمكنني أن أسيّس تحقيقاً؟ ولماذا افعل مثل ذلك؟ بأي هدف؟ فأنا لم يهمني من الذي ارتكب هذا الاغتيال الفظيع. ما همني هو اكتشاف من ارتكب هذه الفظائع، أكانوا من الصين أم من الولايات المتحدة أم من اسرائيل أم من سورية أم لبنان. لم يكن يهمني ذلك ولم يلق اهتمام المحققين في فريقي. فهذه ادعاءات، لو كانت جدية فإنها حقاً غبية.
> في غضون الفترة القصيرة من تحقيق فيتزجيرالد وتحقيقك، أجريت المقابلات في غضون 4 أشهر مع أكثر من 400 شخص، وراجعتم 60 ألف وثيقة، وعرّفتم بهوية مشتبه بهم كثيرين، وتمكنتم من التوصل الى استنتاجات عدة. لقد مضت الآن 4 سنوات على التحقيق، ولم يُستكمل على رغم أن المحكمة ستبدأ عملها في الاول من آذار. هل تشعر انهم لما توجهوا الى بدء العمل بالمحكمة لو لم يكن التحقيق اقترب من الاكتمال أو انك ترى أنهم يتوجهون الى المحكمة على رغم عدم اكتماله؟
- لا فكرة لدي. فأنا لا أعرف ما لديهم ويجب التوجه الى السيد بلمار بهذا السؤال. كل شيء آخر هو مجرد افتراضات.
> هل في وسع المدعي العام أن يتحمل مسؤولية الادعاء قبل اكتمال صورة التحقيق لديه؟
- بالطبع، يمكنه ذلك. فهنا في ألمانيا مثلاً بدأت بالتحقيق من اليوم الأول واتبعته بتقديم القضايا (الى المحكمة) الى ان مَثُل المشتبه بهم أمام العدالة ودينوا. فقانونياً، لا مشكلة في ذلك، في أن يكون هناك تحقيق في الوقت الذي يتم التوجه الى المحكمة. هنا في ألمانيا، هذا إجراء قانوني عادي، كما في أنظمة قانونية أخرى عدة.
> في صميمك، سيد ميليس، في صميم قلبك، هل تشعر انك تعرف الحقيقة وراء هذه الاغتيالات؟
- اعتقد، نعم. نعم. نعم. ان الصورة جلية تماماً في ذهني. نعم، لدي صورة واضحة تماماً. إنما بالطبع، هناك حاجة الى أدلة قضائية لتقديم الصورة بكاملها أمام المحكمة. ودعيني أضيف، راغدة، ان لدى بدئي بالتحقيق لم يكن في ذهني أي صورة. فقد كنا منفتحين على كل الجهات، وحقّقنا في كل احتمال. وكما قال المحقق الكبير في فريقي - المحقق السويدي - عندما يبدأ المرء بالتحقيق، أمامه عشرة أبواب مشرّعة، فيغلق باباً وراء الآخر. وفي النهاية يبقى باب واحد مفتوحاً.
> وما هي تلك الحقيقة، سيد ميليس؟
- اعذريني، ليست لدي الصلاحية ولا الاستعداد للبوح بها. ولا منطق في قيامي الآن بالتعبير عن آرائي شخصياً في العلن.
> وهل تثق بأن العدالة ستأخذ مجراها؟
- آمل ذلك. نعم.

لبنان وحسابات المنطقة

GMT 22:45:00 2009 الجمعة 27 فبراير



الاتحاد الاماراتية

غازي العريضي

في الرياض، حركة سياسية دبلوماسية دولية وإسلامية وعربية. خادم الحرمين الشريفين يستقبل وزير الخارجية السوري وليد المعلم الذي أعلن: "ان الرياض ودمشق متفقتان على الاستقرار في لبنان وضرورة إجراء الانتخابات النيابية في أجواء هادئة".

وفي الرياض اجتماعات متتالية لوزراء خارجية ومالية دول مجلس التعاون الخليجي وإطلاق صندوق خليجي لإعادة إعمار غزة. ودعوة من مجلس الوزراء السعودي إلى الأشقاء الفلسطينيين لتوحيد صفوفهم.

وفي دمشق، حركة سياسية ودبلوماسية دولية وعربية لافتة أيضاً، وتوقيع مبدئي لاتفاق الشراكة مع أوروبا وحديث عن حوارات ونقاشات ومبادرات وانفتاحات أميركية وأوروبية على سوريا لخلق مسافة بينها وبين إيران! ويترافق ذلك مع انتقادات مصدرها وكالة الطاقة الدولية وعنوانها وأساسها: سعي سوري لبناء مركز نووي في منطقة الكبر سبق أن قصفته إسرائيل ودمّرته. وبالتالي دعوة إلى سوريا للتعاون مع الوكالة ووقف مثل هذه الأنشطة "المريبة".

وفي دمشق أيضاً، حركة فلسطينية. حوارات – لقاءات – جولات ذهاب وإياب إلى القاهرة من قبل وفود من "حماس" وبعض الفصائل الفلسطينية الأخرى.

في إيران استنفار، تعيين دينس روس مستشاراً لوزيرة الخارجية الأميركية هيلاري كلينتون مختصاً بشؤون إيران، أمر أقلق العاصمة طهران. فهو غير ودود بل قاس تجاه الملف النووي الإيراني! يقابل ذلك افتتاح محطة بوشهر على أيدي "الروس". وإعلان الاستعداد الإيراني لزيادة عدد أجهزة الطرد النووي من 6 آلاف إلى خمسين ألفاً! ورفض إيراني للتوجهات الأميركية التي تؤكد أن لا تغيير في الإستراتيجيات وسعي إيراني إلى بسط ومد النفوذ من المحيط إلى البحر. أي من أفغانستان إلى العراق إلى الخليج إلى سوريا وجنوب لبنان وفلسطين.

وفي الخليج، قلق عام من إيران وتنامي دورها. بعض القلق رسمي، ثمة عدد من الدول الخليجية لا يعلن مواقف واضحة نقدية لإيران. ومع ذلك لم يتحمل أحد من دول الخليج تصريحات أحد المسؤولين الإيرانيين التي استهدفت البحرين وسيادتها واستقلالها معتبراً فيها أن هذا البلد هو تاريخياً محافظة من محافظات إيران! وقد أثار التصريح دهشة وذهول واستغراب ورفض عدد كبير من المسؤولين؛ لأنه يذكر بكلام صدام حسين عن الكويت الذي انتهى باحتلالها. مجلس التعاون الخليجي رفض هذا الموقف، الردود كانت قاسية. إيران حاولت وتحاول حتى الآن لملمة ذيول هذا الكلام، لكنها لم تتمكن من محوه من الذاكرة رغم زيارة وفد إيراني رفيع المستوى إلى البحرين وتصريحات كثيرة أطلقت تؤكد عدم جدية الكلام الذي قيل!

ولكن، هي ليست المرة الأولى التي تثار هذه المسألة، سبق وأطلقت تصريحات غير مطمئنة للبحرين. كذلك ثمة محاولة لاعتبار إيران نفسها مسؤولة عن الشيعة في كل العالم، خصوصاً في الخليج العربي القريب منها، وقد ظهرت مؤشرات ومواقف مقلقة في هذا الاتجاه لعدد من الدول العربية.

وفي الوقت ذاته، في العلن وفي الكواليس، ثمة حوار جدي مع إيران أوروبي وأميركي، وحديث عن الوصول إلى اتفاقات أو احتمال التوصل إلى ذلك، وإيران فرضت نفسها قوة ولاعباً أساسياً في شؤون المنطقة ولا يمكن تجاوزها بوقائع التاريخ والجغرافيا والسياسة والاقتصاد!

يرافق ذلك دور قطري في كل الاتجاهات والعواصم ومراكز القرار حركة على مستوى السودان – دارفور – احتمال الحكم ضد الرئيس البشير – توقيع اتفاق مبدئي بين الفصائل السودانية المختلفة (السلطة وما يسمى بالتمرد) وحركة باتجاه دمشق وفرنسا ودخول على خط الوساطة للتهدئة بين إسرائيل والفلسطينيين. وعلاقة مميزة مع طهران، وكل ذلك تمهيد للقمة العربية التي ستعقد في الدوحة أواخر مارس المقبل.

ودور سعودي يؤكد ثبات الموقع السعودي القيادي والريادي في المنطقة، وحرص على دور مصري لا يزال مطلوباً وضرورياً رغم الاستهدافات الكبرى لدورها وموقعها في المنطقة الصادرة من أكثر من مكان.

وفي مقابل ذلك، حركة دولية مفتوحة على كل الاحتمالات. كل قوة كبرى تريد حماية مصالحها ونفوذها واقتصادها في ظل أزمة مالية خانقة باتت تهدد مجتمعاتها. تركيز وخوف على باكستان من الوقوع في يد الإسلاميين المتطرفين وهي دولة نووية. وهذا يؤدي إلى التركيز أكثر على أفغانستان والمأزق الأميركي فيها وأدوار الصين وروسيا والهند وإيران هناك، وبالتالي ضرورة أخذ كل ذلك في الحسبان. ودور تركي متنامٍ ولو غاب لأيام عن صورة حركة الاتصالات المكثفة التي أشرنا إليها. لكن تركيا في قلب هذه الاتصالات ظاهراً وعلناً والامتـدادات "العثمانية" تعود إلى الظهور في أكثر من دولة وعلاماتها بادية في أكثر من تصرف وسلوك!

العيون مفتوحة على أفريقيا وثرواتها، وستكون قارة المستقبل القريب على الأقل لناحية محاولات مد النفوذ إليها والاستفادة من إمكاناتها. وهذا بحد ذاته واحد من المواضيع المطروحة على طاولات المفاوضات بين القوى الكبرى، كي لا نقول ورقة من أوراق التفاوض أو الاستهداف... وإسرائيل تبقى الثابت الإستراتيجي في حسابات كل الدول الكبرى حتى الآن، وهذا ما بدا واضحاً خلال الحرب على غزة وإذا كان ثمة من يتحدث عن إمكانية وقوع خلاف بين الإدارة الأميركية الجديدة والحكومة الإسرائيلية الجديدة بقيادة نتانياهو، وهذا احتمال قائم، فإن ذلك لن يصل إلى حد التفريط بالثوابت والمبادئ التي تكرس كل الحماية لإسرائيل. وأبرز دليل اليوم هو الشروع الإسرائيلي في طرد عدد من الفلسطينيين من منازلهم ومصادرة المزيد من الأراضي لبناء المزيد من المستوطنات دون أي رادع فعلي ولو صدرت بيانات وانتقادات من هنا أو هناك ويترافق ذلك مع التأكيد على "حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها"!

كل هذه المؤشرات مترابطة، وتأتي في سياق حركة سياسية دولية وعربية ينبغي أخذها في الحسبان عند أي قرار سياسي يجري الإعداد له.

من هنا تنطلق أهمية ما يجري في فلسطين، ويتجدد التأكيد على ضرورة التفاهم الفلسطيني. وإنهاء كل نقاط الخلاف وعلى الأقل مسألة المعتقلين بين "فتح" و"حماس"، فإذا كان مفهوماً تعثر المفاوضات بين إسرائيل و"حماس" أو إسرائيل والسلطة الفلسطينية على إطلاق سراح معتقلين في السجون الإسرائيلية، فإنه من غير المفهوم على الإطلاق ألا تنجح المفاوضات بين الفلسطينيين أنفسهم لإطلاق سراح "الأسرى الفلسطينيين في السجون الفلسطينية"، إن صح التعبير، ولم يعد مفهوماً استمرار الحملات الإعلامية بين الفصائل الفلسطينية، ولذلك يجب أن يبنى على الخطوات المتخذة في الأيام الماضية لتعزيز مناخ الحوار والتهدئة تمهيداً لاتفاق شامل يبدأ بإعادة إعمار غزة على أساس إعادة الإعمار السياسي قبل فوات الأوان. فالمرحلة لا تحتمل أي خطأ في الحساب، وكل شيء مطروح على طاولة الكبار، لتوزيع أدوار الصغار. وفي الطريق قد تضيع القضية.

كذلك في لبنان، نحن محكومون بالتسوية والاتفاق، على أسس واضحة لا لبس فيها. فلا يجوز بقاء الوضع سائباً. أرواح الناس مهددة، وأمن الناس مهدد. والصواريخ من الجنوب تنتقل من مكان إلى آخر وعملية إلهاء وإرباك وانهاك واضحة للقوى الأمنية في تعقب المخلين بالأمن، والقنابل المتنقلة المتفجرة، أو المعدة للتفجير أو غير المعدة للتفجير، وكلها في سياق الرسائل السياسية وعمليات قصف وقتل وسرقة وإظهار الوضع وكأنه على شفير انهيار أو تدهور أمني كبير، ثم يبدو أن ثمة ضوابط تحول دون ذلك، لكن لا أحد يضمن النتائج في النهاية، ولا أحد يدعي القدرة على ضبط الوضع إلى ما لا نهاية، فكيف إذا كان ما يجري يأتي في سياق مبرمج ويبقى انتظار اللحظة المواتية لـ"تفليت" الأمور؟

اليوم أكثر من أي وقت مضى، لا بد لوحدة اللبنانيين، ومصالحهم أن تتقدم على كل شيء. فلا بد من الاحتكام إلى الدولة والقانون والهدوء في التنافس في الانتخابات وغيرها قبل فوات الأوان وقبل خسارة البلد.

أسكن الله جورج فسيح جناته

GMT 15:00:00 2009 الأحد 15 مارس



هاني نقشبندي

هذه العبارة التي وضعتها عنوانا لمقالي، كان لها ان تؤدي في فترة ما، الى الحكم بخروجي عن الدين، او في احسن الظروف، ارتكابي خطيئة تستوجب التوبة.
خطيئتي هي أن دعوت بالخير لصديق قديم من لندن اسمه جورج، توفي مؤخرا.
بالنسبة لي كمسلم فلا يجوز، بل هو محرم ان ادعو بالرحمة لمسيحي. هكذا قال لي جميعهم: استاذي في المدرسة، وشيخنا في المسجد، والجار الملاصق لبيتنا، وحتى بعض بيتنا. فالدعاء بالخير يكونا للمسلمين فقط. هم وحدهم من يستحقون الخير في الدنيا، والثواب في الآخرة. ومعنى هذا، انه ينبغي علي، أنا المسلم الذي يملك الكثير من الاصدقاء المسيحيين واليهود وحتى هندوس، ان أدعو عليهم بالخراب والثبور والموت، وليذهبوا الى أسفل السافلين. حتى لو رأيت احدهم يتلوى من الألم، فلن ادعو له بالشفاء. ولو مات دفاعا عن مبادئه، او حتى دفاعا عن مسلم، فيجب ان اقول: اذهب يا صديقي الى الجحيم.
لماذا؟
لأنه كافر؟
لماذا هو كافر؟
لأنه لا يؤمن بما أؤمن به.
هذا المعتقد الذي نشأت عليه، واعتقدت لفترة انه اندثر، رأيته متجسدا منذ ايام أمام عيني.
فقد زرت قريبة صديق لي بعد عملية جراحية صعبة. وجدتها، وهي العجوز المسلمة المتحجبة، تكيل الدعاء لطبيبها الفرنسي المعالج، وقد كان مسيحيا كما دل على ذلك اسمه.
كانت معها ابنة لها، فقالت لأمها: انه مسيحي فكيف تدعين له كما المسلم؟ ترددت الأم لحظة، ثم اتبعت قائلة، ليغفر الله لي وله، فكلنا مؤمن بالله.
هذه السيدة، وهي من جيل يكاد يندثر، أظهرت انها أكثر انفتاحا من ابنتها، وهي من جيل حديث وأم جيل قادم.
فهل معنى هذا ان أجيالنا القادمة ستكون اكثر تطرفا ورفضا للآخر؟
في رأيي ان ما قالته العجوز المريضة شيء عظيم. فكلنا مؤمن بالله، وقبل الإيمان، فكلنا بشر يستحق ان يحيا في محبة. كلنا يستحق ان تحفظ كرامته بصرف النظر عما يؤمن به. فالإيمان معتقد شخصي، ولكل الحق في معتقده.
واذا كان الدين المعاملة كما تقول احاديثنا وأمثالنا،، فالنعلم أننا لسنا أفضل الناس في التعامل مع بعضنا ومع الآخرين. فهل نستحق الثواب والجزاء على سوء معاملتنا، في حين يتسحق المسيحي والهندوسي واليهودي والبوذي ان يترملوا ويسحقوا لأنهم غير مسلمين ولو كان تعاملهم كله صدقا وأمانة؟
ليس عدلا ترضى به السماء ان كانت الاجابة بنعم. فالله العادل، لم يخلق المحبة لنا وحدنا، ولا الآثام للآخرين وحدهم. وكلنا أمامه سواء.

Nakshabandih@yahoo.com
أية اعادة نشر من دون ذكر المصدر ايلاف تسبب ملاحقه قانونيه

انتخبوني ... وإلاّ
غسان شربل الحياة - 23/03/09//

انتخبوني.

هذه نصيحة من القلب.

انا تاريخكم المشرف. ومستقبلكم الباهر. انا فرصتكم الاولى والاخيرة.

احذّركم من نكران الجميل.

اخترعت لكم هذه البلاد التي تسيرون فوقها. والغيوم التي تنعقد امطارا. رتبت لكم الفصول. وأرسلت الانهار لترد عنكم العطش. ومنحتكم الحقول لإبعاد الجوع عنكم.

اخترعت لكم صنين ورفعت هامته. وأوفدت الشتاء وكللته بالثلج. دربت الموج على ملاعبة الشواطئ. وأمرت اشجار الارز ان تنغرز في جبالكم وتدوم.

ولن اخفي عليكم. اخترعت الحرف وأطلقته من جبيل. وحرضت صور على مقاومة الاسكندر. ليس لكم خيار غيري. سرق المتنبي قصائده من ادراجي. واستولى جبران خليل جبران على اوراقي ونسبها الى نفسه. بعثت اليكم بفخر الدين ليعد المسرح بانتظاري.

انا الربيع وسائر الفصول والمواسم. انا الزهر والعطر. انا قائدكم. ورايتكم. ووسادتكم. ومظلتكم. انا النظيف. النزيه. الشفاف. انا العدالة حين تعقد حاجبيها. والرحابة حين تحتضن الضالين.

انتخبوني.

اوفدني التاريخ لأمثّلكم. لأقودكم. اصواتكم مجرد تأكيد لقرار التاريخ. لا تسبحوا عكس التيار فيكون الغرق في انتظاركم. القائد التاريخي لا تسقطه صندوقة اقتراع. الديموقراطية جارية تنصاع لنزواته. وظيفة صناديق الاقتراع ان تعيد تأكيد انه الخيار الوحيد. لا بديل منه. ولا شبيه له. تفويضي سبق بلوغكم سن الاقتراع.

انتخبوني.

انتخبوني وإلا.

أعتبركم شعباً خائناً وأبدّد شملكم.

ألغي الفصول وأطرد الشمس من دياركم.

أترككم لليل والقلق والدموع والندم.

أسمم الأنهار وأوصد أذني عن استغاثاتكم.

أوقظ كل البراكين الكامنة في جسد البلاد.

أعلق ابناءكم على الأشجار وأتركهم للطيور الموتورة.

املأ المياتم بأطفالكم وأحوّل نساءكم أرامل وثكالى.

انتخبوني.

لست سنغور لأمضي أرذل العمر مع القصائد.

ولست ديغول لأدفن نفسي في كولومبي ليدوزيغليز.

ولست بلير لأعين مبعوثاً وأستجدي مقابلة الحكام.

الفراغ يقتلني والتقاعد يغتالني.

قدر الملاكم الكبير ان ينتهي على الحلبة.

انتخبوني وإلا.

سأغتال الجسور وسأبقر جدران السدود.

انا مقامر لا ترد الخسارة في حساباته.

مهمتكم ان تصفقوا لي وتدبجوا القصائد.

مهمتكم ان تتبعوني وتعطوني قراركم.

سلموني مفاتيح بيوتكم ومفاتيح البلاد.

* * *

قاتل الله الفضائيات.

يمكن ان يكون هذا المرشح لبنانياً.

ويمكن ان يكون من جنسيات اخرى كثيرة.

استمع الى المرشحين من لبنان الى باكستان.

اتذكر الحجاج بن يوسف واقفاً في الكوفة.

اتذكر قوله إني أرى رؤوساً قد أينعت وحان قطافها وإني لقاطفها.

الديموقراطية عشبة غريبة سامة.

نفتح الصناديق لنفوّض الفائز باقتلاعها.

قطارات تسافر إلى الماضي
غسان شربل الحياة - 20/04/09//

صديقي عربي قلق. ينظر الى الإقليم فينتابه التوتر. قال إنه نام في طهران التي لا يعاديها لكنه لا يؤيد سياستها في حجز الأوراق على الأرض العربية. وإنه شعر خلال إقامته أن ايران تملك برنامجاً طويل الأمد سخَّرت له كل امكاناتها. وإن من حق ابن طهران أن يحلم بأنها ستكون أفضل بعد عشرين عاماً وأن وضعه فيها سيكون أفضل.

وصديقي جوّال. نام في اسطنبول وراح يقرأ أوضاع الإقليم من هناك. ويحصي حركة الزائرين والوساطات القريبة والبعيدة. ونجاح أنقرة في مد الخيوط في كل الاتجاهات. والقدرة على التحدث الى الجميع. وشعر بأن من حق ابن اسطنبول أن يشعر بأن بلاده ستكون أفضل بعد عشرين عاماً وأن وضعه فيها سيكون أفضل. تحدث عن عصرنة الاقتصاد والتعايش تحت قبّعة أتاتورك. وإتقان الرقص مع الأزمات مع إعداد المهدئات والعلاجات.

يحكي الصديق بتوتر وحسرة. قال إن العواصم العربية التي يزورها لا تعطيه الإحساس الذي شعر به في طهران واسطنبول. لا يستطيع القول إن تلك العاصمة العربية ستكون أفضل بعد عشرين عاماً وإن وضع سكانها سيكون أفضل. حكى عن غياب المؤسسات ومستوى التعليم والارتجال في التخطيط والخوف من الآخر وأشياء أخرى.

لا أريد الإغراق في التشاؤم. والحقيقة أننا تعبنا من مشاعر الإحباط واليأس. ومن الميل الجاهز الى الندب والرثاء. لكن استوقفني أن كثيرين ممّن ألتقيهم في هذه العواصم يعتقدون بأنها كانت أفضل. وأرحب. وأكثر انشداداً الى المستقبل. لا يتعلق الأمر فقط بالهجرات الريفية المتسارعة الى المدن والعواصم. ولا بغياب البنية التحتية القادرة على توفير الخدمات للمحتشدين. ولا بالمدارس العتيقة شكلاً وروحاً. ولا بالمناهج المنتمية الى عصور تقاعدت. ولا بالهوة السحيقة التي تفصل بين الحكم والناس. إن الأمر يتعلق بكل هذه العناصر وقبلها بضمور فكرة التقدم. بغياب الفكرة الجاذبة والمقنعة والمنفتحة والقادرة على استقطاب القلوب والعقول والإرادات.

جلتُ قبل أيام في عاصمة عربية مستفسراً. شممت رائحة الماضي ولم ألمح إشارات الى المستقبل. نسبة الأمية مرتفعة في هذا الحي من القرية الكونية. حال المرأة مزرية على أكثر من صعيد. معدّل البطالة قياسي. حديث الفساد فاكهة كل لقاء. شاب يحلم بالهجرة الى الغرب وطموحه أن يتسلل الى «عدوّة الشعوب». وشاب استسلم للإقامة ويرى الضمانة في قبيلته أو منطقته أو مذهبه ويبتسم حين تسأله عن الدولة ومؤسساتها وقضائها والقدر. وشاب ناقم تستدرجه أفكار موصدة وتحوّله انتحارياً حتى وإنْ غاب الحزام الناسف. لا تجرؤ، في وضع من هذا النوع، على توقع أن تكون المدينة أفضل بعد عشرين عاماً. ينتابك شعور بأن المحطات المقبلة ستكون حروباً أهلية أو اقتتالاً مذهبياً أو مناطق متناحرة تتسابق على حطام دولة فاشلة.

لا أريد جرح مشاعر أي قارئ من أي جنسية كان. أكتب من بيروت. حاولت أن أتابع الاستعدادات للانتخابات النيابية. طاردت المرشحين على الشاشات واستمعت الى خطبهم العصماء وبرامجهم «الشفافة». رصدت حركة تشكيل اللوائح وعمليات التسلّل والتسوّل وولائم الذل.

لا أريد الوقوع في تعميم صارم وظالم. لكنني وبأمانة شعرت بالخجل. كنت أعتقد أن الوضع أقل سوءاً إنْ لم أقل أفضل. رائحة الانتهازية تزكم الأنوف. فتيان بلا تاريخ يتحدثون عن تاريخهم المشرق. وصوليون يغتصبون الشاشات والبلاد والمقاعد. وشعرت أن البرّ ينجب من القراصنة أضعاف ما يرتكبه البحر.

تذكرت صديقي المتوتر. يصعب الاعتقاد بأن الوضع سيكون أفضل بعد عشرين عاماً. وان لم تصدقني عزيزي القارئ اطرح على نفسك السؤال عن عاصمتك أو مدينتك. إن مدننا الحالية قطارات تقل ركابها الى الماضي.

غل «صانع طالبان» لـ«الشرق الأوسط»: منطقة «القبائل» في باكستان تقبل المال والسلاح من الأميركيين

رئيس الاستخبارات العسكرية الباكستانية السابق: ساعدنا طالبان في البداية ثم توقفنا
حميد غل خلال مشاركته في مظاهرة تأييدا لعودة كبير القضاة افتخار شودري («الشرق الأوسط»)
محمد الشافعي
الجنرال المتقاعد حميد غول، المدير الأسبق للاستخبارات العسكرية الباكستانية ما بين 1987 و1989 يوصف لدى المراقبين الغربيين بأنه «منظم عمليات الجهاد» ضد الروس في أفغانستان و«صانع طالبان» الأفغانية. وقبل أن يتولى رئاسة الاستخبارات العسكرية الباكستانية ISI عمل لسنوات طويلة في دهاليزها وهي الذراع المعلوماتية لأجهزة الجيش، وتتولى التنسيق بين وكالات الأمن الرئيسية في باكستان، إضافة إلى أمن البرنامج النووي الباكستاني. وقد ولدت على يد الاستخبارات العسكرية الباكستانية حركة «طالبان الأفغانية» التي ولدت من خلالها حركة «طالبان الباكستانية» التي تهدد اليوم وجود باكستان بتقدمها نحو العاصمة إسلام أباد التي تبعد عنها عدة مئات من الكيلومترات. ويعرف الجنرال غل بقربه الشديد من الأحزاب الأصولية في الشارع الباكستاني مثل «الجماعة الإسلامية»، وقد استطاع عام 1988 أن يقنع الأحزاب الإسلامية في باكستان أن تشكل تحالفا فيما بينها للتصدي لرئيسة الوزراء الراحلة بي نظير بوتو في الانتخابات. وبالرغم من تقاعده، يلعب الجنرال غول، من مواليد سارغودا بالبنجاب وهي مدينة اشتهرت باستضافتها أكبر قاعدة جوية باكستانية، دورا كمستشار غير رسمي للأحزاب اليمينية فيما يتعلق بالأمن والسياسة الخارجية. وينحاز غل للأحزاب التي تطالب بتطبيق الشريعة الإسلامية كمنهج للحياة. وشارك علنا في تظاهرات تطالب بعودة القضاة الذين أقالهم الرئيس الأسبق برويز مشرف. وفي حديث مطول خص به الجنرال غل «الشرق الأوسط»، تم على مرتين عبر البريد الإلكتروني، قال غل إن الأميركيين أمدوا طالبان باكستان بالسلاح والمعدات، وذلك في إطار خطتهم لأن يتقاتل الشباب الباكستانيون ضد الجيش الباكستاني. وقال غل إن طالبان باكستان غير طالبان أفغانستان، موضحا في الوقت ذاته أنه على الولايات المتحدة أن تغادر أفغانستان، وانه «إذا لم تكن حكيمة»، واستمر وجود القوات الدولية في أفغانستان سيؤدي إلى ثورة في باكستان. كما قال غل إن الاستخبارات الباكستانية، مع أميركا ودول أخرى، قامت بتدريب وتمويل وتسليح المجاهدين الأفغان خلال الاحتلال السوفياتي غير أن هذا توقف بعد خروج الاتحاد السوفياتي، موضحا أن الاستخبارات الباكستانية كانت معنية فقط بتدريب الأفغان وأن العرب كانت لهم معسكرات تدريب خاصة، ولا يخضعون للتدريب من قبل استخبارات باكستان. وكشف الجنرال غل الذي ترأس الاستخبارات الباكستانية في الفترة الأولى لحكم بي نظير بوتو، أن السلطات الأميركية التزمت تسليمه السلاح من كافة الأصناف من الكلاشينكوف إلى صواريخ «ستنجر» في معسكرات تدريب المقاتلين خارج مدينة بيشاور الحدودية، موضحا: «كان الأميركيون يشترون لنا الكلاشينكوف من مصر وتشيكوسلوفاكيا ومضادات للدروع من فرنسا والصين». وعن قادة «المجاهدين الأفغان» الذين تعرف عليهم الجنرال غل خلال عمله في الاستخبارات قال: «لقد عملت معهم جميعا وصاروا أصدقائي مثل البروفسور برهان الدين رباني والشيخ عبد الرب رسول سياف وحكمتيار وجلال الدين حقاني الذي أكن له منزلة خاصة، ويونس خالص»، موضحا أنه التقى زعيم القاعدة أسامة بن لادن في السودان مرتين في منتصف التسعينات. ولا ينفي الجنرال غل علاقاته الوثيقة الخاصة مع قيادات طالبان، وأبرزها صداقته مع الملا جلال الدين حقاني وزير الحدود في عهد الملا عمر وحاكم ولاية خوست، بل انه كشف للمرة الأولى في حديثه لـ«الشرق الأوسط» أن ولديه ذهبا لقتال الروس تحت راية وحماية رجال حقاني. وهنا نص الحوار:

* ما هي الأطراف المشاركة في القتال الذي يحدث في منطقة القبائل الباكستانية؟ هل من الممكن أن تعطي لنا فكرة عن من حملوا السلاح ضد الجيش الباكستاني؟

ـ هناك صنفان يقاتلان في منطقة القبائل. أولا، من يقاتلون للانتقام مما حدث في باكستان في أعقاب هجمات الحادي عشر من سبتمبر (أيلول) 2001، خاصة من يقاتلون للانتقام مما حدث في العملية العسكرية التي نفذت في المسجد الأحمر الذي يعرف باسم «لال»، ولكن هؤلاء غير نشطين في الوقت الحالي بعد أن تولت الحكومة الجديدة مقاليد السلطة في إسلام أباد. والآن، إذا كان لدينا سلطة قضائية مستقلة في باكستان وإذا ما تم النظر في قضية القتل في المسجد الأحمر، فإن تلك القضية سوف تتم تسويتها. ومع ذلك، ما زلنا نرى هؤلاء المواطنين يقومون بعمليات انتقامية في بعض الأماكن. ثانيا، هناك العناصر الإجرامية، التي هربت من المدن الباكستانية، ولاذت بمنطقة القبائل هذه، فعلى سبيل المثال هناك إحدى المنظمات المسلحة الطائفية التي تمت مطاردتها في المدن الباكستانية ثم هربت ولاذت بمنطقة القبائل. ويعرف المجاهدون أن هؤلاء عناصر مجرمة ولا يقدمون لهم الدعم، ولكنهم لا يحبون فتح جبهتين في نفس الوقت، ولذا لا يحبون القتال معهم أيضا. ثالثا، قام جهاز الاستخبارات الأميركي بإقامة أكثر من 50 وحدة في منطقة القبائل الباكستانية وتحصل تلك الوحدات على دعم من الاستخبارات الهندية، وهم يقومون بتجنيد المواطنين المحليين وعناصر أجنبية في منطقة القبائل. رابعا، هناك المجاهدون الذين يريدون الخروج من باكستان والقتال، ولكن عندما بدأ الجيش الباكستاني عمليات ضدهم، لم يكن أمامهم بديل عن قتال الجيش الباكستاني، وهذا ما أراده الأميركيون، أن يروا هؤلاء المجاهدين يقاتلون ضد الجيش الباكستاني وألا يجتازوا الحدود لقتال الأميركيين والقوات الدولية.

* كيف ساعدت الاستخبارات الباكستانية على بناء حركة طالبان، وهل تدفع الثمن في الوقت الحالي؟ ـ ساعدنا طالبان في البداية لكننا أوقفنا التدريبات عام 1989، وكل شيء انتهى. معظم حركة طالبان كانوا من الأفغان القدامى الذي تدربوا خلال الحرب الأفغانية. بعد 1989، لم ندرب أي شخص، ولذا فقد مضى نحو عشرين عاما على وقف تلك التدريبات، وبالتأكيد فإن من قدمنا لهم التدريبات قد تقدموا في العمر، ولذا فإنه انطباع خاطئ أن تقول إنهم نفس المواطنين الذين دربناهم.

* ولكن شبكة الدعم التي قمتم ببنائها للجهاد الأفغاني، نشطة الآن في القتال ضد الجيش الباكستاني؟

ـ لا، ليست نفس الشبكة، ولكنها نفس روح الجهاد التي تسيطر على المشهد، ليست هناك شبكة، فقط انظر إلى المشهد في منطقة القبائل، لا توجد شبكة هناك، فكل قبيلة تقاتل في منطقتها، لا يمرون إلى منطقة القبيلة الأخرى، وكل قبيلة لديها تركيبتها القيادية. وفي الوقت الحالي قاموا بإنشاء «تحريك طالبان باكستان» (حركة طالبان الباكستانية)، ولكنها لا تتحكم في كافة مجموعات طالبان في منطقة القبائل.

* من أين وكيف حصلت طالبان باكستان على القوة والموارد مثل الأسلحة والمال؟

ـ يقوم الأميركيون بإمدادهم بالسلاح والمعدات، هذه إحدى السمات الخاصة لمنطقة القبائل، فهم على استعداد لقبول الحصول على السلاح من أي مصدر. خلال فترة الجهاد الأفغاني، كان الروس يقدمون لهم السلاح حتى يقاتلوا ضد الجيش الباكستاني، وكان المواطنون في تلك المناطق يقبلون السلاح والمال من الروس، ولكنهم لم يقاتلوا ضد الجيش الباكستاني كما كان يريد الروس. والآن هناك اختلاف، فهم يقبلون السلاح والمال من الأميركيين، ويقاتلون أيضا الجيش الباكستاني. لماذا هذا الاختلاف: الإجابة بسيطة جدا وهي أن الجيش الباكستاني يقوم بقتلهم، ويقوم بعمليات عسكرية كبيرة ضدهم.

* هل تعتقد أن بعض الجنرالات في الجيش الباكستاني يغضون الطرف عن «القاعدة» و«طالبان» اللذين يعبران الحدود لمهاجمة القوات الدولية في أفغانستان؟

ـ إنهم يعبرون الحدود بالفعل ويدخلون إلى أفغانستان، ولكن ليس هذا مقصورا على سكان منطقة القبائل وحسب، ولأقول لك، إن مواطنين من البنجاب يذهبون ويقاتلون في أفغانستان.

* هل تعارض كلية فكرة أن الاستخبارات الباكستانية لديها روابط بحركة طالبان؟

ـ لا، ولأقول لك ما هي نوع تلك الروابط، أنا مسؤول متقاعد، ولكن هؤلاء «القاعدة» الأفغان، عبد رب الرسول سياف وكرزاي وآخرين، وهم معارضون لباكستان، ولكنهم من أصدقائي. بالنسبة لي هم أصدقاء قدامى، ولذا هناك علاقات اجتماعية، ولكن من غير الصحيح البتة القول إن مسؤولي الاستخبارات الباكستانية الآن يدعمون حركة طالبان وأن تلك هي سياستهم، هذا غير صحيح.

* أفاد تقرير نشر في صحيفة «نيويورك تايمز» قبل فترة أن جلال الدين حقاني، القائد بحركة طالبان، تدعمه الاستخبارات الباكستانية. هل هذا صحيح؟ ـ جلال الدين حقاني صديق شخصي لي، عندما أرسلت ابني إلى أفغانستان للجهاد ضد القوات السوفيتية كانا في صحبة رجال جلال الدين حقاني. إنه رجل جيد جدا، ولكن لا يعني ذلك أنني في موقف تقديم المساعدة له في الوضع الحالي. تعيش عائلته في باكستان منذ 30 عاما، هناك 2.5 مليون لاجئ أفغاني في باكستان، وسيظلون يجيئون ويروحون من وإلى أفغانستان.

* ذكرت علاقات اجتماعية مع قادة أفغان وزعماء بحركة طالبان، ولكن هل قابلت يوما أيمن الظواهري أو الملا عمر أو أسامة بن لادن؟

ـ دعني أوضح شيئا واحدا هو أنه خلال فترة الجهاد الأفغاني، كانت الاستخبارات الباكستانية تدرب الأفغان فقط، لم يكن هناك تدريب لغير الأفغان. اعتدنا استلام أناس للتدريب من خلال أطراف أفغانية، ولم يكن هناك من يأتي إلينا مباشرة، وكنا نحرص على التأكد من أنهم جميعا من الأفغان. أقام العرب وغيرهم من الجنسيات معسكراتهم الخاصة في أفغانستان. لم يكن أسامة بن لادن على اتصال بنا في يوم من الأيام. قابلت أسامة بن لادن لأول مرة بعد تقاعدي في السودان، اعتدنا أن نسمع من الأميركيين أن أسامة بن لادن مقاتل عظيم، ولكن لم يكن لنا اتصال مباشر معه، ولم يكن لنا اتصال مع عبد الله عزام (المرشد الروحي لأسامة بن لادن خلال الجهاد الأفغاني، وهو فلسطيني). لم ندرب أي مواطنين سوى الأفغان.

* في رأيك ما هي أهداف حركة طالبان التي تقاتل من أجلها في أفغانستان وأهدافها التي تقاتل من أجلها في باكستان؟

ـ الأهداف واضحة وبسيطة. هناك هدفان، الأول القتال من أجل الحرية والثاني تطبيق الشريعة. عندما كانوا في السلطة في أفغانستان، طبقوا الشريعة هناك وجنوا منافع من ذلك، صحيح أنهم قاموا بالكثير من الأخطاء، كانوا صغارا ولم يكن لديهم خبرة في الإدارة، ولكن بصورة عامة فإن محصلة الحكومة جيدة. فقد أقاموا سلطة مركزية في أفغانستان، وحصلت النساء على حقوقهن في الإرث للمرة الأولى في تاريخ المجتمع الأفغاني. حدثت بعض التجاوزات مثل إجبار النساء في المدن الأفغانية على ارتداء البرقع وإجبار الرجال على ترك لحاهم، ولكنهم أقاموا حكم القانون والنظام في البلاد، ووفروا الحماية للمواطنين الأفغان. ولذا تريد حركة طالبان تطبيق الشريعة كنظام بديل في أفغانستان.

* من ناحية تقول إن الأميركيين هم الذين يمدون حركة طالبان بالأسلحة، ومن ناحية أخرى تقول إن الأميركيين يعارضون حركة طالبان؟

ـ نعم، إنهم يقومون بكل تلك الأشياء، هم ينفذون خطتهم، هم يريدون أن يتقاتل الشباب الباكستانيون الوطنيون ضد الجيش الباكستاني وقد نجحوا في القيام بذلك.

* في الوقت الحالي هل هناك اتصال بين الاستخبارات الباكستانية وحركة طالبان؟

- لا، هناك احتمالية وجود علاقات اجتماعية كما قلت لك من قبل. هناك عدد كبير من الأفغان الذي يأتون ليقابلونني، ولم أسألهم يوما هل أنتم من طالبان أو أي طرف هم يتبعونه.

* ولكن أليس لديكم اتصالات رسمية مع طالبان ؟

ـ ظهرت طالبان كحركة على السطح قبل ثلاثة أعوام بعد أن استقلت من الاستخبارات الباكستانية، فمن كنت على علاقة بهم هم المجاهدون الأفغان، أما حركة طالبان كتنظيم فظهرت لاحقا.

* هل يمكن أن تكون بعض دول الجوار، مثل إيران وباكستان تساعدهم؟

ـ هذا غير صحيح، تلك مجرد دعاية تتسلل من أجل تحويل الرأي العربي ضد إيران. إيران متورطة في كورام، القريبة من الحدود الأفغانية، حيث توجد هناك مصادمات طائفية. لكن دعني أقول لك إن الأميركيين متورطون في المصادمات الطائفية في باكستان.

* هل تعتقد أن بعض قادة «القاعدة» موجودون في الوقت الحالي في إيران؟

ـ أنت تعرف أنه عندما تفرق شمل «القاعدة» في أفغانستان بعد الهجوم الأميركي هناك، الكثير منهم ألقي القبض عليهم في باكستان وعدد منهم قتل. وبعد ذلك تحولوا إلى إيران ولم تلق الحكومة الإيرانية القبض على أي منهم. البعض منهم سجن، ولكن أطلق سراحه فيما بعد. هذا مثير جدا، فلم يتفوه الأميركيون بكلمة بشأن ذلك. أسامة بن لادن لديه ثلاث زوجات ونحو 18 طفلا. أين ذهبوا جميعا؟ جميعهم هرب عن طريق إيران.

* هل تعتقد أن طالبان سوف تتمكن من استعادة أفغانستان مرة أخرى وإذا ما كان ذلك، ففي أي مدى زمني؟

ـ لا أقول إن طالبان سوف تستعيد أفغانستان. ولكني متأكد أن المواطنين الأفغان محبي الحرية سوف يكونون في موقع السلطة قريبا في أفغانستان.

* متى سوف يحدث ذلك؟ أو ما هو الإطار الزمني الذي تتصوره لحدوث ذلك؟

ـ ليس أكثر من عامين، أعتقد أن سيكون على أميركا الرحيل من أفغانستان.

* إلى متى تعتقد أن الأميركيين سوف يبقون في أفغانستان؟

ـ إذا كان الأميركيون يتحلون بالحكمة، فسوف يغادرون أفغانستان خلال عام واحد، وإذا لم يكونوا حكماء فسوف تشهد باكستان ثورة نتيجة للوجود الأميركي في أفغانستان. سوف يهزمون في أفغانستان وسيكون عليهم الرحيل من أفغانستان في 2010 أو 2011.

* هل تعتقد أن «القاعدة» تملك أو حاولت الحصول على أسلحة دمار شامل؟

ـ تلك محض دعاية أميركية لأنها تريد القضاء على قوة باكستان النووية، فالبرنامج النووي الباكستاني هو الهدف الأساسي للأميركيين.

* من هو المسؤول عن الترسانة النووية الباكستانية؟ هل هي تحت قيادة الجيش أم الرئيس نفسه؟

ـ مبدئيا، تلك ترتيبات فضفاضة. كانت الترسانة النووية تحت قيادة الجيش خلال أيام الرئيس الأسبق الجنرال ضياء الحق. وبعد ذلك تم إنشاء هيئة القيادة النووية وتم تشكيل هيكلة مفصلة جدا للتحكم في الأسلحة النووية. بصورة عملية هي تحت سيطرة الرئيس الباكستاني. المشكلة هي أن الرئيس السابق مشرف غير النظام السياسي إلى شكل رئاسي، على الرغم من أننا نظام برلماني. وبالتالي فإن مسؤولية حماية البرنامج النووي الباكستاني في يد الرئيس آصف على زرداري.

* عندما كان الرئيس السابق برويز مشرف في الحكم، كنا نسمع أن حياته في خطر لأن «القاعدة» تريد أن تقتله، هل تعتقد أن «القاعدة» تتهدد زرداري؟

ـ سيعتمد هذا على تصرفات آصف على زرداري. حتى الآن هو لم يقم بأي شيء لاستثارة هذا التهديد، سوى أنه قام بعملية عسكرية في مناطق باجوار القبلية بعد ضغوط من جانب الأميركيين، لكن حتى الآن لم يصل زرداري إلى النقطة التي تكون فيها حياته هدفا للقاعدة.

* كيف تقضي وقتك منذ أن تقاعدت من منصبك؟

ـ ألقي بعض المحاضرات في الجامعات وغيرها من المؤسسات التعليمية، وأتواصل مع وسائل الإعلام، وأجول في باكستان وأخاطب تجمعات مختلفة للباكستانيين.

* هل تشعر أن ثمة تهديدا لك؟ هل تحتاج أو لديك حراس شخصيين للحماية؟

ـ يأتي البعض إلي ويقولوا إنه يجب أن أتمتع ببعض الحماية. ولكن لدي اعتقاد في الله، ثانيا المنطقة التي أعيش فيها محمية بصورة جيدة، ولكن تكالي على الله.

* شارك في الحوار من إسلام أباد: عمر فاروق

شقيقة بغداد اللدودة، ومصيدة بيروت، حسد القاهرة، وحلم عمان، ضمير مكة،
غيرة قرطبة، مقلة القدس، مغناج المدن وعكاز تاريخ لخليفة هرم.

إنها دمشق امرأة بسبعة مستحيلات، وخمسة أسماء وعشرة ألقاب، مثوى ألف ولي
ومدرسة عشرين نبي، وفكرة خمسة عشر إله خرافي لحضارات شنقت نفسها على
أبوابها.

إنها دمشق الأقدم والأيتم، ملتقى الحلم ونهايته، بداية الفتح وقوافله،
شرود القصيدة ومصيدة الشعراء.

من على شرفتها أطلّ هشام ليغازل غيمة أموية عابرة،"أنى تهطلي خيرك لي "
بعد أن فرغ من إرواء غوطتها بالدم، ومنها طار صقر قريش حالماً، ليدفن تحت
بلاطة في جبال البرينيه.

إنها دمشق التي تحملت الجميع، قوادين وحالمين، صغار كسبة وثوريين، عابرين
ومقيمين، مدمني عضها مقلمي أظفارها وخائبين وملوثين، طهرانين
وشهوانيين....

رُضِعت حتى جفّ بردى، فسارعت بدمها بشجرها وظلالها، ولما نفقت الغوطة،
أسلمت قاسيونها (شامتها الأثيرة) يلعقونه يتسلقونه، يطلون منه على جسدها،
ويدعون كل السفلة ليأخذوا حصتهم من براءتها، حتى باتت هذه مهنة من يحبها
ومن لا يقوى على ذلك لكنها دمشق تعود فتية كلما شُرِقَ نقي عظامها.

إنها دمشق أيها العرب العاربة والمستعربة قِبلة سياحكم، ومحط مطيكم، تمنح
لقب الشيخ لكل من لبس صندلا واعتمر دشداشة ولا تعترف إلا بشيخها محي
الدين بن عربي ،هو من لم تتسع له الأرض، حضنته دمشق تحت ثديها ألبسته
حياً من أحيائها وقالت له انطلق أنت أجلُّ الأموات

فغنى لها " كل ما لا يؤنث لا يعول عليه"

إنها دمشق لا تعبأ باثنين، الجلادين والضحايا، تؤرشفهم وتعيدهم بعد لأي
ٍعلى شكل منمنمات تزين بها جدرانها أو أخباراً في صفحات كتبها، فيتململ
ابن عساكر قليلا يغسل يديه ويتوضأ لوجه الله ويشرع بتغطيس الريشة في
المحبرة، لا ليكتب بل ليمرر الحبر على حروف دمشق المنجمة في كتابها
المحفوظ.

دمشق التي تتقن كل اللغات ولا أحد يفهم عليها إلا الله جل شأنه وملائكة عرشه.

دمرَّ هولاكو بغداد وصار مسلماً في دمشق، حرر صلاح الدين القدس وطاب
موتاً في دمشق، قدم لها الحسين إبن علي ويوحنا المعمدان وجعفر البرمكي
رؤوسهم كي ترضى دمشق، وما بين قبر زينب وقبر يزيد خمس فراسخ ودفلى على
طريقة دمشق.

إنها دمشق لا تحب أحداً، ولا تعبأ بكارهيها، متغاوية ووقحة تركل عشاقها
خارجاً بقسوة نادرة كي لا ينسفح الكثير من دمهم، وتتفرغ للغرباء الذين
ظنوا أنفسهم أسيادها ليستفيقوا فجأة وإذ بهم عالقين تحت أظافرها.


لديها من الغبار ما يكفي لتقص أثر من سرقها فتحيله متذرذراً على جسدها.

لديها من العشاق ما يكفي حبر العالم. من الأزرق ما يكفي لتغرق
لقارات الخمس .

لديها من المآذن ما يكفي ليتنفس ملحديها عبق إبط الملائكة، ومن المداخن
ما يكفي "لتشحير" وجه الكون.

لديها من الموت ما يكفي لينفخ اسرافيل في (الصور) معلناً قيامتهم جميلين،
ليعانقوا الموتى الآخرين " للمرة الأولى والأخيرة "

ولديها من الوقت ما يكفي لترتب قبلة مع مُذنَّب عابر، ومن الشهوة ما يدعو
نحل الكون لرحيقها.

لديها من الصبر ما يكفي لتنتشي بهزة أرضية، ومن الأحذية و"الشحاحيط "
المعلقة في سوق الحميدية ما يكفي للاحتفال بخمسين دكتاتور.

لديها من الحبال ما يكفي لنشر الغسيل الوسخ للعالم أجمع، ومن الشرفات ما
يكفي سكان آسيا ليحتسوا قهوتها ويدخنوا سجائرهم على مهل.

لديها من القبل ما يكفي كل حرمان المجذومين، ومن الصراخ ما يكفي ضحايا
نكازاكي وهيروشيما الذين لم يكن لديهم وقت

لديها من الخمر ما يكفي كي يثمل العرب جميعاً، ومن النوم ما يكفي كل ما
حلم به الأنبياء.

لديها من النهايات ما يكفي ثمانين ألف رواية، ومن الأجنة ما يكفي لتشغيل
الحروب القادمة.

لديها شعراء بعدد شرطة السير، وقصائد بعدد مخالفات التموين، ونساء بكل
ألوان الطيف وما فوق وتحت البنفسجي والأحمر.

لا فضول لدمشق، لا تريد أن تعرف ولا أن تسرع الخطى، ثابتة على هيئة لغز،
الكل يلهثُ يرمحُ يسبحُ، وهي تنتظرهم هناك إلى حيث سيصلون.

دمشق هي العاصمة الوحيدة في العالم التي لا تقبل القسمة على اثنين في
أرقى أحيائها تسمع وجع "الطبالة"، وفي ظلمة "حجرها الأسود" يتسلق كشاشي
الحمام كتف قاسيون ليصطادوا حمامة شاردة من "المهاجرين".

دمشق لا تُقسم إلى محورين، فليست كبيروت غربية وشرقية، ولا كما القاهرة
أهلي و"زملكاوي " ولا كما باريس ديغول وفيشي ولا هي مثل لندن شرق وغرب
نهر التايمز ولا كمدن الخليج العربي مواطنين ووافدين ولن تكون كعمّان
فدائيين وأردنيين، ولا كبغداد منطقة خضراء وأخرى بلون الدم ....

دمشق مكان واحد فإذا طرقت باب توما ستنفتح نافذة لك من باب الجابي، وإذا
أقفل باب مصلى فلديك مفاتيح باب السريجة أضعت طريق الجامع الأموي ،
ستدلك عليه " كنيسة السيدة "

لا تتعب نفسك مع دمشق ولا تحتار فهي تسخر من كلاهما من يدعي أنه يحميها
ومن يهدد بترويضها، فتود أن تعانقها أو تهرب منها، تلتقط لها صورة أو
تحمضها كلها، تود أن تدخلها فاتحاً أم سائحاً، مدافعا أو ضحية، ماحياً أو
متذكراً كل شيء دفعة واحدة.

فتخرج سيجارة حمرا طويلة تشعلها بخمسة أعواد كبريت ماركة" الفرس"، وتقول
جملة واحدة للجميع (إنها دمشق يا أولاد ......).

هل هناك حياة بعد العمل؟
ضحى شمس
(بلال جاويش)على حين غرّة، يخرج التعب أشكالاً وألوانا من أجسادنا: دموع لمناسبة سخيفة، غضب لأتفه الأسباب، مزاجية تشلّك كطقس متقلّب. تفكر: ما الذي أريد أن أفعله اليوم؟ اليوم الوحيد الذي يحقّ لك فيه أن ترتاح خارج الدوام. تكتشف أن حياتك الاجتماعية انتهت منذ فترة. لا يرن الهاتف يوم السبت فيما هو لا يكلّ عن الرنين أيام الدوام الطويلة الطويلة. تقف حائراً ماذا تفعل: ترتيب المنزل المهمل؟ ملء البراد الفارغ؟ زيارة الأهل الذين ما زالوا يندهشون منذ 14 عاماً بأنك تداوم يوم الأحد؟ وماذا عن الأصدقاء؟ تتراكم المهمات بتفاصيلها المنتظرة أن تنجزها، لدرجة لا يعود لديك، لارتباكك أمام ضخامة حجمها، رغبة في البدء بأي شيء. الإرهاق شديد لدرجة أنك في المساء لا تفعل شيئاً غير التمدّد والبحلقة بالسقف، والصلاة أن لا يطلب منك أي شخص أي شيء. أن لا ترفع سماعة الهاتف حتى لترد على «صوت عم بيقول مسا الخير»، كما تقول فيروز. يتعدى العمل، الذي اخترته وكنت شغوفاً به، على حياتك. يتحوّل من نعمة إلى نوع من لعنة توراتية عقاباً على خطيئة ما أولى. يصبح تعريف الجنة أن لا تقوم بشيء. أن يأتيك رزقك وأنت نائم. تفكر في أن ذلك لا شك أمر مملّ لدرجة قاتلة. لا يمكن الجنّة أن تكون هكذا. يملأ عملك رأسك بتفاصيل تلحق بك إلى السرير. وحين يحين موعد الاستمتاع بصحبة ما، تجد نفسك تتكلم عن العمل. وحتى حين يتكلم الآخرون عن أي موضوع، تجد نفسك تعلق بما تملكه يمين ذاكرتك: آه... لقد كتبنا مقالة عن هذا الموضوع، ثم تسرح بالكلام حتى تتنبّه أن عيون محدّثك اصبحت «غائمة» من الشرود. كأنها تقول: رجعنا للحديث نفسه!
ما الذي يبقيه العمل اليوم لنا من حياتنا؟ وكيف تحولنا إلى آلات منتجة، تتعطّل شيئاً فشيئاً لكثرة وسوء الاستعمال، ويسوء إنتاجها شيئاً فشيئاً للأسباب نفسها؟ عالمنا اليوم مصاب بسوء العمل، تماماً كما يصاب الناس بسوء التغذية. بطون أرواحنا منتفخة كبطون أولاد أفريقيا الجائعين. الانتفاخ ليس دليل شبع. الانتفاخ دليل سوء تغذية. لهذا تبرز عظام بقية الجسد فيما تنتفخ نقطة واحدة منه. لو كانت أجسادنا تترجم حالنا في أعمالنا لكانت هذه صورتنا. حياتنا الاجتماعية برزت عظامها، عقولنا أيضاً ومشاعرنا: لا نقرأ إلا ما يمتّ إلى عملنا بصلة. نمضي ستة أيام بوتيرة تفوق الساعات العشر مع أشخاص لم نخترهم. أشخاص ما إن نترك العمل حتى تنفض صحبتهم. الكثير من العمل لقليل من الرزق والأمان والرضى.
وفوق ذلك، نخاف أن نفقد أعمالنا. أعمالنا السيئة الظروف التي نرضى بها لشدة خوفنا. عمال اليوم كفئران مذعورين في مختبر يجرب القدرة على التحمل. يسيطر الخوف على عالم العمل اليوم: الخوف من فقدانه، من أرباب عمل متفاقمي الشراسة حتى في أكثر البلاد منعة نقابية. أما النقابات، فكأنها لعجزها تقول لهم: يا عمال العالم.. انتحروا.

على الظفيري: مغامرة الجزيرة.. قصّة المنافحه وكسب الرهان

GMT 20:30:00 2009 الأحد 3 مايو

سعيد الجابر



--------------------------------------------------------------------------------


خريج علم النفس الذي وجد نفسه فجأة بين تيارين:
على الظفيري: مغامرة الجزيرة.. قصّة المنافحه وكسب الرهان

سعيد الجابر من الرياض: اكتسى صوت الإعلامي السعودي على الظفيري بالأسى وهو يتحدث عن الأشهر التي تلت انضمامه لقناة الجزيرة القطرية، قبل خمسة أعوام من الآن، بعد أن وجد أن الظروف المحيطة به في الداخل لا تشجع على التطور. "اتُهمت بالعمالة ضد الوطن"، تلك هي آخر جمله نافح بها الظفيري عن قضيته التي دامت طيلة أعوام مغامرته بالعمل في قناة الجزيرة الفضائية، في حين كانت قناة العربية الفضائية قد خطبت ودّه للعمل في محطتها، بينما تسلّم مكافأةً لنهاية خدمته في وزارة الإعلام السعودية "فصلاً تعسفياً" رداً على طلبه بالاستقالة.

التحدي كان أحد أهم أسباب انتقاله إلى الجزيرة القطرية، التي لم تكن خياره الأول بعد أن طلبت منه قناة العربية أن يلتحق بها، وبعد إجراء الاختبار وقبوله جاء الرفض من وزارة الإعلام السعودية التي رفضت انتقاله " بالإعارة" دون إبداء أسباب واضحة.


وعن هذه المرحلة يقول الظفيري: هذا الطلب احتاج إلى 6 أشهر للبت فيه، وتم رفضه ليس بطريقة رسمية ولكن عن طريق التجميد. "وقتها شعرت بأن الأمور ساءت خصوصا حين تكون لديك رغبة وتشعر أنك مقبول من فضائيات عربية ويأتي الرفض بهذه الطريقة".

دخل الظفيري في الإعلام بمحض الصدفة لأنه خريج علم نفس تربوي من جامعة الكويت عام 1997 وكان يتمنى أن يعمل في مجال التعليم ولكن شاءت الظروف والصدف أن يلتحق بوزارة الإعلام.

والتحق على الظفيري بوزارة الإعلام السعودية أواخر عام 1999 من خلال دورة للجامعين نظمتها وزارة الإعلام وكانت سنة دراسية صعبة في جامعة الملك سعود قسم الإعلام. بعد نهاية الدورة تم تعيين ثلاثة أشخاص في الرياض وتم تعيين الظفيري في تلفزيون الدمام – شرق السعودية- الذي عمل فيه بجانب الإذاعة لمدة 3 أعوام ونصف.

بعد رفض وزارة الإعلام السعودية التحاقه بالعربية، عاد الظفيري للعمل في القناة السعودية الأولى، ولكنه تفاجأ بتحويله من مذيع نشره إلى " مذيع ربط" وشعر وقتها بأن هناك نوعا من التهميش حوله.

يقول الظفيري: لم استطيع الاستمرار، ووجدت أن الانضمام للجزيرة أفضل خيار لي وحين انضممت لها عشت 9 أشهر صعبة خصوصا ممن نظروا للأمر وكأنه عماله ضد الوطن أو من باب الخيانة الوطنية بينما هو عمل صحافي فقط.

الظفيري الذي لقي احتفاءً كبيرا من الإعلاميين الذين تواجدوا في الحاضرة، جابه الموقف إنصافاً للإعلام الحر والمهنية، التي كان يبحث عنها. رغم من راهنوا على فشله باعتباره انضم للجزيرة لكونه سعوديا وليس لكفاءته كما صوّر البعض الأمر.

حينها بدأت قضيته واسترسل ينافح عنها هنا وهناك إلى أن ختم محاضرته في النادي الأدبي بالعاصمة السعودية الرياض حول تجربته الإعلامية في قناة الجزيرة بقوله: "لقد مرّت تلك الأعوام وأنا أجابه الاتهامات وأنافح عن القضية ، والليلة أتمنى أن تكون آخر تلك المجابهات".

علي الظفيري مذيع قناة الجزيرة الفضائية، المسجّل ضمن قائمة كبار المذيعين بها، أكّد أن مهنية قناة الجزيرة لا تراعي حساسية الموقف الذي تتخذه الحكومة السعودية حيال أي قضيه، وبيّن أن الحساسية السعودية تجاه القضايا، والخلاف السياسي بين قطر والسعودية في التسعينات ومطلع الألفية، تطلّب منه "موقفاً" واضح وهو " أن يكون "صحافياً" فقط، بعيداً عن الانتماء والتحزب والانحياز". وهو ما تشير إليه بوصلة قناة الجزيرة "قطرية الصنع، عالمية التجميع".


وطالب الظفيري في معرض حديثه جميع الدول في الوطن العربي أن تفتح المجال أمام المؤسسات الصحافية العربية كما هو الحال لبعض المؤسسات الصحافية العالمية، حيث أن ذلك سيفتح أفقاً للإعلام العربي كي ينقل الحقائق، دون الخوض فيما يتعلّق بالعنصرية.

كما أثنى علي الظفيري على " الإستراتيجية التي يتبنّاها معهد الأمير أحمد بن سلمان للتدريب الإعلامي في العاصمة السعودية الرياض، وتمنّى أن يوفق القائمين عليه في استقطاب المتدربين من الشباب السعودي الذين يشكّلون 40% من كل دورة يعقدها معهد قناة الجزيرة الفضائية للمتدربين".

ويؤكد الظفيري أن "اللافت في تجربتي القصيرة جدا هو أن جدلا كبيرا أثير حولها وان هناك من اللغط والضبابية كبيرة حول انتقال صحافي سعودي إلى قناة الجزيرة القطرية. والمؤسف أن هناك من تناول هذه المسالة من جوانب عدة وطنية وسياسية ولكن لم يتم تناولها من جانب مهم وهو أن هناك صحافي انتقل إلى مؤسسة صحافية أخرى".

ورداً على مداخله لأحد الحضور حول ردّة الفعل الإسرائيلية تجاه النقل الحي الذي تبنته قناة الجزيرة الفضائية حيال مشاهد القتل في ثنايا الحرب على غزة مؤخراً، أكّد الظفيري أن "قناة الجزيرة عقدت عدّة اجتماعات داخلية للخروج بموقف حيال الحرب على غزة دون أن تفقد مهنيتها، ونفى أن يكون قد تم اغلاق مكتب الجزيرة في فلسطين على خلفية ذلك".

ونفى علي الظفيري تحيّز قناة الجزيرة إلى جانب موقف منظمة "القاعدة"، وذلك حينما تبث القناة أشرطة القاعدة المسجلة دون مبالاة للأطراف المتعلقة بمضمون تلك الأشرطة، في حين أكّد أن للقضية طرفان هما الرئيس الأمريكي السابق جورج دبليو بوش وأسامة بن لادن، وحينما يظهر الرئيسي الأميركي للحديث حول الحرب على الإرهاب وتبني القاعدة للعمليات الإرهابية، فالإعلام الحر يتطلب سماع وجهة النظر الأخرى وهي التي تعكسها أشرطة القاعدة المسجّلة لدى الجزيرة.

وأضاف "لقد حصدت قناة الجزيرة ملايين الدولارات مقابل بث تلك الأشرطة وتغطية أحداثها، كون الإعلام المرئي الخاص يحفظ حقوق النشر لدى المصدر مما يستدعي طلب شراء البث من قناة الجزيرة بمبالغ ضخمه ولمصلحة قنوات وفضائيات عالمية".

ولا ينسى الظفيري أن يشكر النادي الأدبي في الرياض على هذه الدعوة، التي وجدت صدى كبيراً في نفسه: أولا لأنها تأتي من بلدي لأنني في الخمسة أعوام الأخيرة لم احظي بدعوة رسمية من المؤسسات الرسمية في السعودية رغم إنني حصلت على دعوات كثيرة من دول أخرى".

http://www.elaph.com/ElaphWeb/AkhbarKhas...436300.htm

http://www.aawsat.com/leader.asp?section=3...p;issueno=11116