ياراجل دى الحيوانات المفترسة لاتأكل بنى جنسها عمرك سمعت عن اسد كل اسد او نمر عض فهد

انا وبالاصاله عن نفسى وبالنيابه عن اولادى لا نستطيع تناول وجبه غذائيه دون ان يدخل فى مكوناتها اى نوع من انواع اللحوم , فالاسماك والطيور واللحوم بشتى انواعها لابد ان تتواجد يوميا وبالتناوب على مائده الغداء , حتى ان وجبه الافطار والتى تتكون عاده عند قطاع كبير من الشعب المصرى من الفول والطعميه لا تدخل بيتى ابدا , وافطارى عاده يتكون من بعض العصائر , او وجبه يدخل فى مكوناتها اللحوم مثل البيض بالبسطرمه او علبتين تونه تايلاندى او بلوبيف .

تفتكروا انى بهذا ارتكب افعالا لا اخلاقيه وتتنافى مع انسانيتى ؟

ناقشنا هذه القضية في الموضوع التالي:
أيحب أحدكم أن يأكل لحم أخيه ميتاً ؟
وقد أكتشفت أن مصطلح "توسيع الدائرة" الذي استخدمته في موضوعي المذكور لم يكن جديداً، فقد استخدمه لأول مرة المؤرخ والفيلسوف الإيرلندي William Lecky حيث قال في كتابه "History of European Morals from Augustus to Charlemagne":

اقتباس:في وقت ما يكون التعاطف مع العائلة فقط، وسرعان ما تتسع الدائرة لتشمل أولاً الفئة، ثم الأمة، ثم مجموعة من الأمم المتحالفة، ثم جميع البشرية، وأخيراً يمتد تأثير هذه الدائرة ليشمل تعامل الإنسان مع الحيوانات...

النباتات تتأثر بالماضي وتستجيب له:

توصل علم الإنسان سابقا إلى أن النباتات تتفاعل مع بعضها على أساس يومي، فهي تظلل بعضها من أشعة الشمس، ويسارع بعضها بتناول المغذيات الكامنة في التربة قبل أن تصل إليها النباتات الأخرى المجاورة، كما أن تجاور الأنواع النباتية المختلفة يؤدي إلى تهجين وراثي طبيعي لأنواع جديدة.

لكن الجديد اليوم أن فريقاً من الباحثين في علوم النبات من جامعة ميتشيغن الأميركية بمدينة آن آربر قد توصلوا مؤخراً إلى أن النباتات تتأثر أيضاً بما حدث لها في الماضي وتستجيب له.

ومن المقرر أن تنشر الدورية العلمية ذي أميركَان ناتشُورالِست (The American Naturalist) في عدد الشهر المقبل محصلة هذه الدراسة التي شاركت فيها إميلي فَرَّر، وتعد أطروحتها العلمية للدراسات العليا في علوم البيئة والبيولوجية التطورية بجامعة ميتشيغن، ودِبُرا غولدبرغ أستاذ ورئيس قسم علوم البيئة والبيولوجية التطورية بالجامعة، وآرون كنغ الأستاذ المساعد بنفس القسم.

وبحسب بيان نشر مؤخراً على موقع جامعة ميتشيغَن قام الباحثون الثلاثة بصياغة نموذج علمي لمتابعة تقلبات أربعة أنواع نباتية مستوطنة يشيع وجودها في البراري الرملية الجافة بولاية ميتشيغَن لتحديد كيفية تفاعل النباتات مع بعضها البعض.

"
المثير للاهتمام أنهم وجدوا أيضاً أنه كلما كانت تجمعات النباتات أكثر ازدحاماً معاً في موسم نمو واحد تعزز وازداد نموها أكثر في العام التالي
"
تفاعلات لاحقة
وجد الباحثون أن النباتات تنزع إلى التنافس، أو يؤثر أحدها سلباً على الآخر على مدى فصول الصيف والخريف والربيع. بيد أن المثير للاهتمام أنهم وجدوا أيضاً أنه كلما كانت تجمعات النباتات أكثر ازدحاماً معاً في موسم نمو واحد، تعزز وازداد نموها أكثر في العام التالي.

تقول الباحثة إميلي فَرَّر إنها وزميليها وجدوا على سبيل المثال أنه إذا كان أحد الأنواع النباتية قد شهد كثافة استيطانية عالية ومتسعة في السنة الماضية فإن ذلك من شأنه أن يعزز نمو هذا النوع من النباتات في السنة الراهنة، رغم أنه "يتنافس" مع غيره من الأنواع النباتية المجاورة في الوقت الحالي للحصول على الغذاء وفرص النمو.

تضيف الباحثة أن هذه التفاعلات اللاحقة التي تفصل بينها أزمان أو فترات، قد تكون ناجمة عن تأثيرات بقايا فضلات النباتات. فبعدما تموت النباتات في الشتاء قبل عودتها للحياة في الربيع، تبدأ المادة النباتية الميتة في التحلل، وتطلق مغذيات تشجع نمو النباتات لاحقاً.

العوامل الإيجابية
كذلك تحتفظ طبقة الفضلات النباتية (المتحللة) برطوبة التربة، وهذه نعمة جمة بالنسبة للنباتات التي تكافح للبقاء في أحوال البيئة الجافة.

وقد يعود التأثير الإيجابي أيضاً إلى أن هذه النباتات معمرة نسبياً ويمكنها ادخار الموارد اللازمة لها في الجذور والسيقان النباتية المستقرة تحت سطح الأرض حتى الحول القادم، حيث يمكن الاستفادة منها لتعزيز النمو.

وتقول فَرَّر إنه في السابق اعتقد العلماء أن التفاعلات المتأخرة لا تحدث في النباتات، لكن باستخدام تعدادات سكانية نباتية مفصلة ونماذج رياضية مركبة، أظهر الباحثون أنها تحدث بالفعل، ويمكن قياسها، وقد يكون لها تأثيرات دالة على نمو تجمعات النباتات.

ويلفت الباحثون النظر إلى أن العثور على مثل هذه التفاعلات اللاحقة يزيد فرص أو احتمالات أن يكون انتشارها أوسع كثيراً فيما بين النباتات عما كان يعتقد في السابق.
المصدر: الجزيرة

(01-15-2010, 01:45 AM)dan_alix كتب:  ياراجل دى الحيوانات المفترسة لاتأكل بنى جنسها عمرك سمعت عن اسد كل اسد او نمر عض فهد

اليوم كنت أشاهد قناة National Geographic Abu Dhabi حيث تذكرت هذا الموضوع عندما شاهدت أنثى العنكبوت تأكل زوجها.
سؤالي لكل من يملك إجابة:
هل هذا التصرف مفيد أم مضر على مستوى هذا النوع من العناكب أولاً، ثم على المستويات الأكبر وصولاً إلى مستوى استمرار وتطور الحياة (بشكل عام) على كوكب الأرض؟
والسؤال الأهم للمتفلسفين أمثالي:
هل تؤثر إجابة السؤال السابق على نظرتنا أو مفهومنا للأخلاق؟

هذا ليس غريب على الحشرات فهى كائنات خبيثة ومن طبعها الأذى