[SIZE=5]بسم الله و الصلاة و السلام على رسول الله

يا امام لما الهرب ، ألست أنت القائل أن المسيح جاء خصيصا ليصلب ؟
يا امام لقد تخطيت الكثير من الأسئلة و أسباب الاعتراض في المداخلات 5 و6 و7 و30 و35 ، مع أنك طارح الموضوع ، أم أنك قلت شئ و لا تعرف كيف اقتنعت به ؟

اقتباس:  امام عادل   كتب/كتبت  
الله هو المسيح

لكن المسيح ليس هو الله

فهمت حاجة؟؟

[SIZE=5]صدقت يا أخي ziohausam ، فعلا كل نصراني حالة خاصة بذاته في عقيدته ، و هذا ناتج عن أنه لا دليل راسخ يستندون عليه و كل واحد يفهم بطريقته

[SIZE=5]اذا كل النصارى الذين عرفتهم لا يعبدون الله ، لأنهم يعبدون المسيح ، و حسب قولك المسيح ليس الله ، فهم لا يعبدون الله ، نشكرك يا امام

هل صلب المسيح فعلا بأرادته الكاملة ؟؟ ومشيئته؟؟


هذا مقال كتبه اخ مسلم سابق ورأيت ان انقله لكم للافادة وتفريب المعنى لكم من مسلم سابق كان اخوكم فى الاسلام يوما ما
وهو رد على سؤال من مسلم ايضا

__________________


هل صُلب السيد المسيح فعلاً، ولماذا؟

وهل صلب المسيح نفسه، أم أن شخصاً آخر صُلب بالنيابة عنه؟

إلى الصديق العزيز

- إن هذا السؤال مهم جداً، لأن حول صلب المسيح وقيامته ترتكز تعاليم الديانة المسيحية. والكتاب المقدس الذي يعتبر مصدر الإيمان المسيحي، يؤكد لنا حقيقة صلب المسيح، كما يؤكد أن المسيح نفسه صُلب، ولم يُصلَب عنه أي إنسان آخر. وبحسب التعاليم المسيحية، فإن المسيح لم يُصلب عبثاً، لأن لصلبه مغزىً روحياً عميقاً، وهو إتمام عمل الفداء الذي أتى من أجله إلى العالم، وإجراء المصالحة بين الله القدوس والإنسان الخاطيء، كي يتبرر الخطاة بواسطة صلبه وموته نيابة عنهم.

وعندما نتكلم عن صلب المسيح وموته فداء عن الجنس البشري لابد من الرجوع إلى جذور الموضوع ليتسنى لنا فهم الحقيقة الأساسية التي يرتكز عليها صلب المسيح. فمما لا شك فيه بالنسبة للعقيدة المسيحية أن المسيح صُلب. أما لماذا صلب، فهذا ما سنحاول إيضاحه. إذ أن موت المسيح على الصليب كان بمثابة كفارة، أو بمثابة ذبيحة لمغفرة الخطايا. فالمسيح البار مات على الصليب بدلاً من الناس الخطاة حتى يتبرروا هم بموته، أي حتى يتحرروا أو يتخلصوا من الخطية. فالخطية دخلت العالم بواسطة آدم الأول، والخلاص من الخطية هو بواسطة آدم الثاني، المسيح. كما جاء في الكتاب المقدس "لأنه كما في آدم يموت الجميع، هكذا في المسيح سيحيا الجميع" (1كورنثوس 15: 22).

وعندما نرجع إلى سفر التكوين نقرأ قصة الخليقة ومن ضمنها قصة تعدّي أبوينا الأولين آدم وحواء شريعة الله. فنلاحظ أن آدم وحواء أخطأا منذ بداية الخليقة، وبعصيانهما ومخالفتهما شرائع الله دخلت الخطية العالم. ومفاد ذلك كما ورد في سفر التكوين أنه بعدما خلق الله آدم وحواء ووضعهما في جنة عدن، أوصاهما أن يأكلا من كل شجر الجنة ما عدا شجرة معرفة الخير والشر. ولكن آدم وحواء لم يطيعا، بل عصيا أوامر الله وأكلا. وبسبب ذلك، غضب الله عليهما وعلى الحية التي أغوت آدم وحواء، وقال للحية: "ملعونة أنت من جميع البهائم ومن جميع وحوش البرية، على بطنك تسعين وتراباً تأكلين كل أيام حياتك. وأضع عدواه بينك وبين المرأة، وبين نسلك ونسلها، هو يسحق رأسك وأنت تسحقين عقبه" (تكوين 3: 14-15). وغضب الله على آدم وحواء وطردهما من الجنة. من هنا بدأت خطية الإنسان، فأصبح الناس يتوارثون الخطية التي ورثوها عن أبويهم آدم وحواء. وهنا كان الوعد من الله بأنه سيرسل المسيح من نسل المرأة أي من العذراء مريم ليسحق رأس الحية، أي الشيطان. ويشير الكتاب المقدس بهذا الصدد إلى أن كل الناس خطاة فيقول: "الجميع أخطؤوا وأعوزهم مجد الله"(رومية 3: 23). ونقرأ أيضاً في رسالة رومية: "من أجل ذلك كما بإنسان واحد دخلت الخطية إلى العالم وبالخطية الموت، وهكذا اجتاز الموت إلى جميع الناس، إذ أخطأ الجميع"(رومية 5: 12). وبما أن الجميع خطاة لا يستطيعون تتميم وصايا الله وناموسه، فقد حاول البعض منهم في العهد القديم أي قبل مجيء المسيح التكفير عن خطاياهم بطرق مختلفة.

مثلاً: قدم سيدنا نوح ذبائح لله، فيقول الكتاب المقدس: "وبنى نوح مذبحاً للرب، وأخذ من كل البهائم الطاهرة ومن كل الطيور الطاهرة وأصعد محرقات على المذبح"(تكوين 8: 20). ونلاحظ أن النبي موسى أيضاً عليه السلام قال لفرعون ملك مصر قديماً، عندما لم يُرِدْ أن يعطيه ماشية بني قومه: "أنت تعطي أيضاً في أيدينا ذبائح ومحرقات لنصنعها للرب إلهنا فتذهب مواشينا أيضاً معنا"(خروج 10: 25-26). ونقرأ في سفر اللاويين ما يلي: "إذا أخطأ رئيس، وعمل بسهو واحدة من جميع مناهي الرب إلهه، التي لا ينبغي علمها وأثم، ثم أعلم بخطيئته التي أخطأ بها يأتي بقربانه تيساً من المعز ذكراً صحيحاً، ويضع يده على رأس التيس ويذبحه في الموضع الذي يذبح فيه المحرقة أمام الرب، أنه ذبيحة خطية"(لاويين 4: 22-24). كما أن الله عندما أراد أن يختبر إيمان إبراهيم الخليل عليه السلام، طلب منه أن يقدم ابنه ذبيحة له. وعندما همّ إبراهيم بذبح ابنه افتداه الله، فأرسل كبشاً قدمه إبراهيم ذبيحة لله بدل ابنه. والجدير بالذكر أن الذبائح والقرابين ترجع إلى عهد بعيد جداً، حينما قدم قايين وهابيل ولدا آدم وحواء ذبائحهما لله (تكوين 8: 20). كما أن المؤمنين في العهد القديم اعتادوا أن يقدموا لله ذبائح، كل بيت يقدم حملاً أي خروفاً بلا عيب.

علاقة هذه الذبائح بموت المسيح:

إن تلك الذبائح والحملان كانت تقدم للتكفير عن الخطايا، ولكنها في الوقت نفسه كانت تشير أو بالأحرى ترمز إلى المسيح، الذي سفك دمه بدلاً عن الخطاة. ويقول الكتاب المقدس: "بدون سفك دم لا تحصل مغفرة"(عبرانيين 9: 22). فالمسيح الذي يُشار إليه بأنه "حمل الله" الذي تنبأ عنه أنبياء العهد القديم بأنه مسيح الله، وهو الذي وعد الله بإرساله، ليضع حداً لعهد الذبائح والمحرقات، ويفتدي العالم بذبيحة واحدة هي المسيح نفسه. ويشير الكتاب المقدس إلى المسيح، بقوله: "هو ذا حمل الله الذي يرفع خطية العالم"(يوحنا 1: 29). ويقول أيضاً، إن الرب أعدّ المسيح ليكون ذبيحة تبطل ذبائح العهد القديم فنقرأ ما يلي: "اسكت قدام السيد الرب لأن يوم الرب قريب، لأن الرب قد أعدّ ذبيحة قدس مدعويه"(صفنيا 1: 7). وقد تمت هذه الذبيحة بموت المسيح على الصليب حسب قول الكتاب المقدس "فبهذه المشيئة نحن مقدسون بتقديم جسد يسوع المسيح مرة واحدة"(عبرانيين 10: 10).

موت المسيح بقصد خلاص الجنس البشري:

يؤكد الكتاب المقدس أن المسيح قد مات لأجل خلاص البشر من الخطية: "الذي حمل هو نفسه خطايانا في جسده على الخشبة (أي على الصليب)، لكي نموت عن الخطايا فنحيا للبر، الذي بجلدته شفينا"(1بطرس 2: 24). وأيضاً قول الله تعالى: "لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذلك ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية"(يوحنا 3: 16). وهكذا علينا أن ندرك أنه في عملية صلب المسيح، تمت المصالحة بين الله القدوس والإنسان الخاطئ. والدليل على ذلك ما ورد في رسالة بولس: "كان الله في الصليب مصالحاً الكل لنفسه.. عاملاً للصلح بدم صليبه بواسطته"(كولوسي 1: 20). ولهذا السبب كان من الضروري أن يموت المسيح على الصليب من أجل الخطاة، كما أن ذلك كان بترتيب من الله. وقد أطاع المسيح ذلك الترتيب، فنقرأ عن المسيح ما يلي: "فليكن فيكم هذا الفكر الذي في المسيح يسوع أيضاً، الذي إذ كان في صورة الله، لم يحسب خلسة أن يكون معادلاً لله، لكنه أخلى نفسه آخذاً صورة عبد، صائراً في شبه الناس. وإذ وُجد في الهيئة كإنسان، وضع نفسه وأطاع حتى الموت موت الصليب. لذلك رفعه الله أيضاً، وأعطاه اسماً فوق كل اسم، لكي تجثو باسم يسوع كل ركبة ممن في السماء ومن على الأرض، ومن تحت الأرض، ويعترف كل لسان أن يسوع المسيح هو رب لمجد الله الآب"(فيلبي 2: 5-11).

هل هناك علاقة بين تعاليم الدين المسيحي وتتميم شعائر العهد القديم بالنسبة لصلب المسيح؟

يُعتبر موت المسيح على الصليب نقطة أساسية بالنسبة للعقيدة المسيحية، لأنه بواسطة موته أزال الحواجز بين الله القدوس والإنسان الخاطئ. لقد كان موته كفارة عن خطايا البشر، وهو يتمم شعائر العهد القديم ويضع حداً لها، ولفهم هذا الموضوع بطريقة أوضح، لابد من الرجوع إلى الكتاب المقدس بعهديه القديم والجديد. لقد كانت نبوات وشعائر العهد القديم ترمز بشكل أو بآخر إلى المسيح وعمله الفدائي، وقد تمت هذه النبوات بمجيئه ومن ثم بفدائه. فعندما جاء يسوع أعلن أنه لم يأتي لينقض بل ليكمل" (متى 5: 17). وقد أكمل المسيح بمجيئه كل ما هو ناقص، ولا سيما عمل الفداء العظيم الذي اكتمل بموته على الصليب.

فموضوع الكفارة من أساسه يدور حول موضوع الخطية والتبرر منها، أي الخلاص من الخطية. وموضوع الخطية هذا قديم قِدَم الإنسان، إذ أن الخطية دخلت إلى العالم بواسطة آدم الأول الذي عصى أمر الله. والعصيان هو عدم إطاعة أوامر الله أو عدم السلوك حسب شرائعه، وبما أن الله قدوس، فهو يكره الخطية ويعاقب عليها. ومع أنه رحيم محب، إلا أنه إله عادل أيضاً، وعدله يقضي بأن "النفس التي تخطيء هي تموت"(حزقيال 18: 20). "لأن أجرة الخطية هي موت"(رومية 6: 23).

وللتكفير عن الخطايا، كانت شعائر العهد القديم ترتكز على تقديم الذبائح والمحرقات لأنه "بدون سفك دم لا تحصل مغفرة"(عبرانيين 9: 22). وعلى هذا الأساس كانت تقدم القرابين بعد سفك دمها كعلامة للتوبة، وللحصول على المغفرة.

وبالرجوع إلى العهد القديم من الكتاب المقدس، نلاحظ في سفري الشريعة أو الناموس المعروفين بسفرّي "اللاويين" و"العدد" بأن كل من يعمل واحدة من الأمور التي ينهي عنها الله يخطئ، وعليه أن يتحمل نتيجة خطيته، وقد ورد في الكتاب المقدس ما يلي: "وإذا أخطأ أحد وعمل واحدة من جميع مناهي الرب التي لا ينبغي عملها، ولم يعلم كان مذنباً وحمل ذنبه"(لاويين 5: 17). أي أنه يتحمل مسئولية خطيته. فكان الناس في العهد القديم يحاولون التكفير عن خطاياهم بواسطة الذبائح والمحرقات، ومنها الحملان والتيوس والثيران وغيرها. هذا بالنسبة للعهد القديم أي ما قبل المسيح، ولكن اللاهوت المسيحي يشير إلى أن هذه الذبائح كلها كانت مجرد رموز ترمز إلى المسيح "لأنه لا يمكن أن دم ثيران وتيوس يرفع خطايا"(عبرانيين 10: 4).

فالسيد المسيح أتم ناموس الذبائح وأبطل عهدها بتقديم نفسه كذبيحة، أو بسفك دمه الكريم على الصليب مرة واحدة من أجل الخطاة (عبرانيين 7: 27). ويقول الكتاب المقدس بهذا الصدد أن المسيح قام بعمل المصالحة بين الله القدوس والإنسان الخاطئ، "عاملاً الصلح بدم صليبه"(كولوسي 1: 20). وقوله أيضاً عن المسيح: "الذي فيه لنا الفداء بدمه غفران الخطايا"(أفسس 1: 7). "إنكم افتديتم لا بأشياء تفنى، بفضة أو ذهب، بل بدم كريم كما من حمل بلا عيب، هو دم المسيح"(1بطرس 1: 18-19). وقوله أيضاً عن المسيح: "هوذا حمل الله الذي يرفع خطية العالم"(يوحنا 1: 29). وأيضاً "الذي حمل هو نفسه خطايانا في جسده على الخشبة"(1بطرس 2: 24). فبموت المسيح على الصليب أكمل ناموس الذبائح بتقديم نفسه كذبيحة. ولهذا لم يعد من الضروري أن يقدم الناس الذبائح للخلاص من الخطية، لأن المسيح "بذل نفسه فدية لأجل الجميع"(1تيموثاوس 2: 6). وهكذا نرى، أنه بواسطة موت المسيح على الصليب انتهى عهد الذبائح، لأنه كان الذبيحة الأخيرة المرتبة من الله. فالمسيح مات لأجل الخطاة. وقام فيما بعد ليمنحهم الحياة، فكل من يؤمن به يخلص ويحصل على الحياة الأبدية.

هل صلب المسيح نفسه، أم أن شخصاً آخر يشبهه صُلب بالنيابة عنه؟

كان المسيح هو الشخص الحقيقي الذي علّق على الصليب. ولا يعقل أن يكون الله اختار شخصاً آخر ليموت بدل المسيح لأن في ذلك طعناً في محبة الله وعدالته ومعرفته، كما أن ذلك طعن في شهادة المسيحيين أتباع يسوع الذين عرفوه شخصياً، وآمنوا به وشاهدوه بأم أعينهم معلقاً على الصليب. وأنزلوه بأيديهم على الصليب. ولو أنكرنا هذا، لكان ذلك طعناً بالتواتر، والطعن بالتواتر يوجب الطعن بنبوة كافة الأنبياء وهذا لا يجوز. كما أن شهادات رؤساء اليهود وهم أعداء المسيح، كلها تشير إلى صلب المسيح. وبهذا الصدد نؤكد أن شهادات رؤساء اليهود وهم أعداء المسيح، كلها تشير إلى صلب المسيح، وبهذا الصدد نؤكد مرة ثانية بأن إيمان المسيحيين يرتكز على موت المسيح الفدائي، وغلبته على الخطية والشر ثم قيامته المجيدة من بين الأموات في اليوم الثالث.

مع تحيات قاسم إبراهيم

اقتباس:  اسحق   كتب/كتبت  
الزملاء الأعزاء
المسيح المتجسد هو إله وإنسان في آن واحد
تحياتي

المسيح المتجسد هو إله وإنسان في آن واحد
هل يمكن أن يكون الخالق هو المخلوق في أن واحد؟؟
هل يمكن أن تكون أنت انسان وكومبيوتر في أن واحد؟؟

اقنوم
فعلا ما معنى كلمة اقنوم ,الذي يرددها معظم المسيحين ولا يعرفون معناها؟؟
ما معنى اقنوم هل معناها- كما اظن- جزء؟؟
أم صفة؟؟


الصورة ثلاثية الأبعاد علي حد علمي تكون صورة مجسمة وهي أفضل وأوضح من الصورة أحادية البعد
وهل سمعت عن الصورة رباعية الابعاد(لا اقصد بعد الزمن)
بل أن هناك دراسات هندسية وفيزيائية تقول أن للكون عشرة ابعاد
اظن ان الصورة رباعية الابعاد أكمل من الصورة الثلاثية
وبهذا فان الاله رباعي الابعاد اكمل من الاله ثلاثي الابعاد
(تعالى الله عما تصفون)
اشهد أن الله واحد احد لم يلد ولم يولد ولم يكن كفواً أحد

فلا يوجد دليل يجعلنا نجزم بوجود الله 100%..
الله لا يمكن إثباته بالأدلة.. ولا يمكن نفيه بالأدلة..
ويبقى الأمر أولاً وأخيراً.. مسألة إيمانية..
بالإيمان.. نرى الله فى أعماله... بدون الإيمان.. نعزى كل الأمور للطبيعة والصدفة ويبدأ حوار "لا يوجد دليل" ليأخذ مجراة..

أعتقد أنه من الخطأ أن أرفض فكرة (لم أفهمها بعد) وأجزم انها 100% خطأ..

يا عزيزي نحن نصل للخالق بالعقل والقلب(الفطرة) معاً
الملحد أعمل عقله فقط فوجد أن نسبة وجود الله خمسين بالمئة فرفض الله
والمسيحي اعمل قلبه فقط ،وصدق وأمن بعقيدة تقول ان الواحد هو ثلاثة
وهذا الشئ نسبة صحة بالعقل هو صفر بالمئة
والمسلم اعمل كليهما معاً فصدق بالعقل الي من ارتاح الي القلب ،وارتاح بالقلب الي ما وصل اليه العقل
ولهذا فالعقيدة المسحية عقيدة روحانية فقط
والفلسفة الالحادية مادية فقط
اما الاسلامية فعقيدة مادية و روحانية
وكل على هواه
يعمل عقله ويلغي قلبه
أو يعمل قلبه ويلغي عقله
او يعمل كليهما
أو يلغي كليهما
تحياتي

بسم الله و الصلاة و السلام على رسول الله

اقتباس:  امام عادل   كتب/كتبت  
هذا مقال كتبه اخ مسلم سابق ورأيت ان انقله لكم للافادة وتفريب المعنى لكم من مسلم سابق كان اخوكم فى الاسلام يوما ما  
وهو رد على سؤال من مسلم ايضا
هل صُلب السيد المسيح فعلاً، ولماذا؟  

....................................وغلبته على الخطية والشر ثم قيامته المجيدة من بين الأموات في اليوم الثالث.  

            مع تحيات قاسم إبراهيم

[SIZE=5]مبدئيا لا يعنينا من هو كاتب الرسالة ، و لا يعنينا ان كان مسلم أو نصراني أو يهودي فنحن لم نره و لا نريد

بعد ذلك أقول لك : لم الهرب ؟ ان كل ما ذكرته لا يجيب على أي نقطة تساؤل أو اعتراض ، فهو يقول كما قلت تماما في بداية الموضوع ، ألم تفهم بعد يا امام ، ان كنت موافق أن المسيح جاء خصيصا ليصلب ليفيدنا و ان كنت موافق على ما جاء في الرسالة التي جئت بها ، فأجب على اعتراضنا و تساؤلنا في المداخلات التي تخطيتها و هربت منها
المداخلات 5 و6 و7 و30 و35 ، مع أنك طارح الموضوع ، أم أنك قلت شئ و لا تعرف كيف اقتنعت به ؟ فهلا أجبت بوضوح و بكلام مقنع معزز بالدليل أو لتصمت و لا تطرح هذه الفكرة ثاينة

كل ده وماجاوبناش؟؟
طيب عاوز اكتبلك الرد ازاى؟؟
بطريقة برايل؟؟ ام بالاشارة ؟؟

الموضوع انك لازم تقرأ الكتاب المقدس وتفاسيره قبل ما تسأل

انا قريت القران وكتب المسلمين المعتمدة واهمها الصحيحين قبل ما اتناقش مع اى مسلم
لكن انت واخواتك بتروح تقرأ كتاب القاديانى الهندى احمد ديدان وتيجى تناقش المسيحيات--وعلى فكرة الاسلام يكفر القاديانية ويعتبرها بدعة

ديدان ده كان نصاب وشرايطه كلها مدبلجة وغير المناقشات الاصلية- يعنى مزورة

ومزود ومنقص فيها علشان يطلع نفسه بطل عند المسلمين المغفلين بتوع الخليج
اللى بيدفعوا له ملايين فى تجارة الدين اللى كان فاتحها
مع ان اللى ناظروه وخصوصا انيس شاروش مرمطوا بكرامته الارض

قولى بقى اترجملك الردود بطريقة برايل ولا لغة الاشارة احسن؟؟

بسم الله و الصلاة و السلام على رسول الله
كل ده وماجاوبناش؟؟
[/quote]
لا مجاوبتش أين الاجابة ؟ هل تجيب على الاعترضات و الاسئلة على أن المسيح جاء خصيصا ليصلب بأن تقول لنا لا ان المسيح جاء خصيصا ليصلب ؟!!!استفدنا ايه ؟ سنكرر الأسئلة !
الموضوع انك لازم تقرأ الكتاب المقدس وتفاسيره قبل ما تسأل
[/quote]
[size=5]فعلت ذلك و لذلك سألت و سأل الاخوة

اقتباس:  امام عادل   كتب/كتبت  
لكن انت واخواتك بتروح تقرأ كتاب القاديانى الهندى احمد ديدات وتيجى تناقش المسيحيات--وعلى فكرة الاسلام يكفر القاديانية ويعتبرها بدعة

ديدان ده كان نصاب وشرايطه كلها مدبلجة وغير المناقشات الاصلية- يعنى مزورة

ومزود ومنقص فيها علشان يطلع نفسه بطل عند المسلمين المغفلين بتوع الخليج  
اللى بيدفعوا له ملايين فى تجارة الدين اللى كان فاتحها
مع ان اللى ناظروه وخصوصا انيس شاروش مرمطوا بكرامته الارض

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:aplaudit: :aplaudit: :aplaudit: :aplaudit:
[SIZE=5]
مين اللي جاب سيرة الداعية أحمد ديدات ؟ هو عاملكو عقدة يا امام ؟

و مش هتبطلوا كذب أبدا ! هي دي طريقتكم الهروب ؟
بالمناسبة الشرايط توجد منها نسخ غير مدبلجة باللغة التي تحدثوا بها و هي الانجليزية :23:
و بالمناسبة كمان أنا شفت احدى مناظراته و هي مع جيمي سواجارت على الهواء ، و الثاني أنيس شاروش بتاعك لم يجب عن أي سؤال و لكنه هرب الى الطريقة المعتادة و هي اقحام الاسلام، و لو كان أجاب و لو كان غيره أجاب فلماذا لم ينزلوا النسخ الاصلية من الشرائط و المناظرات ليفضحوه ؟ :lol: فنسخ المناظرات موجودة في كل أنحاء العالم و عليها شهود لماذا لم يعترض أحد أو يقول هذا كذب و عندي النسخة الاصلية ؟ أنت فقط من اعترضت فهلا جئت لنا بالنسخ الاصلية المزعومة :D
بل ان كنيستك لم تجرؤ على قول ذلك حتى لا يبان كذبها ، فقط تحججوا أن القساوسة الذين ناظروه مستواهم ضعيف :D
هل تعيش في عالم خيالي و تصدق هكذا كل ما يقال لك ، ألا تريد أن تعمل عقلك و تتقبل الواقع أبدا ؟ :23:

[SIZE=5]ثم لن يفرق الموضوع كثيرا فسواء كنا نعتمد على كتبه أو لا ، فهلا أجابنا أحد ؟

اقتباس:  امام عادل   كتب/كتبت  
قولى بقى اترجملك الردود بطريقة برايل ولا لغة الاشارة احسن؟؟

[SIZE=5] لو تريد أن تجاوب _ هذا ان كان هناك اجابة _ فبمنتهى البساطة عندك أرقام المداخلات ، اقتبس واحدة تلو الاخرى في ردود منفصلة و أجب عليها، هيا يا رجل تشجع و لا تتركنا هكذا في ضلال
هيا نحن منتظرين :rolleyes:

لكن تذكر ، كلام مقنع معزز بالدليل

تحياتي
:bye:

اقتباس
_________________________________________

لو تريد أن تجاوب _ هذا ان كان هناك اجابة _ فبمنتهى البساطة عندك أرقام المداخلات ، اقتبس واحدة تلو الاخرى في ردود منفصلة و أجب عليها، هيا يا رجل تشجع و لا تتركنا هكذا في ضلال
هيا نحن منتظرين

لكن تذكر ، كلام مقنع معزز بالدليل

________________________________________

نعم يا امام عادل اجب :nocomment:

ادينى حماية وحرية نشر فى السعودية ومصر وانا اوريك الشرايط الحقيقية غير المزورة وغير المدبلجة

انت بتستهبل؟؟
هو فيه اى حرية فى مصر ولا السعودية؟ تقدر ترد على اى كذب اسلامى؟؟

طيب رتب لى مناظرة مع اجعص شيخ عندك فى الازهر بشرط حضور وكالات انباء اجنبية وحماية وطريق امن للخروج من مصر حى وانا اوريك ايه هو اسلامك ده و جهل شيوخك

ياعم روحوا ردوا على حلقة واحدة من حلقات القمص زكريا بطرس اللى شرشحت الاسلام وخللته ما يساويش تعريفة

ادينى حماية وحرية نشر فى السعودية ومصر وانا اوريك الشرايط الحقيقية غير المزورة وغير المدبلجة

انت بتستهبل؟؟
هو فيه اى حرية فى مصر ولا السعودية؟ تقدر ترد على اى كذب اسلامى؟؟

طيب رتب لى مناظرة مع اجعص شيخ عندك فى الازهر بشرط حضور وكالات انباء اجنبية وحماية وطريق امن للخروج من مصر حى وانا اوريك ايه هو اسلامك ده و جهل شيوخك

ياعم روحوا ردوا على حلقة واحدة من حلقات القمص زكريا بطرس اللى شرشحت الاسلام وخللته ما يساويش تعريفة

أمام هجومك التطرفي ضد الاسلام
ونقدك للاسلام بلا ادنى قدر من الموضوعية
وكلامك هذا الذي لا يساوي نكلة (اقل من التعريفة)
سأقول لك موت بغيظك :23:
في مصر و السعودية ديكتاتورية إسلامية واللي موش عاجبة يشرب من المالح :9:
او يروح يعيط لبوش وأقباط المهجر :bye:
انتظر أن تقتبس مداخلتي هذا لاقباط المهجر ،وياريت تبقى تجبلي لنك