بسم الله الرحمن الرحيم و الحمد لله رب العالمين ...
الزميل " نيو مان " تقول ....
اقتباس:اهدأ قليلا ولا داعي للانفعال
اذا كان لا طاقة لك بالمحاورات ، فارجو ان تكتفي باخوانك الذين يكتبون بهدوء اعصاب ، ففيهم كل البركة والكفاية ان شاء الله .
و أنا أسألك أين لمست من كلامي أنني منفعل ... إلا لو كنت تعتبر التهكم انفعالا !! ...
و لا زلت تمتهن ذلك الأسلوب الرخيص في الحوار ... تصتنع الهدوء و ترمي المحاورون بتهم باطلة .. و تحاول الإيحاء للقارئ بأن المحاور منفعل و بلا دليل بطريقتك هذة ...
و لو أن كل شخص رجع إلى مداخلاتك و مداخلاتنا للمس عجزك الشديد عن مباراة ردودنا بل و تهربك من معالجة الردود .. و تكرير الاسطوانة المشروخة بأنك غير مقتنع و بأن ردودنا غير منطقية !!
زميلي الفاضل .. لست معنيا بإقناعك .. و ما على الرسول إلا البلاغ .. أنت الذي تصتنع عدم الفهم ..
و و الله الذي لا إله إلا هو لو أن شخصا قرأ الحوار بتأني لفضح عجزك و ازدرى أسلوبك الذي ينم على سلوكيات لا اخلاقية بقول البهتان و المكابرة و الجدال بالباطل ...
و سأضرب لك مثلا بسيطا ..
في مداخلتي الأخيرة أفردت أنا ردا كاملا وافيا لما أسميتة أنت ردا !! .. و لم أترك حرفا واحدا في مداخلتك إلا و أتممت الرد عليها ..
فهل فعلت أنت المثل .. ؟؟
بل أكتفيت بالتعليق على جملة واحدة و أهملت الرد كلة لعجزك عن الرد أصلا ...
و قلت ..
اقتباس:اخي الفاضل :
تتهمنا نحن بالهرطقة ، حسنا
ما هو دليلك ؟؟؟
نحن نقول ان المسيح مات على الصليب ، وغيرنا يقول لم يمت المسيح على الصليب .
نحن لا نتكلم عن حادثة حصلت في المريخ او في السماء بين الملائكة .
نحن نتكلم عن تاريخ حصل بين البشر ،سجله اليهود والوثنين ، وقالوا ان هناك شخص اسمه يسوع ، مات على الصليب .
انكر التاريخ اولا ، حتى تتهمنا نحن بالهرطقة !!!!
تحياتي
أنظر عزيزي القارئ إلى هذا الرد و تعجب معي .. !
أولا
ثانيا" ...
و المصيبة أننا نتكلم أصلا عن أن الشبة قد القي على أحدهم بدل عيسى علية السلام بل و القرآن يقر بأن اليهود قد ظنوا و قالوا بأنهم قتلوا المسيح علية السلام فمن الطبيعي جدا أن تكون هناك شهادات بصلب شخص يدعي يسوع ظنا منهم بأنهم قتلوة !! ..
فالنقاش أصلا ليس عن أن هناك شهادات تاريخية بأن أحدهم قد صلب و ظنوا أنهم يسوع ... نحن نتكلم عن القاء شبة عيسى علية السلام على شخص ما و صلب هذا الشخص بدلا منة .. فالتاريخ هنا ليس له أي أهمية فيما يتعلق بالشهادات ..
و انما يكون له أهمية فيما يتعلق بأقوال المسيحيون في العصور الأولى .. فكلهم متفقون على أن من حضر الصلب سيجد شخصا مماثلا ليسوع قد صلب . و لكنهم مختلفون في أن البعض يؤمن بأنة فعلا يسوع و البعض الآخر يؤمن بأنة شبية ..
فبالله عليك عزيزي القارئ ما بال الزميل " نيو مان " يذكر الشهادات التاريخية هاهنا .. أوليس تنزلا مني في الحوار أن أرد على قولة هذا ؟؟
فالمعيار الحقيقي لمعرفة هل هو المسيح أم الشبية هو مصدرين .. القرآن ... و التاريخ الخاص بالطوائف .. و قد بينت بأن التاريخ يبين أن هناك أكثر من طائفة نادت بعدم صلب المسيح و أن الشبة قد ألقى على آخر ..
فهل جاء هذا من فراغ ... ؟
أرأيت عزيزي القارئ مدى تخبط الزميل " نيو مان " و عجزة عن الامساك بنقطة واحدة تؤيد اقاويلة و تأرجحة بين نقطة و أخرى !و الله ان ردود كمثل ردودك لا يستحق الرد عليها يا " نيو مان " .. هداك الله ...
فإن كنت تسمي هذة المهزلة ردا .. فالعذر أنها تصدر عن شخص يعتقد بأن الله قد صلب على خشبة من أجل خطيئتة و سيدخل الجنة كل من يؤمن بهذا ..
فالعقلية التي تؤمن بهذا .. هي نفسها التي تكتب ردودا كهذة !!
[SIZE=5]
الزميل " نيو مان " أرجوا منك أنت أن تضبط أعصابك و تشرب كوبا من الشاي و تجلس لترتب أفكارك و تحدد سؤالك .. و أن يكون ردك على اجابتنا لهذا السؤال من نفس جنس الموضوع .. و ليس التأرجح من نقطة لأخرى .. و من فكرة إلى فكرة .. لا يوجد أي رابط بينهما ..
و الحمد لله فقد تمت الاجابة على مسألة الستمائة عام (( و لا يهمني اقتناعك من عدمة .. فللناس أعينا لتقرأ و لها أفهام لتعي )) .. فهات ما عندك بعدها ..
و الحمد لله رب العالمين ..
و السلام على من اتبع الهدى ...