{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
ضيف
Unregistered
|
للرجال فقط: هل تثق بالمرأة؟
اقتباس:المرأة التي ترى بكوني ذكرا "نقيصة" هي امرأة لا تستحق مني أي مشاعر ودية, بل العكس لأنني أراها عدوتي و يجب تدميرها بأقوى الطرق. المرأة أيضا لا يهمها التفكير المنطقي أو الأسس الفكرية, بل تتبع عواطفها عادة, و لا تجد تفاسير دوما لما تقوم به, لذا تغضب و ترتعش حنقا لمجرد حصري لها بالزاوية, و بالتالي فإنني تعلمت مع الزمن - و ربما من حقل دراستي - أن أنزعج من هذي النماذج عادة.
أنت ترين أيضا بكل من يخالفك "ذكوريا" و أن هذه "تهمة" قد تستحق الحساب وفق مفهومك. الواقع أن هذا النوع من التفكير هو الذي نقف إزاءه رافضين, لأنه فكر مبني على التطرف الجندري للجنس المثيل و بهدف لإيجاد حقول "صراعية" و "تناحرية" تفيض بالكراهية بين الجنسين, و ذلك وفق حسابات التيارات النسوية الحديثة التي تمتاز بتطرف شديد مصدره سيكلوجية المرأة العاطفية برأيي. أن فلسفة "المساواة المطلقة" و "رفض التمييز" هي فلسفات (نقول فلسفة للمجاز طبعا) تمتاز بالسطحية, لأنها ترفض معاملة الإنسان ككائن ثابت الغريزة, بل ككيان هلامي قابل للصياغة بأي صيغة كانت, و بالتالي فإن قلب الأدوار جائز عند النسويات.
I agree
|
|
04-02-2005, 03:40 PM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
ضيف
Unregistered
|
للرجال فقط: هل تثق بالمرأة؟
لا أوافقك, فالقديس أوغستين كان أكثر تعمقا بالنفس البشرية مما نحسب, و رأى أن العبودية العاطفية هي نوع من التحكمات الشيطانية بالإنسان, و عندما طالب بالإبتعاد عن هذه العبودية, فأنه أراد تحرير الإنسان من الجري خلف نزوته, لكنه لم يعادي المرأة أو يرفض تأسيس اسرة إنما طالب بالتذكير أن المرأة كائن مؤذي.
|
|
04-02-2005, 08:46 PM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
ضيف
Unregistered
|
للرجال فقط: هل تثق بالمرأة؟
لا أعرف, و لكن لو كان كذلك فعلا فالأمر لا يهم كثيرا إن كان هنديا أو رومانيا أو مغربيا.
دمتَ
|
|
04-02-2005, 09:34 PM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}