كثيرا ما نقرأ على صفحات الجرائد أخبار اجتماعية تتوالى من كل الدول العربية فنقرأ عن شاب قتل صديقه أو امرأة مدمنة أو شيخ تزوج طفله أو خبر مقارب لهذه الامور . وقد لاحظت* أن هناك إنعدام للاخبار السورية في الجرائد فهل يرجع هذا الى أمر ما ؟ هل مثل هذه الاخبار محظورة ؟ لا أدري . وقد زرت سوريا مرتين مع أخي الكبير ولم أستطع تكوين إنطباع معين .


* كالعادة

المجتمع السوري مثل غيره, لا هناك تغطية اعلامية و لا ما يحزنون

هذه حوادث اجتماعية من سوريا مجمعة بهذا الرابط

http://www.champress.net/?page=show&select_page=10

شكرا لك ياعزيزي وقد وجدت على الرابط اخبار مهمة وسوف اتابعه كما اتابع غيرة

(f)

اقتباس:  Jupiter   كتب/كتبت  
وقد لاحظت* أن هناك إنعدام للاخبار السورية في الجرائد فهل يرجع هذا الى أمر ما ؟ هل مثل هذه الاخبار محظورة ؟ لا أدري . وقد زرت سوريا مرتين مع أخي الكبير ولم أستطع تكوين إنطباع معين .


* كالعادة

زور سوريا مرة تانية وتشوف الناس بالشارع بتبوس ببعض..وبياع اللحمة لابس بدلة وببوس بالناس :lol::lol:
وتبعين الباصات بيهمسوا عليك مشان تركب معاهم ،ويا عيني على تبعين البسطات شو مهذبين وصوتهم رومنسي :lol::lol:




لا عن جد ...مشكلتنا يا جوبتير في سوريا انه عنا قناة حكومية وحدة وممنوع القنوات الخاصة
وعنا تلات جرايد حكومية
وعنا اذاعة وحدة..في الوقت الي بلد بحجم لبنان فيه عشرات القنوات والجرايد والاذاعات

وبالمناسبة الصحافة السورية عريقة عراقة سورية ورموزها الصحفية تعد من رموز الصحافة العربية ومن روادها ويكفينا فخرا عبدالرحمن الكواكبي

لك تحيتي وشكرا لك على غيرتك على سوريا (f)(f)

قصة النظام السوري تشبه قصة اهل ارادوا ان يحموا اولادهم بربطوهم بالغرفة ومنعوهم من لقاء اي شخص فاصبحوا صم وبكم ولا يميزوا شيء عن شيء ويخشون اي شيء في هذا العالم...لكن يصر الاهل ان ما يقومون به هو لمصلحة اولادهم والله شهيد على ما يقومون به من تضحيات والخ والخ

سفّر زوجته ليخلو له الجو لكنه تعرض للضرب وللسلب!!


دمشق
صحيفة تشرين
حوادث
الاثنين 1 آب 2005
تشير التحقيقات الجارية في هذه القضية الى ان المدعى عليه «س» اتفق مع المدعى عليهما في هذه القضية الجارية محاكمتهما سابقا وهما «ع» و«ا» على احضار داعرة لمنزله... وفعلاً احضر «س» الداعرة المدعى عليها «و» حيث كان قد ارسل زوجته لمنزل اهلها وقام المذكورون الثلاثة بمجامعة الداعرة واثناء ذلك حضر ثلاثة اشخاص وادعوا انهم عناصرأمنية وهم «ص» و«ك» و«ر» حيث قرعوا باب المنزل وكان حضورهم بناء على اتفاق مع «ا» الذي فتح لهم الباب وهو عار من الملابس ومباشرة ودون استفسار عن القادم دخل الثلاثة المذكورة اسماؤهم حيث كانوا يحملون جهازاً لاسلكياً مزيفاً ومسدساً مزيفاً حيث اقدم كل منهم على الاعتداء على الداعرة «و» بعدما ضربوا كلا من «س» و«ع» وبعد ذلك سلب أحد المتهمين الذي ادعى انه من العناصر الأمنية الداعرة «و» ساعة يدها وسلبوا صاحب المنزل تلفازاً وفيديو ومصاغاً ذهبياً وانصرفوا، وقد شك بهم صاحب المنزل لانهم تعرضوا للجميع إلا زميله «ا» حيث شاهده وهو يغمزهم..



‏

وفي يوم من الايام شاهد صاحب المنزل أحد الذين ادعوا انهم عناصر أمنية وسلبوا وضربوا في منطقة الميدان حيث تقدم بشكوى الى قسم اليرموك..مفرزة البحث الجنائي.. وقد تم القبض على المتهم «ص» حيث اعترف بضبط شرطة اليرموك بمااسند اليه، وأنكر ذلك امام القضاء.. وقد تأيدت الوقائع المذكورة بالادلة التالية: ضبط شرطة اليرموك ـ مفرزة البحث الجنائي حيث اعترف المتهم «ص» واعترف زميلاه بما حدث.. وأقوال الشاهدة التي احضروها لممارسة الدعارة «و» أمام المحكمة وفيها أن لا علم لها بشيء عن واقعة الاغتصاب والسلب.. وفي مطالعة النيابة العامة طلبت السيدة ممثلة النيابة تجريم المتهم «ص» وفق قرار الاتهام والحكم عليه وعلى زملائه.. وفي الدفاع طلبت وكيلة المتهم «ص» بلائحة دفاعها عن موكلها اعلان براءته من جرمي الاغتصاب والسلب بالعنف حيث ان شاهدة الحق العام المدعى الاعتداء عليها نفت وقوع الجرم... ولجهة السلب بالعنف أوضحت أن موكلها أوهم من قبل زميليه بأن صاحب المنزل مدين له وان صديقه هو الذي دخل المنزل وقد طلبوا الاغراض وظل المتهم «ص» خارج المنزل.. وإن هيئة المحكمة وبعد اطلاعها على ملف القضية وسائر الادلة المتوفرة لديها، وحيث ان ما يسند للمتهم «ص» وزميليه هو جنايتا الاغتصاب والسلب بالعنف.. وحيث ان وقائع القضية تشير الى ان المتهم «ص» حضر لمنزل الشاكي «س» مع رفيقيه عندما كانت الداعرة «و» في المنزل والذي يسهل لها الدعارة «ا» وقد اعتدى عليها كل من «ك» و«ر» وقاموا بأخذ جهازي تلفاز وفيديو من المنزل بعد زعمهم أنهم عناصر أمن جنائي وان الجهازين مصادرين.. وحيث ان المتهم «ص» ورفيقيه لم ينكر اي منهم أخذ جهازي التلفاز والفيديو، وكان المتهم «ص» اعترف صراحة بما يسند اليه بالضبط المنظم من قبل شرطة اليرموك وتأيدت اعترافاته لجهة جرم السلب بالعنف بالمصادرة العينية لما جرى سلبه واعادته للشاكين وهذا دليل مادي مستقل وملموس يؤيد الاعترافات الفورية ويجعلها مستندا صالحا للحكم بالتجريم وهذا ما هو عليه الاجتهاد القضائي وماقصة الدين المترتب لرفيق المتهم «ا» والذي حاول المتهم «ص» ورفيقه التمسك بها بعد ان ابتدعوها من نسج خيالهم إلا محاولة غير مجدية للتهرب من المساءلة والعقاب.. وحيث ان ما جاء فيها حسب روايتهم يدحض صحتها فالمنزل الذي جرى سلب الاغراض منه عائد للشاكي «س» وليس للمدعو «ا» الأمر الذي يوجب الادانة للمتهم «ص» بما اسند اليه لجهة جرم السلب بالعنف وفق احكام المادة /624/ عقوبات عام.. وأما لجهة جرم الاغتصاب فإن الشاهدة «و» المفترض ان جرم الاغتصاب وقع عليها قد نفت ذلك صراحة امام المحكمة وقبل ذلك امام قاضي التحقيق وهي شاهدة الحق العام الرئيسة. الأمر الذي يجعل ملف الدعوى خاليا من الدليل اليقين الذي يثبت اقدام المتهم «ص» على ارتكاب جرم الاغتصاب مما يوجب اعلان براءته... وحيث ان الجرم والحال ما عليه وعملا بأحكام المادة /309/ اصول جزائية فقد تقرر بالاتفاق تجريم المتهم «ص» بجنايةالسلب بالعنف ووضعه لاجل ذلك بسجن الاشغال الشاقة مدة /5/سنوات وللظروف المخففة التقديرية المستمدة من طلبه الشفقة والرحمة تنزيلها للسجن ذاته مدة /3/سنوات وإعلان براءته من جناية الاغتصاب لعدم كفاية الادلة، وحبس زميليه مدة سنة مع الاشغال والغرامة /250/ل.س عن جنحة المادة /1/ من القانون رقم /10/ لعام 1961 وللأسباب المخففة التقديرية تنزيل عقوبتهما للحبس مدة /6/ اشهر.
:lol2::lol2::lol2:

http://www.tishreen.info/accident.asp