مرحباً

لا أمّل ابداً من طرح هذا الموضوع، لان الاعتراض فيه هو عن امر رياضي وبالتالي لايستطيع احد التلاعب كثيراً بالكلمات الا بمقدار يسير سهل الفضح وقد طرحته في منتدى لاديني وفي منتدى الكنيسة وهذه المرة ساطرحه للمناقشة هنا في الفكر العربي:

في سفر الملوك الاول من العهد القديم نقرأ الاتي:

"و عمل البحر مسبوكا عشر اذرع من شفته الى شفته و كان مدورا مستديرا ارتفاعه خمس اذرع و خيط ثلاثون ذراعا يحيط به بدائره" 7: 23

يعني عمل البحر بشكل دائرة قطرها عشرة اذرع ومحيطها ثلاثون ذراعاً !!!!!

طيب اذا كنتم لاتزالون تذكرون كيف نستخرج محيط الدائرة التي درسناها في المرحلة الابتدائية نجد ان النسبة بين محيط الدائرة الى قطرها يعرف بالنسبة الثابتة PI او л وقيمتها 22/7 او

3.1428571428571428571428571428571

ولكن عندما نقوم بتقسيم 30 على 10 يكون الناتج 3 فقط !!!!

وهذا خطأ وقد كان بامكان حتى الاقدمين ان يحسبوا النسبة الثابتة لتكون 3.14 ولكن يبدو ان المؤلف يجهل هذا

شكراً لمن تعب في تأليف الكتاب المقدس
:aplaudit:

لكن امام هذه المخالفة العلمية ، و التي لا يقع فيها الاطفال ، لا يمكننا الا ان نطرح سؤالا :
هل طول الذراع ، الذي يتحدث عنه احد كتبة العهد القديم ، هو نفسه الطول الذي نعرفه اليوم عن الذراع ؟
لان في الامر مغالطة واضحة ، لا نجد اي تبرير ىخر للكاتب سوى انه يحمل فهما مختلف عنا بالنسبة للمقياس الذي يسميه ذراع !

تحياتي .


:Asmurf:

Array
لكن امام هذه المخالفة العلمية ، و التي لا يقع فيها الاطفال ، لا يمكننا الا ان نطرح سؤالا :
هل طول الذراع ، الذي يتحدث عنه احد كتبة العهد القديم ، هو نفسه الطول الذي نعرفه اليوم عن الذراع ؟
لان في الامر مغالطة واضحة ، لا نجد اي تبرير ىخر للكاتب سوى انه يحمل فهما مختلف عنا بالنسبة للمقياس الذي يسميه ذراع !

تحياتي .
:Asmurf:
[/quote]

اخ هذا موضوع قديم... شكراً لك على نبشه واخراجه يا اوارفي :lol22:

ومادمنا فيها فقد تم مناقشة الموضوع في منتدى مايسمى الكنيسة العربية :97_old: مع المدعو ماي روك My Rock وانتهت المناقشة بافلاسه كما هو متوقع !!!!

هذا هو الرابط لمن يريد ان يتمتع :bouncy:

http://www.arabchurch.com/forums/showthread.php?t=18054

تحيات الحادية صادقة :97:

Array
لكن امام هذه المخالفة العلمية ، و التي لا يقع فيها الاطفال ، لا يمكننا الا ان نطرح سؤالا :
هل طول الذراع ، الذي يتحدث عنه احد كتبة العهد القديم ، هو نفسه الطول الذي نعرفه اليوم عن الذراع ؟
لان في الامر مغالطة واضحة ، لا نجد اي تبرير ىخر للكاتب سوى انه يحمل فهما مختلف عنا بالنسبة للمقياس الذي يسميه ذراع !

تحياتي .
:Asmurf:
[/quote]

موضوع الذراع الذي إستخدمه الكاتب وهل هو نفس الذراع الذي نعرفه اليوم لن يفرق في أي شئ لأن الكاتب إستخدم هذه الوحدة بصرف النظر عن تعريفها في كل قياساته وبالتالي مهما كانت فتظل معادلة PI إستخدامها صحيح لأن وحدات البسط والمقام واحدة وهي الذراع بصرف النظر كما قلت سابقا عن ماهيتها وتعريفها
لكن الشبهة ليست هي الحاسمة ولا الأقوي والرد التلفيقي الصحيح سيكون علي الشكل التالي;

عزيزي eve hits
سلام ونعمة
الكتاب المقدس هو كتاب يحكي قصة العلاقة بين الله والبشرية وتطورها عبر الزمن وليس كتابا في الرياضيات ولا الهندسة وبالتالي فلا داعي للإهتمام بالتفاصيل الدقيقة لعملية حسابية لأنها لن تفيد أحد في شئ ومن الواضح أن الكاتب قرب رقم 3.14 إلي 3 فقط حتي لايشغل بال المتلقي لكلمة الله بأمور ثانوية لن تفيده في شئ وهو سلوك نفعله جميعا يوميا حيث يميل الناس إلي إستخدام الround figures وحذف الكسور وبدلا من تركيزك علي تلك الأمور الثانوية يجب عليك أن تهتم بجوهر الكتاب المقدس الذي فيه خلاصك وتقبل بتضحية يسوع من أجلك علي الصليب لأن ال PI لن تنفعك بشئ في بحيرة الكبريت ولاحتي بحيرة المنزلة وتقبل تحياتي.

أخوتي في ماركس: السلام عليكم ورحمة ماركس وبركاتة.
لم يعد الأمر هو فقط المغالطات الموجودة في كتب الرب يسوع بل في مدى مصداقية وجود يسوع نفسة - قمت منذ فترة بتنزيل هذا الفلم من موقع ايميول:
The God Who Wasn't There
http://www.thegodmovie.com/
شاهدت بعض مقاطع من الفلم - الفلم ينفي وجود يسوع اصلا -بل أنه يخوض في تاريخ حياة هذا اليسوع المفترض ليجد أنه يختفي فترات طويلة ثم يعود ويظهر . ويخوض الفلم في كثير من سخافات شخصية يسوع التي صنعتها خرافات الانسان القديم.

متى يتحرر البشر من سجن الأديان؟ التخلص من الأديان يعني انطلاقة عملاقة للعلم والعقل والبحث العلمي والأبحار نحو كشف اسرار هذا الكون.أن حجم الأضرار التي تلحقها الأديان بالعلم والبحث العلمي والأكتشافات العلمية لهو فوق التصور.

لندفن الأديان وننطلق نحو :87:

من ثمارهم تعرفونهم

الاخ ماى روك افحمك بالرد هناك ولكن عقلك لايستوعب الرياضة فاخذت تجادله وانت لاتفقه شئ بالرياضيات التى هى مجال اختصاصه

لمن يرد الدليل على كذب صاحب الموضوع فليذهب لمنتدى الكنيسة العربية ويرى الموضوع بنفسه هناك

Array
من ثمارهم تعرفونهم

الاخ ماى روك افحمك بالرد هناك ولكن عقلك لايستوعب الرياضة فاخذت تجادله وانت لاتفقه شئ بالرياضيات التى هى مجال اختصاصه

لمن يرد الدليل على كذب صاحب الموضوع فليذهب لمنتدى الكنيسة العربية ويرى الموضوع بنفسه هناك
[/quote]


هههههههها
هل نفهم من هذا الكلام انك انت هو مايروك يا ستيفن جيرارد؟
هل تسمي الترهيم الرياضي رد مفحم؟

طيب اعطني اي نتيجة واي مقدمات وستجد هناك الالاف ممن باستطاعتهم ان يكتبو برهان ترهيمي يربط بينه هذا وذاك !

لكن الفضيحة في كلام مايروك هو انه اقترح فرضية عجيبة غريبة فقال ان المحيط قيس من الداخل !!!!!!!!!!!!!!!!!!

عندها تحديته ان يخبرنا كيف تم قياسه من الداخل وعندها تهرب وازبد وارعد وامطر غباءاً وردحاً لاحدود له !
بامكان اي كان ان يرهم ولكن تبقى الفرضيات محل جدل ونقاش خصوصاً اذا كانت غبية مثل كلام صاحبك ... هذا اذا استثنينا تلاعبه بالوحدات بين الذراع والشبر والانش !

هاك هذا الاقتباس واعتبره تحد لك انت الاخر:

Arrayيا اخي خذني على قدر عقلي الملحد واشرح لي كيف استطاعوا قياس محيط البحر من الداخل؟؟؟
سؤال بسيط بل هو تحدي اطلب منك ان تشرح لي بتجربة عملية كيف استطاع احد ما في ذاك الزمان ان يستخدم خيط او اي وسيلة متاحة في حينها لقياس محيط شيء وعاء من الداخل؟؟؟
ياحبيبي واضح جداً ان جوابك ترهيمي لا اكثر وصدفة ان حصل هذا التشابه.
لحد هذه اللحظة نجد الحرفيين يقيسون محيط اي شيء دائري بان يلفوا خيط حول ذاك الشيء ويحسبو طول الخيط وهذا قياس للمحيط الخارجي فالان انت تقترح طريقة جديدة وهي قياس المحيط من الداخل !!!
طيب لامانع ولكن كيف؟؟؟
يا عزيزي قلت لك سابقاً طرحت هذا الموضوع في منتدى لاديني وكان هذا هو الحل الوحيد وهو مجرد ترهيم لان ماتقترحه اقرب الى المستحيل اذ من هو هذا الذي يستطيع ان يقيس قطر اناء من الداخل؟؟؟
هذا تحدي لك ان تخبرنا كيف تقيس قطر اناء من الداخل وباستخدام خيط
بانتظار الطريقة !
[/quote]

فعلاً من ترهيمهم تعرفونهم