{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
mass
عضو رائد
المشاركات: 1,041
الانضمام: Nov 2002
|
أفكار حول استطلاع: من تنتخب خليفة للرسول؟
الأخ علي يبدو انه لم يقرا موضوع الاستفتاء بشكل جيد و أكتفي فقط بالعنوان
اقتباس:لو عدنا للحياة في دولة المدينة بعد رحيل الرسول صلى الله عليه و سلم ، و قد اتفق المسلمون على اختيار خليفة الرسول بالانتخاب الحر المباشر كما هو الحال في النظم الديمقراطية الرئاسية في بعض الدول الأوروبية !!.فمن هو الذي ستنتخبه رئيسا للجمهورية من المرشحين .
أعتقـد أن المقصود في الاستفتاء ليس الصفات الدينية و المكانة الروحانية للرسول بل المقصود رجل الدولة و ليس "النبي" الموحى إليه.
المقاييس بالتالي تختلف كثيرا بعيدا عن حق الوراثة لآل عبد المطلب أو لمكانة "علي" عنـد الشيعة فليس هنا مجال للتنافس الطائفي في الاستفتاء بل الأختيار بدور حول أختيار الاصلح لقيادة دولة.
كذلك جاءت الأختيارات و تقديمها لكل مرشح به الكثير من العصرية حتى يقرب المخزى الاساسي للإستفتاء.
:bye:
|
|
01-07-2006, 10:25 AM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
بهجت
الحرية قدرنا.
المشاركات: 7,099
الانضمام: Mar 2002
|
أفكار حول استطلاع: من تنتخب خليفة للرسول؟
اقتباس:· " ضعوا أنفسكم بقدر الإمكان في أشد حالات الانفعال، جردوا عبقريتكم ومواهبكم و مواهب و عبقرية الآخرين من أي تقليد ، وقولوا لأنفسكم إن الكلمة وسيلة من أهم الوسائل التي تصلكم بكل شيء " اندريه بريتون .
الزملاء المحترمون .
الزميل عباد .
تحية طيبة .
يسعدني كمنشأ للشريط أن يثير اهتماما حتى اليوم ، وهذا يعني نجاح الفكرة ذاتها . عندما كنت مشرفا مشاركا على ساحة التاريخ التي عارضت إنشائها في البداية ، فكرت أن أطبق أسلوبا ابتدعته عندما كنت ألقى متطوعا مجموعة من المحاضرات في التاريخ العسكري . هذا الأسلوب هو إعادة طرح الحدث التاريخي برؤية عصرية ، فكنت أسأل المستمعين :" ماذا تفعل لو كنت نابليون بونابارت عشية معركة ووترلو ، هل كنت تفعل ...... او ......و هكذا . إن الماضي لا يعني شيئا لو قرأناه كما أتى إلينا ، فدراسة التاريخ ستكون مملة عديمة الجدوى طالما لا نتعلم منها شيئا سوى تقديس التاريخ كمفصح عن إرادة الله ، فنحن لا نعرف كيف يعبر الله عن إرادته فهو ليس أحدنا .
إن أخيب ما نفعله حيال التاريخ هو أن نقول هكذا أراد الله ولا راد لإرادته ، فهذا النسق الفكري ينتج دراويش يتسكعون على التكايا و ليس رجالا مفكرين . إذا كان تسلسل خلافة الرسول دينا لأنه تم بالفعل و ما كان ليتم لولا موافقته إرادة الله ، فلماذا لا يكون سيطرة اليهود على فلسطين و قتل الشيعة في العراق دينا للسبب ذاته ؟.
إن التاريخ يا سادة لا يسير على قضبان محددة نحو غاية مسبقة ، بل هو منتج بشري ما كان ليحدث لولا البشر أنفسهم ،و ما كان يدرك لولا العقل البشري .إننا جزء من صناعة التاريخ و أفكارنا عنه ستساهم في تشكيله حتى لو لم ندرك ذلك . عندما طرحت مشكلة خلافة الرسول أو خروج الحسين أو الغزو العربي لمنطقة الشرق الأوسط ، حاولت دفع الزملاء لرؤية العالم بعيونهم هم لا بعيون المؤرخين أو الثقافة السائدة ،وهي في أعمها ثقافة طائفية و عنصرية متخلفة . لم يكن لدي إجابة مسبقة عن شيء بل تركت نفسي للحيرة ذاتها و لمتعة الاستكشاف ذاتها . رحلت معكم للمدينة عقب وفاة النبي باحثا عن خليفة بعقلية القرن الواحد و العشرين ، ثم ذهبت مرة أخرى كي أشير على الحسين عندما افتقد المشير الصادق عند خروجه على يزيد بن معاوية ، ذهبت إلى مصر الفرعونية لأرى بعيون المصرين القدامى العرب الغزاة و أتسائل معهم هل استفادت مصر أم خسرت بسبب الغزو العربي ؟.
إن أهم ما في التاريخ ليس ما حدث فيه بالفعل بل ما نعتقد أنه حدث و رؤيتنا لمساره ، حتى لو كانت رؤية قاصرة غير مصيبة .
أخيرا أتمنى أن يقوم أحد الزملاء بتبني الفكرة و إعادة طرح الاستطلاعات التاريخية ، فهناك العديد من الموضوعات التي يمكن طرحها بنفس الروح المتحررة .
و تقديري للجميع .
|
|
01-07-2006, 05:31 PM |
|
{myadvertisements[zone_3]}