كان زيد بن عمرو بن نفيل احد اشهر الاحناف في الجاهلية ، ومن المعروف ان هؤلاء الاحناف كانوا يدعون انهم يؤمنون بدين ابراهيم وانهم يسيرون على نهجه ومن اشهر هؤلاء الاحناف امية بن الصلت وعبد المطلب جد محمد والشاعر الشهير زهير بن ابي سلمى وورقة بن نوفل حسب بعض الروايات.
وبفعل التغيرات الاقتصادية وفي مكة وتوسع اعمال التجارة وتكسر اسس الوحدة على اسس القبيلة فقد بدأت تظهر تلك الدعوات الدينية التجديدة والمصاحبة عادة لاي تغيير في النظام الاقتصادي والاجتماعي للناس

تذكر المراجع ان زيدا بن عمرو بن نفيل كان ضد عبادة الاصنام ومن الذين يدعون لعبادة الاله الواحد القابع في السماء وانه دخل بخلاف حاد مع شقيقه ( والد عمر بن الخطاب) ثم قرر هجرة الناس والتحنث في غار حراء !!!

عاد زيد بعد تحنثه ليتبنى اراء حنيفية قريبة جدا من افكار الدين الناشىء لاحقا ( الاسلام) ومن تلك الاراء والمعتقدات :-
عبادة الله الواحد ، رفض التقرب اليه عن طريق الاصنام، رفض معاقرة الخمر والميسر وذبح النصب على الازلام ، الايمان بالبعث والحساب والايمان بالقضاء والقدر، كما كان هو والاحناف يعظمون مكة ويحجون اليها وكان زيد بن عمرو يصلي باتجاه الكعبة ويركع ويسجد ويقول(( لا اعبد حجرا ولا اصلي الا الى هذا البيت حتى اموت )) وكان يحج ويهبط من عرفه مشيا وهو يردد (( لبيك لا شريك لك ولا ندّ لك ))، وكان يحث قريش على نبذ الزنا باعتبار انه يجلب الفقر وكان يتعهد بدفع نفقة اي فتاة يريد ابوها وئدها حيث يعتبر الوئد محرما وكان يقول لقريش (( يا معشر قريش والله ما احد منكم على دين ابراهيم غيري !!

من شعر زيد بن عمرو قوله

اسلمت وجهي لمن اسلمتْ ...له الارض تحمل صخرا ثقالا
دحاها فلما رآها استوى ...على الماء ارسى عليها الجبالا
واسلمتُ وجهي لمن اسلمتْ...له المزن تحمل عذبا زلالا

ومن المعروف ان اسم الاسلام مشتق من معنى التسليم والانقياد الكامل الى الله !!

ومن اغرب ما يروى ان محمد بن عبد الله كان في الجاهلية يأكل طعاما من ذبح الانصاب فمّر زيداً هذا فدعاه محمد الى تناول الطعام معه فرفض زيد وقال (( اني لست اكل ما تذبحون على انصابكم )) !! فاين هي العصمة التي عصمها الله لمحمد قبل البعثة

ولما سُأِل محمد عن زيد بن عمرو قال (( يبعث يوم القيامة أمة وحده )) ويروى في الحديث النبوي (( دخلت الجنة فرايت لزيد بن عمرو دوحتين ))

فهل لو كان زيد بن عمرو بن نفيل اكثر جرأة واشد حنكة والمع ذكاءاً لكنا نقول الان اشهد ان لا اله الا الله واشهد ان زيداً رسول الله !!

اقتباس:  بلبل   كتب/كتبت  
 ، ومن المعروف ان هؤلاء الاحناف كانوا يدعون انهم يؤمنون بدين ابراهيم وانهم يسيرون على نهجه ومن اشهر هؤلاء الاحناف امية بن الصلت وعبد المطلب جد محمد والشاعر الشهير زهير بن ابي سلمى وورقة بن نوفل حسب بعض الروايات.  

 

دعنا نفكر ونأخذ الموضوع بشكل ادقّ وأتمنى أن تساعدني بمعلوماتك القيمة ..

لكل معرفة في هذا الكون مصدر ..

فما هو مصدرهم حين آمنوا بتوحيد إبراهيم ؟

من أين جاءت أليهم المعلومة بأن الله واحد أحد ؟

ولماذا لم يعتنقوا اليهودية ؟ هل لأنها دعوة عرقية لا تقبل من "الأغيار" خارج السلالة أحد ؟ هل كانت مصدرا لقناعة الاحناف بهذا الإله الواحد ؟

أرجوا من الاخوة مشاركتنا في حل هذه الإشكالية

اقتباس
________________________________________-
ومن اغرب ما يروى ان محمد بن عبد الله كان في الجاهلية يأكل طعاما من ذبح الانصاب فمّر زيداً هذا فدعاه محمد الى تناول الطعام معه فرفض زيد وقال (( اني لست اكل ما تذبحون على انصابكم )) !! فاين هي العصمة التي عصمها الله لمحمد قبل البعثة

__________________________________________


الدوران في نفس المدار سوف يعيدك الى نفس
النقطة حتما
دائما وابدا الكيد للدين ولشخصية الرسول
ولا ادري الى اين تريدون الوصول
لقد وضحت في مداخلة سابقة ان مكانة محمد(ص)
لا يمكن ان تتزحزح من قلب 1000 مليون مسلم
يزدادون يوميا بحمد الله وفضله

هل يستطيع الرجل ان يزيح جبال افريست من مكانها
ام هل تستطيع نقل البحر بفنجان

منذ ان كتبت اول كلمة في هذه المداخلة
الى لحظة كتابتي هذه الكلمات
تم ذكر كلمة محمد في ارجاء الارض ملايين
المرات وتم الثناء عليه وتمجيده
محمد عبد الله ورسوله وخاتم رسله
فمن يستطيع أن ينزله من عرش مجده الذي نصبه الله عليه
محمد أكثر انسان على مر التاريخ احبه اتباعه
واحترموه وسلموا عليه

اللهم صلي على محمد وعلى ال محمد وعلى اصحاب محمد


وللتوضيح : الهم صلي اي اللهم بارك وسلم وارحم محمدا وليس كما يتوهم البعض


وتفضلوا بقبول احر تحياتي :hony:

لماذا لم تجب عن الاسئلة يا عدو المشركين القدامى وتابع المسلمين القدامى أيها العائش في التاريخ ؟

هل الحوار مجرد لاتفعل وأفعل ؟

أم أنت من وعاظ السلاطين ؟

الزميل مختلف ،،

اقتباس:لكل معرفة في هذا الكون مصدر ..

فما هو مصدرهم حين آمنوا بتوحيد إبراهيم ؟

من أين جاءت أليهم المعلومة بأن الله واحد أحد ؟

ولماذا لم يعتنقوا اليهودية ؟ هل لأنها دعوة عرقية لا تقبل من "الأغيار" خارج السلالة أحد ؟ هل كانت مصدرا لقناعة الاحناف بهذا الإله الواحد

؟


لا شك انك طرحت اشكالية هامة ولكن لو اردنا تتبع الفكرة الى اساسها الاول فاعتقد انه يجب ان نغوص في اعماق التاريخ حيث لم يكن الاحناف اول من عرف التوحيد ، فهناك من ينسب التوحيد الى الاراميين بعد تطور الفكر البشري ووصوله مرحلة معينة وهناك من يرتبط التوحيد باخناتون وانه اول من وحد الالهة في اطار صراعه السياسي مع الكهنة وليضرب نفوذهم بالقضاء على فكرة تعدد الالهة التي كانوا هم وكلائها في الارض
وان الفكرة انتقلت من اخناتون الى اليهود الذين اعتنقوها ونشروها ، ايا كان فسواء وصلت الفكرة لليهود عن طريق اخناتون او عن طريق الاراميين فقد انتقلت بعد ذلك بعض جماعات اليهود الى الجزيرة العربية وكان لها التأثير على العرب بفعل الاحتكاك المباشر، ويبدوا ان قضية القرب بين العرب واليهود انتشرت انذاك وانهم ينتمون لجد واحد هو ابراهيم ومن الممكن ان يكون بعض العرب اخذوا فكرة التوحيد عن اليهود ونسبوها لجدهم المشترك ( ابراهيم ) وحسب ما يرى بعض الباحثيين الماديين فان تطور الاوضاع الاقتصادية وتبدل العلاقات في وسائل الانتاج دفع باتجاه انفتاح اكبر بالعقل البدوي وتقبل فكرة الاله الواحد وهكذا.
بعض المفكريين المثاليين يرون ان التأمل الطويل لبعض الشعراء والمثقفين واصحاب العقول النيرة هو الذي دفعهم للتفكر مليا بقصة عبادة الاصنام ومدى فعاليتها فوجدوا ان فكرة الاله الواحد اكثر منطقية فتبنوها ونسبوها الى ابراهيم الذي كانت اسطورته سائدة انذاك بفعل وجود اليهود في جزيرة العرب.

شخصيا لا اعتقد ان ابراهيم فعلا كان يقوم بتلك الشعائر والعادات التي اعتنقها الاحناف فبرأيي ان ابراهيم هو شخصية عابرة في التاريخ بني عليها لاحقا اسطورة ضخمة هذا اذا كان قد وجد اساسا.

اما لماذا لم يعتنق العرب المتحنفيين اليهودية فقد يكون السبب ما اشرت اليه انت من كون اليهودية ديانة مغلقة نوعاما ففضلوا اتباع ما نسبوه الى الجد المشترك بينهم وبين اليهود بحيث لا يشعرون ايضا بالتبعية لليهود.

حبيبي اي اسئلة ما الموضوع كله على بعض
مفتعل انت لم تفكر في تساؤلاتي
تحياتي

الزميل عدو المشركيين ؟؟

ما المفتعل بالموضوع ؟

الم تسمع كمسلم عن الاحناف الم تسمع ان عبد الله بن مسعود كان يقرأ آية ( ان الدين عند الله الاسلام ) بشكل اخر هو ( ان الدين عند الله الحنيفية ) الا انه تم اعتماد القراءة المغايرة لقراءة عبد الله بن مسعود !!!!

اقتباس
_______________________________________
الم تسمع كمسلم عن الاحناف الم تسمع ان عبد الله بن مسعود كان يقرأ آية ( ان الدين عند الله الاسلام ) بشكل اخر هو ( ان الدين عند الله الحنيفية ) الا انه تم اعتماد القراءة المغايرة لقراءة عبد الله بن مسعود !!!!



_______________________________________-
بكل بساطة والله لم اسمع اين دليلك

هذا الحديث يتحدث عن سورة البينة اخرى لها قراءة مغايرة عما نعرف الان وذلك ريثما ابحث لك عن مرجع يؤكد ان قراءة ابن مسعود لاية ( ان الدين عند الله الاسلام ) هي ( ان الدين عند الله الحنيفية).


‏حدثني ‏ ‏عبيد الله بن عمر القواريري ‏ ‏حدثنا ‏ ‏سلم بن قتيبة ‏ ‏حدثنا ‏ ‏شعبة ‏ ‏عن ‏ ‏عاصم بن بهدلة ‏ ‏عن ‏ ‏زر ‏ ‏عن ‏ ‏أبي بن كعب ‏ ‏قال ‏ ‏قال لي رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏إن الله تبارك وتعالى أمرني أن أقرأ عليك قال فقرأ علي ‏((‏ لم يكن الذين كفروا من ‏ ‏أهل الكتاب ‏ ‏والمشركين منفكين حتى تأتيهم البينة رسول من الله يتلو صحفا مطهرة فيها كتب قيمة وما تفرق الذين أوتوا الكتاب إلا من بعد ما جاءتهم البينة ‏‏إن الدين عند الله الحنيفية غير المشركة ولا اليهودية ولا النصرانية ومن يفعل خيرا فلن يكفره)) قال ‏ ‏شعبة ‏ ‏ثم قرأ آيات بعدها ثم قرأ لو أن لابن ‏ ‏آدم ‏ ‏واديين من مال لسأل واديا ثالثا ولا يملأ جوف ابن ‏ ‏آدم ‏ ‏إلا التراب قال ثم ختمها بما بقي منها.

وهنا اود ان الفت انتباهك ان بعض النظريات التي تناولت نشوء الاسلام تذهب الى ان الاسلام لم يظهر ايام محمد بن عبدالله بصيغته الحالية وان محمد لم يدجعو لدين جديد اسمه الاسلام وانما كان هو عبارة عن قائد عسكري دعا العرب لعبادة اله ابراهيم ( جد العرب واليهود ) وذلك نتيجة تحالف نشأ بينه وبين اليهود لاسباب عسكرية ( محاربة البيزنطيين) وانه لما مات محمد وبعد فترة من الزمن دب الخلاف بين العرب واليهود فآثر العرب الانفصال بدين مستقل وقاموا بكتابة تاريخهم بأثر رجعي وقاموا بتضخيم اسطورة قائدهم السابق محمد ونسبوا اليه الكثير مما لم يقله او يفعله او يدعو اليه والسبب هو محاولة بناء تاريخ سابق لهم يتناسب ووضع امبراطوريتهم الجديدة ورغبتهم بالانفكاك عن حلفائهم اليهود ( سياسيا وتاريخيا وثقافيا ).

بسم الله الرحمن الرحيم و الصلاة و السلام على خير الخلق اجمعين سيدنا محمد و اله الطيبين الطاهرين .
الزميل بلبل :
تحياتى و استئذانى للمشاركة اما بعد :
تفضلتم بطرح افتراضات خالية من اى دليل مادى او منطقى او تاريخى او يستند الى اى نوع من العلوم الدينية او الدنيوية .
عزيزى
من المعلوم ان اعداء الرسول الاعظم من بنى امية و غيرهم استطاعوا الوصول الى السلطة و قيادة الدولة الاسلامية و استطاعوا من خلال سلطانهم دس الشكوك و التلفيقات الغير منطقية التى تضحك الثكالى .
اولا:
الاحناف كانوا موجودين بندرة و قلة و لم يكونوا يدعون الى دينهم لانهم يعلمون خطورة هذا الامر ثم انهم لم يكونوا مكلفين بالدعوة انما بالانتظار و الانتظار عبادة شريفة بحد ذاتها:
كما انتظر اليهود المسيح عليه السلام و كذلك حكماء المجوس و كما انتظر العبرانيون موسى عليه السلام و كما ينتظر المسلمون الامام المهدى عليه السلام
ثانيا:

الرسول الاعظم لم يرتكب ذنبا و لم يفعل محرما واحدا لا قبل البعثة و لا بعدها .

ثالثا:
انت تتكلم عن مخالفة العرب لليهود و تغييراتهم بانها تحصل بكبسة زر و كان الامم رجال اليين روبوت
لو ان التغييرات كانت بالسهولة التى تفضلت بها و انها ذات مصلحة سياسية لتقبلها الناس و لم تلق المقاومة التى لاقاها الاسلام الى يومنا هذا .
و ان كان التوحيد سابقا كان تعبدا عربيا ثم غيره العرب لانه اشتراك مع اليهود ثم رجعوا اليه بعد تحالفهم مع اليهود
فها نحن اليوم فى اشد العداء مع اليهود و لم نر احدا يدعو للعودة الى عبادة الاصنام نكاية باليهود كما تفضلت .
رابعا:
الاسلام دين الله على الارض
و القران يصرح بان كل الانبياء كانوا مسلمين و على الاخص ابراهيم عليه السلام اذ لم يكن مسيحيا و لا يهوديا بل حنيفا مسلما
و لا توجد اية قرانية او حديث شريف يذكر ان الاسلام دين جديد
ان سلمنا بذلك
فما الضير ان كان اتباع ابراهيم عليه السلام يقولون :سلمنا او اسلمنا او استسلمنا لله رب العالمين فى اشعارهم او ما اثر عنهم ان صح نقلا .
ان ثبت ذلك فهذه حجة لنا و ليس علينا

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار