مازال يردد البعض ان ايران تعاونت مع الامريكيين لاحتلال العراق , بالرغم من ان ايران لم تسمح لاى طاتئرة امريكية بالمرور من سمائها و لم تسمح للقوات الامريكية بدخول اراضيها و كلنا نذكر اسر الامريكيين الذين تسللوا الى الاراضى الايرانية
و يحاول البعض التمسك بكلام ابطحى الذى تم تزوير ترجمته , اذ انه فى الواقع قال بانه لو ايران تدخلت لكان من الصعب على امريكا احتلال العراق و افغانستان ايران لم تتدخل ليس برضاها بل لان الحكومتان فى البلدين معادية لايران و لم تنسقا مع ايران منذ البداية كجيران .
لننظر من الذين تعاونوا :
http://www.youtube.com/watch?v=XsVy1MCN00s&feature=related

القوات الأمريكية انطلقت من الكويت
و البوارج الامريكية عبرت من قناة السويس
و صواريخ توماهوك طارت فوق المملكة العربية السعودية.
و الدعم المباشر للقوات الأمريكية جاء من قاعدة السيلية القطرية.
و حزب العدالة و التنمية في تركيا صوت أكثر من نصفه لمصلحة السماح للقوات الأمريكية باستخدام الأراضي التركية و الذي حسم الموقف هو تصويت حزب الشعب الجمهوري الأتاتوركي ككتلة واحدة ضد القرار.
من هنا يتبين الدور الإيراني الرافضي الحقير في سقوط عاصمة الخلافة تكرارا لما فعله جدهم ابن العلقمي.

عرض طائفي سخيف يتجاهل أن مصالح الشعوب والطوائف تختلف، بل تتناقض، مع مصالح الأنظمة والكهنة والمشعودين الذين يحكمونها.

هذا الملا الإيراني "الخبيث" يقودكم، كما يقود الدواب، إلى مستنقع "نتن" ويغرقكم فيه.

بو نواس:
................
هذا الملا الإيراني "الخبيث" يقودكم، كما يقود الدواب، إلى مستنقع "نتن" ويغرقكم فيه.
................
الجواب:
تفضلوا الشتم و العنصرية
لو رديت عليه باسلوبه سيقفز الف واحد ليقول انى شتام , بس لن ارد عليه.
هل راى احد منكم تعليقا على الموضوع
نزلت رابط يعترف فيه وزير خارجية قطر بالتعاون مع امريكا فى ضرب العراق و احتلالها , و تعاون سياسى صهيونى
شو دخل الملا , و الايرانى الخبيث ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
بصراحة
عقل خبيث

ما أعرفه أن الطائرات الأمريكية كانت تقلع من قواعد في تركيا مروراً بإيران لتضرب الأفغان في بلدهم، وهذا بإعتراف الإيرانيين!

والسؤال الذي ينبغي أن يطرح هو من له المصلحه في سقوط العراق؟ ومن الذي تأمر على المقاومه العراقية بعد السقوط؟ وليس في من رأى أن مشاركته وعدمها حاصل تحصيل!

وكما قال الطرطوسي:

(06-23-2011, 06:33 PM)الطرطوسي كتب:  من هنا يتبين الدور الإيراني الرافضي الحقير في سقوط عاصمة الخلافة تكرارا لما فعله جدهم ابن العلقمي.

أخيراً لااظنك أفهم من حسين مير موسوي الذي عمل مع النظام وينتمي انتماء حقيقي لايران ويدرك مسؤليته تجاه الايرانيين الذين صوتوا له في الانتخابات الاخيره، الايرانيين يعرفون اي دوله يريدون وكذلك العرب، فلا تتكلم باسم من لم يعطوك حق الكلام باسمهم.

(06-23-2011, 11:02 PM)الوطن العربي كتب:  ما أعرفه أن الطائرات الأمريكية كانت تقلع من قواعد في تركيا مروراً بإيران لتضرب الأفغان في بلدهم، وهذا بإعتراف الإيرانيين!

Please feel free to pass a link

اقتباس:وكما قال الطرطوسي:

(06-23-2011, 06:33 PM)الطرطوسي كتب:  من هنا يتبين الدور الإيراني الرافضي الحقير في سقوط عاصمة الخلافة تكرارا لما فعله جدهم ابن العلقمي.

أخيراً لااظنك أفهم من حسين مير موسوي الذي عمل مع النظام وينتمي انتماء حقيقي لايران ويدرك مسؤليته تجاه الايرانيين الذين صوتوا له في الانتخابات الاخيره، الايرانيين يعرفون اي دوله يريدون وكذلك العرب، فلا تتكلم باسم من لم يعطوك حق الكلام باسمهم.

أنا لا اتكلم باسمهم.
و لا أنكر أنني أحيانا أتعاطف مع الشعب الإيراني ضد حكومته الدينية.
و لكن في النهاية أنا عربي و لست إيرانيا.
و موقفي من إيران يقوم على أساس مصلحة بلدي.
و أمامي صورة واضحة و هي دولة تمد يدها و كل إمكانياتها لمساعدة العرب في قضيتهم المركزية التي هي القضية الفلسطينية.
و لا تحصل على أي شيء بالمقابل بل حصلت على كل شيء سلبي في ما يخص مصالحها الفارسية و الشيعية.
مثال بسيط
لو كان موقف إيران من قضية العرب المركزية مشابها لموقفها أيام الشاه.
هل كان درع الجزيرة سيتجرأ على دخول البحرين؟
هل كانت ستجد كل هذه العاصفة الدولية فيما يخص برنامجها النووي؟
هل كانت ستقف مخصية عاجزة عن الانتصار لشيعة أفغانستان عندما أعملت فيهم طالبان السيف؟
أكرر إيران الثورة الإسلامية حليف قوي و عدو لعدونا.
و يوم أضاع صدام حسين بوصلته أدخل الأمة العربية في صراع عبثي لا نزال ندفع ثمنه إلى اليوم.
و اليوم يكرر العرب نفس الخطأ و يلدغون من نفس الجحر مرة بعد مرة.

(06-23-2011, 06:33 PM)الطرطوسي كتب:  القوات الأمريكية انطلقت من الكويت
و البوارج الامريكية عبرت من قناة السويس
و صواريخ توماهوك طارت فوق المملكة العربية السعودية.
و الدعم المباشر للقوات الأمريكية جاء من قاعدة السيلية القطرية.
و حزب العدالة و التنمية في تركيا صوت أكثر من نصفه لمصلحة السماح للقوات الأمريكية باستخدام الأراضي التركية و الذي حسم الموقف هو تصويت حزب الشعب الجمهوري الأتاتوركي ككتلة واحدة ضد القرار.

حقيقة لم أجد أحدا استطاع تفنيد هذه الحقائق!

لكن بعضهم يريد ان "يقاومها" لأنه ثوري ! فنبض "الثور" ة لا يسمح الآن الا بالهجوم وتدمير مايمكن تدميره من مقدرات الوطن ولا باس في بيعه لتركيا حسب بعض من "المعارضة" المريضة

كنت حاقد جدا على النظام الشمولي العراقي لكن لو كنت حاكما فتجرع السم ارحم من السماح للغرب بتحويل العراق الى مزرعة امريكية

مكرررررررررررررررررررررر

طرطوسى
كنت افكر مثلك فى هذا الموضوع لقبل عدة سنوات فقط

لكنى اكتشفت وبعد ان اضطررت لفهم ما يحدث فى ايران لتسارع الاخبار عنها ان اقرا اشياءا اعمق مما تقوله الصحف
فى الحقيقة لو بقى الشاه فى ايران لكان هذا افضل للعرب ولايران
الشاه كان نظاما ديكتاتوريا وهذا لم يكن يعنى شيئا سيئا فى ذاك الزمن فمعظم العالم كان ديكتاتوريا لكن مشكلة الشاه ان بدا بتبنى مشروعا تحديثيا على وقع خطوات سريعة جدا ربما اسرع من قدرة المجتمع عدا عن كون مشروعه التحديثى كان ليبراليا من الناحية الاجتماعية وكان سيفرض مشروعه الحداثى والليبرالى على منطقة الخليج وبدون ان يمنعه احد بدلا من السخافات الطائفية التى يصدرها النظام الحالى

وما هذه الفسافيس التافهة حول النووى وغيره والتى يتفلسف بها ملالى ايران الان الا اشياءا صغيرة ضمن مشروع الشاه كان سينجزها وبدون ضجه وبدون ان تدفع ايران اى ثمن ولا حصار ولا امكانية التدمير

ونظام الشاه كان بحكم الزمن سيتطور وسيتغير مثله مثل غيره لكن النتائج على الارض كانت ستاخذ مسارا اخرا ايران ضمن هذا المشروع كانت ستكون شيئا اقوى بما لا يقاس عن حالها الان ولصارت قوة تحديث فى المنطقة اما طبيعة ايران وهويتها وعلاقاتها بجوارها فلن يستطيع الشاه او غيره من تغييرها فهذه اشياء بنيوية لا يمكن تغييرها فلم يكن لتركيا وحتى بعد قرن كامل ان تغير هويتها الشقيقة لهويتنا العربية بحكم الموقع والتاريخ المشترك رغم كل المحاولات والتى اخذت طابع العنف ضد المجتمع هذا لم ينجح فى تركيا ولا كان سينجح فى ايران ايضا لكن ما نجح ان تركيا الان دولة حديثة وقوية عدا انه بعد قرن عادت لهويتها وهذا ما كان سيحدث مع ايران

اسوا ما فعلته ثورة الملالى فى ايران انها انتجت النموذج الموجود امامك على نور الله حطمت هويته وجعلت انتماءه لنظامها ( ولا يمكن القول لايران كوطن وشعب )وليس لوطنه تماما كحال الشيوعين العرب سابقا عندما كانوا يقدسوا موسكو ويحبوها اكثر من وطنهم بل و حتى اكثر من الروس انفسهم

(06-24-2011, 01:37 AM)فضل كتب:  طرطوسى
كنت افكر مثلك فى هذا الموضوع لقبل عدة سنوات فقط

لكنى اكتشفت وبعد ان اضطررت لفهم ما يحدث فى ايران لتسارع الاخبار عنها ان اقرا اشياءا اعمق مما تقوله الصحف
فى الحقيقة لو بقى الشاه فى ايران لكان هذا افضل للعرب ولايران
الشاه كان نظاما ديكتاتوريا وهذا لم يكن يعنى شيئا سيئا فى ذاك الزمن فمعظم العالم كان ديكتاتوريا لكن مشكلة الشاه ان بدا بتبنى مشروعا تحديثيا على وقع خطوات سريعة جدا ربما اسرع من قدرة المجتمع عدا عن كون مشروعه التحديثى كان ليبراليا من الناحية الاجتماعية وكان سيفرض مشروعه الحداثى والليبرالى على منطقة الخليج وبدون ان يمنعه احد بدلا من السخافات الطائفية التى يصدرها النظام الحالى

وما هذه الفسافيس التافهة حول النووى وغيره والتى يتفلسف بها ملالى ايران الان الا اشياءا صغيرة ضمن مشروع الشاه كان سينجزها وبدون ضجه وبدون ان تدفع ايران اى ثمن ولا حصار ولا امكانية التدمير

ونظام الشاه كان بحكم الزمن سيتطور وسيتغير مثله مثل غيره لكن النتائج على الارض كانت ستاخذ مسارا اخرا ايران ضمن هذا المشروع كانت ستكون شيئا اقوى بما لا يقاس عن حالها الان ولصارت قوة تحديث فى المنطقة اما طبيعة ايران وهويتها وعلاقاتها بجوارها فلن يستطيع الشاه او غيره من تغييرها فهذه اشياء بنيوية لا يمكن تغييرها فلم يكن لتركيا وحتى بعد قرن كامل ان تغير هويتها الشقيقة لهويتنا العربية بحكم الموقع والتاريخ المشترك رغم كل المحاولات والتى اخذت طابع العنف ضد المجتمع هذا لم ينجح فى تركيا ولا كان سينجح فى ايران ايضا لكن ما نجح ان تركيا الان دولة حديثة وقوية عدا انه بعد قرن عادت لهويتها وهذا ما كان سيحدث مع ايران

اسوا ما فعلته ثورة الملالى فى ايران انها انتجت النموذج الموجود امامك على نور الله حطمت هويته وجعلت انتماءه لنظامها ( ولا يمكن القول لايران كوطن وشعب )وليس لوطنه تماما كحال الشيوعين العرب سابقا عندما كانوا يقدسوا موسكو ويحبوها اكثر من وطنهم بل و حتى اكثر من الروس انفسهم

100%