http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/press/news...000/7208306.stm

على مر الزمن الحديث حصلت محاولات كثيرة من بريطانبا وفرنسا وأمريكا وإسرائيل للسيطرة على المجتمعات الإسلامية لكن فشلت ، فالضرب لاينجح ، والحصار لاينفع ، وإغداق المال عليهم لاينجح إلا جزئيا ً ، ولايتوفر المال الكافى لإغراق المسلمين جميعاً بالمال

الذى يستطيع السيطرة على المجتمع المسلم لازم يكون مسلم ويستعمل الشدة والقسوة حتى يخافوه ، ثم يقود المجتمع كله تجاه المقاصد الإسلامية العليا ( أى الجهاد ) وهكذا نجح ناصر والأسد وصدام ومعمر وغيرهم فى حكم الدول الإسلامية

والدولة الشيوعية نجحت ايضاً فى السيطرة على المسلمين

هذا اللي طلع معك؟؟؟

لا وكمان ضارب مثال حصار غزة!!!!

فينك يا ممثل وزارة الخارجية الأمريكية؟؟؟؟ دخيييييييييييييييييييييييل الله تعطوه الجرين كارد وتاخذوه!!! والله الزلمة راح ينتحر وهو يعطيكم إشارات:D:أعطوه الفيزا وأنا أستغني حتى عن فكرة زيارة أمريكا لكن أعطوه الجرين كارد والله العظيم وضعه يصعب على العدا:icon_cry:

لا يا قطقط ..
النظرية بتاعتك غلط ..
و أثبت لك ..

فرنسا ظلت تحتل الجزائر فترة طويلة جدا ..
و بريطانيا ظلت تحتل الهند وقت أن كانت الهند و باكستان و كانت المسلمين فيها أكبر تجمع في العالم ..

فرنسا و بريطانيا وقت بزوغ نجم الدول الإستعمارية كانتا تتقاسمان الشرق الاوسط ..
ده تاريخ.

بعد إنتهاء الحرب العالمية الثانية بدأت موجة الإستقلال و تمسك المسلمين به لانه كان الموضة وقتها.

على فكرة النظرة الثنائية بتاعتك ديه مقرفة جدا ..
ثنائية المسيحية و الإسلام التي تفسر بها كل شئ هي خيالية جدا.
تتمسك بها لأنها ترضيك فقط.
و الدليل على كلامي هو إثبات خطا كلامك ..

هناك أيضا المسلمين في تركيا غير محكومين بالحديد و النار ..
و الديموقراطية الوليدة في أندونيسيا.

ثم إن المسلمين الشيعة مختلفين عن المسلمين السنة.
المسلمين الشيعة لهم "كبير" تستطيع التفاهم معه و هو يكون محترم جدا و له كلمة مسموعة لجماهير الشيعة ..
و انظر إلي لبنان مثلا ..
بكلمة تجدهم يتظاهرون و بكلمة كل واحد يروح بيته ..
و في العراق أنظر إلي سطوة رجال الدين ..
و إيران.

بعكس السنة فهم لكي أحدهم زعيما أو قائدا يجب أن يزايد عليهم في التقوى و التعصب و الغيرة قبل التفقه في علوم الدين.
و مع ذلك لن تجد عليه إجماع باي طريقة ..
أنظر إلي القرضاوي ..
و عمرو خالد ..
و شيخ الأزهر ..
و مأمون الهضيبي ..
السنة أصعب في السيطرة عليهم أو التفاهم معهم كجماعة لان الكل يزايد على كله و مفيش كبير له كلمة.

عموما نابليون بونابرت حين فتح مصر كان يخبر الناس أنه أسلم و لكن احدا لم يصدقه ..

لا يمكن لنظرية أن تفسر التصرفات الإنسانية لبشر مختلفي المشارب و الاهواء لا يربط بينهم إي رابط إلا مسألة صغيرة و بسيطة كالدين.
يعني ليس مثل العرق أو القومية أو المصلحة المشتركة مثلا ..
الدين له ألف شكل ..
و يصعب أن يمثل رابط لتفسير الناس.

المشكلة في الإسلام نفسه كدين يدعم المشاعر السلبية و الفهم السلبي و التصرفات السلبية في الناس ..