(03-20-2011, 12:51 AM)Brave Mind كتب:  أنا مؤدب جدا ..

آها ! بدليل أن الإدارة طردتك لسوء أخلاقك فسجلت بأسم آخر ؟؟؟
صح يا أستاذ بيوتيفول مايند ( سابقا ) ؟؟

اقتباس:العزيز ATmaCA
فقط لم افهم إذا كانت روابطك حجة نفي ام تأكيد!! من حيث انها في اغلبها تؤكد الادعاء ولاتنفيه، في الجوهر، فهل كان هذا ماقصدته انت منها؟

ما قصدته بوضع الروابط ان اقول ان الموضوع مقتول بحثا ومردود عليه كثيرًا .. فهل الغرض هو الإعادة والتكرار من باب اعادة الكذبة حتى يصدقها الناس ؟! ولعل المؤمن يتعب من كثرة قراءة نفس الكلام فيخرج من دينه ؟! خاصة ان الكاتب عادة ما تكون مواضيعه ومشاركاته مملة جدا وطويلة جدا وخالية من اى مضمون يمكن نقاشه او بناء شىء عليه .. قاتل الله الفراغ !

(03-20-2011, 01:00 AM)ATmaCA كتب:  آها ! بدليل أن الإدارة طردتك لسوء أخلاقك فسجلت بأسم آخر ؟؟؟
صح يا أستاذ بيوتيفول مايند ( سابقا ) ؟؟

ولا تزعل ..
أنا أصبحت مؤدب جدا ..

يا أخي ده السجن للجدعان و المسامح كريم.
هاهاهاهاهاهاها

---

ما هي القيمة الأخلاقية التي يمكن ان نستخلصها من قيام الرسول بالإستنجاء بثلاث حجرات بعد قضاء حاجته؟ كيف سيستفيد المسلم عندما يقرأ حديثا كهذا:
حدثنا سعيد بن منصور، وقتيبة بن سعيد، قالا حدثنا يعقوب بن عبد الرحمن، عن أبي حازم، عن مسلم بن قرط، عن عروة، عن عائشة، أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال ‏” إذا ذهب أحدكم إلى الغائط ‏ فليذهب معه بثلاثة أحجار يستطيب بهن فإنها تجزئ عنه ‏”‏ سنن ابي داود


هل يحتاج العرب حقا إلي من يعلمهم تنظيف مؤخراتهم ؟

تساؤلي هنا : هل كان سيستمر الاسلام لو لم يكن انتشاره بالسيف والدم والغزو والقتل والجزيه والسبي والتهديد بحد الرده ؟!!!

هناك بوذا مثلا : لم تتلوث يديه بدماء اي انسان بل ولم يدعو يوما لقهر وغصب الاخرين لاعتناق دعواه ,.

هناك سقراط : الذي حث تلاميذه والمتابعين لدروسه ان يهتموا بالسؤال (كمنهج) بدلا من طلب الاجابه والكسل الفكري .

هناك فولتيير مثلا : الذي ابدي استعداده للتضحيه بنفسه في سبيل ابداء الاخر رأيه (حتي لو كان مخالفا له) .

لماذا لم يستخدم نبي الاسلام التسامي والتسامح وحق الاختلاف مع الاخرين وحريتهم طالما هو نبي رحمه وسلام وعدل الخ ؟!!!

(03-20-2011, 12:57 PM)yasser_x كتب:  تساؤلي هنا : هل كان سيستمر الاسلام لو لم يكن انتشاره بالسيف والدم والغزو والقتل والجزيه والسبي والتهديد بحد الرده ؟!!!

نعم كان سيستمر، ولك ان تذكر متى كانت اخر قطرة دم او غزوة او جزية دفعت او امرأة سبيت في سبيل نشر الدين، وبناءاً على ما ستذكره ستتوضح امور كثير ان كنتم تعقلون.

(03-20-2011, 02:52 PM)Dr.xXxXx كتب:  

(03-20-2011, 12:57 PM)yasser_x كتب:  تساؤلي هنا : هل كان سيستمر الاسلام لو لم يكن انتشاره بالسيف والدم والغزو والقتل والجزيه والسبي والتهديد بحد الرده ؟!!!

نعم كان سيستمر، ولك ان تذكر متى كانت اخر قطرة دم او غزوة او جزية دفعت او امرأة سبيت في سبيل نشر الدين، وبناءاً على ما ستذكره ستتوضح امور كثير ان كنتم تعقلون.

1 - كيف انتشر الاسلام في الشرق الاوسط ؟؟؟؟

2 - لماذا لم يرحل ناشروا الاسلام بعد غزوهم دول المنطقه اذا كان هدفهم فقط نشر الاسلام ؟؟

3 - ماذا كان مصير من يرفض الاسلام في اي من الدول التي غزاها عرب الجزيره ؟؟

4 - اين كانت تذهب حصيلة الجزيه (الاموال المنهوبه من خيرات البلاد التي تم غزوها) ؟؟

5 - لماذا تم محو وافناء لغات وديانات وثقافات الشعوب التي تم غزوها (باستثناء ايران بعض الشيء) ؟

6 - اذا كان الاسلام قوي فكريا , فلماذا استخدم الغزو لنشره ومن ثم التكفير والزندقه وحد الرده لمن يرفضه بعدها ؟

7 - هناك منطق يقول : ان كل ما يفرض علي الفرد من أفكار هو دليل ضعف وليس دليل قوه علي هذه الافكار ,,,

اشرح لي لماذا استخدم الاسلام الثلاثيه الشهيره لغزواته : اما اعتناق الاسلام , واما دفع الجزيه , واما القتل ؟!!

- فكر مع نفسك كده شويه في الاسئله التاريخيه دي وابقي تعالي عقب , تحياتي ...

(03-20-2011, 05:15 PM)yasser_x كتب:  1 - كيف انتشر الاسلام في الشرق الاوسط ؟؟؟؟

2 - لماذا لم يرحل ناشروا الاسلام بعد غزوهم دول المنطقه اذا كان هدفهم فقط نشر الاسلام ؟؟

3 - ماذا كان مصير من يرفض الاسلام في اي من الدول التي غزاها عرب الجزيره ؟؟

4 - اين كانت تذهب حصيلة الجزيه (الاموال المنهوبه من خيرات البلاد التي تم غزوها) ؟؟

5 - لماذا تم محو وافناء لغات وديانات وثقافات الشعوب التي تم غزوها (باستثناء ايران بعض الشيء) ؟

6 - اذا كان الاسلام قوي فكريا , فلماذا استخدم الغزو لنشره ومن ثم التكفير والزندقه وحد الرده لمن يرفضه بعدها ؟

7 - هناك منطق يقول : ان كل ما يفرض علي الفرد من أفكار هو دليل ضعف وليس دليل قوه علي هذه الافكار ,,,

اشرح لي لماذا استخدم الاسلام الثلاثيه الشهيره لغزواته : اما اعتناق الاسلام , واما دفع الجزيه , واما القتل ؟!!

- فكر مع نفسك كده شويه في الاسئله التاريخيه دي وابقي تعالي عقب , تحياتي ...

1.انتشار الاسلام كان بشكل طبيعي، ككل الثقافات الاخرى بالضبط

2.وضح قليلاً

3.الجزية او الحرب

4.ليست اموالً منهوبة،كما هو حال اموال الضرائب، ثم الحرب كانت خياراً من ثلاثة فلماذا التغاضي عن الحلين الاخريين.. فالاسلام ليس لعبة سياسية ترمي الى فرض السيطرة، بل هو شيئ لن استطيع نقاشك فيه لسبب واحد وهو انك غير مستعد للدخول في وضع نيوترال والرد بناءً على نظرة شاملة وليس جزئية، فانت تأخذ من الاسلام نظام حكم وليس شريعة الهية، وفي حال اردت التعليق على هذه النقطة(دون ارجاع الكرة والتعرض الى انني -او اي مسلم بالطبع- لا اريد اخذ اتجاه نفي الشريعة) فالمجال مفتوح.

5. ليس لدي جواب، -لا اعرف-، لكن مصر حافظت ايضاً على تراثها.

6.القوة شيئ نسبي، فالعديد من المناطق وصلها الاسلام من غير سيف.

7.الافكار لم تفرض فرضاً، فاحتمال رفضك الدين الجديد موجود لكن له ثمنه.

اقتباس: لماذا استخدم الاسلام الثلاثيه الشهيره لغزواته : اما اعتناق الاسلام , واما دفع الجزيه , واما القتل ؟!!

هل يوجد لديك حل اخر يرضي الطرفين؟؟؟

لوسمحت يا شباب ..

الحديث ليس عن الإسلام و إنتشار الإسلام, بل عن محمد و سنة محمد الفاسدة ..

أرجو الإلتزام بالموضوع.